Борьба с пиратством и "антипиратский" закон

[satvitek]

Роскомнадзор притормозил торренты

Логотип РоскомнадзорРоскомнадзор притормозил торренты. Ведомство начало ограничивать доступ ко вспомогательным сервисам торрент-трекером, так называемым анонсерам. Они собирают данные о том, кто и какие файлы раздает и скачивает в данный момент. Благодаря анонсерам торрент-клиенты могут быстро находить тех, кто раздает нужный файл.

В Роскомнадзоре придумали новый способ борьбы с торрентами

Блокировка анонсеров снижает число доступных для торрент-клиента источников для скачивания. В результате скорость загрузки файлов снижается.

Анонсеры блокируются по IP операторами связи.

Борьба с торрентами в каком-то смысле припоздала. В последнее время наблюдается рост числа просмотров онлайн-видео. По данным Мегафона трафик с торрентов упал на 20% в 2016 году, в то время как трафик онлайн-сервисов вырос на 30%.

[satvitek]

Rutracker поможет пользователям обходить блокировку Роскомнадзора

Rutracker выложил приложение Rutracker Proxy. Оно должно помочь обойти блокировку Роскомандзора.

С мая этого года ведомство начало блокировать не только сам трекер, но и его анонсеры, которые помогают найти раздающих пользователей при наличии ссылки на торрент.

Rutracker поможет пользователям обходить блокировку Роскомнадзора

Rutracker Proxy автоматически обходит блокировку анонсеров через прокси-серверы. Роскомнадзор уже успел заблокировать несколько инструкций по пользованию приложением.

Rutracker Proxy совместим с торрент-клиентами uTorrent, qBittorrent, Vuze и Deluge. Оно помогает им найти анонсеры и подключиться к раздающим. Приложение не поддерживает Windows XP, но совместимо с OS X и Linux.

[satvitek]

Как обойти блокировку торрентов

Правообладатели усилили давление на интернет. Блокируют сайты, посредством которых пользователи выражают свое мнение и делятся интересностями. Новые государственные инициативы также приводят к неожиданным последствиям. Например, в августе 2015 года Википедия была заблокирована под предлогом защиты детей от информации, которая может причинить вред их здоровью и развитию.


СМИ также вынуждены менять заголовки статей или их содержимое, опасаясь быть заблокированными. Однако с блокировками можно бороться. Обойти ограничения может каждый, не прилагая особых усилий.
Как обойти запрет на торрент - анонимайзеры и расширения

Самыми примитивными сервисами обхода блокировок являются анонимайзеры, найти которые можно легко в Google, Яндексе или любой другой поисковой системе. Они имеют простой интерфейс и позволяют пользователям скрыть от владельцев сайтов информацию о своем местоположении.

Анонимайзеры в поисковике

Для того, чтобы найти анонизмайзер, достаточно ввести запрос «анонимайзер» в поисковике.

Есть также расширения-блокираторы, которые доступны для Chrome, Firefox и Opera. Среди самых популярных Hola, Zenmate и TunnelBear. Все они бесплатны, но могут продавать пользовательский трафик, показывать рекламу или иметь ограничения, например, по объему трафика.
Как обойти ограничения торрента - прокси-серверы


Прокси-сервер – это специальный сервер-посредник, который находится между вами и запрашиваемым ресурсом. Условно говоря, если вы настроите прокси-сервер в своем браузере, то браузер станет запрашивать сайт не напрямую с его сервера, а у прокси-сервера, который в свою очередь запросит страницу сам, а после передаст вам.

Это решает сразу множество вопросов, касающихся обхода блокировки торрент-трекеров. Так, прокси-сервер может находиться не в России, а в любой другой стране, где нет запрета на торренты. Выходит, настроившись на него, вы подключитесь к незапрещенному прокси-серверу, а тот для вас вернет страницу торрента.

Разумеется, функции прокси-серверов этим не ограничиваются. Они позволяют повысить вашу анонимность в Сети, а заодно уберечь в случае удаленной атаки ваш компьютер. Но конкретно сейчас нас интересуют способы обхода блокировки торрентов провайдерами, так что на них и сосредоточимся.

Список прокси-серверов

Можно воспользоваться бесплатными прокси-серверами, найти которые можно, например, здесь. Бесплатные прокси-серверы нестабильны – они часто «отваливаются» и имеют низкую скорость. Однако опыт их использования может быть полезным. Ниже изложена инструкция по настройке подключения через прокси в самых популярных браузерах.
Настройка прокси

Здесь все действительно просто. Мы пройдемся по пятерке самых популярных в русскоязычном сегменте интернета браузерах: Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge, Internet Explorer и Opera.

Инструкция по настройке прокси в Internet Explorer:

Настройки прокси-сервера в Internet Explorer


откройте веб-обозреватель Internet Explorer. Для этого нажмите кнопку Пуск. В поле поиска введите Internet Explorer, а затем в списке результатов щелкните Internet Explorer;
нажмите кнопку Сервис и выберите пункт «Свойства веб-обозревателя»;
на вкладке Подключения щелкните «Настройка сети»;
установите флажок Использовать прокси-сервер для локальной сети;
в поле Адрес введите адрес прокси-сервера;
в поле Порт введите номер порта;
если сеть требует отдельных адресов прокси для разных служб - HTTP, HTTPS или FTP, - нажмите кнопку Дополнительно и введите отдельные адреса прокси-сервера;
закончив изменения, нажимайте ОК, пока не вернетесь в Internet Explorer.

Инструкция по настройке прокси в Google Chrome:

Google Chrome использует системные настройки прокси-сервера, т.е. нужно проделать все то же самое, что и для Internet Explorer. Браузер подхватит настройки автоматически.

Инструкция по настройке прокси в Firefox:


щелкните по кнопке Меню и выберите Настройки;
выберите панель Дополнительные;

Настройки прокси-сервера в Mozilla Firefox

выберите вкладку Сеть;
в разделе Соединение щелкните по Настроить;

Добавление прокси-сервера в Mozilla Firefox

измените настройки прокси-сервера;
закройте окно Параметры соединения;
закройте страницу. Любые сделанные изменения будут сохранены автоматически.

Инструкция по настройке прокси в Opera:

Opera 35 использует системные настройки прокси-сервера, т.е. нужно проделать все тоже самое, что и для Internet Explorer. Браузер подхватит настройки автоматически;
для настройки Opera 12 зайдите в Настройки -> Общие настройки -> Расширенные -> Сеть. Затем нажмите кнопку Прокси-серверы и укажите данные прокси-сервера.

Инструкция по настройке прокси в Microsoft Edge:

откройте настройки Windows 10;


выберите раздел «Сеть и интернет»;

Настройка прокси-сервера в Microsoft Edge


справа щелкните по пункту Прокси;

Добавление прокси-сервера в Microsoft Edge

промотайте настройки справа до заголовка «Настройка прокси вручную»;
включите переключатель «Использовать прокси-сервер»;
введите необходимые параметры прокси-сервера в текстовые поля, его IP-адрес и порт.

Другие приложения также можно заставить работать через прокси, если это предусмотрено настройками. Если поддержки нет, на помощь придет программа Proxifier, которая принудительно навязывает прокси всем приложениям сразу.

[студент]

Пираты – пятый по величине игрок рынка платного ТВ в Чили

Более 300 тыс. нелегальных подписчиков платного ТВ по-прежнему насчитывается в Чили – несмотря на то, что в целом ситуация с пиратством в стране улучшается. Как пишет Rapid TV News со ссылкой на отчет Cámara Nacional de Comercio, с ростом платного ТВ растет и пиратский сегмент рынка, хотя и не так активно, как раньше.

Абонентами платного ТВ в Чили по итогам 2016 года стали 3,05 млн подписчиков, и аналитики отмечают здесь самый низкий уровень пиратства из стран Латинской Америки. Тем не менее, по-прежнему порядка 300 тыс. платных подключений к ТВ являются нелегальными – это всего на 100 тыс. меньше, чем число абонентов четвертого по величине оператора Claro. Это означает, что легальный рынок теряет более $70 млн налоговых отчислений в год.

"Это возмутительно, что пиратство в платных телевизионных сетях позиционируется как один из игроков, как пятый по величине оператор платного телевидения", - сказала Николь Куппенхайм, руководящая подразделением Cámara Nacional de Comercio, занимающимся вопросами нелегальной торговли.

По данным VTR, крупнейшего провайдера платного телевидения на рынке, больше всего проигрывают сами пользователи, когда дело касается пиратства. "На национальном уровне пиратские подключения по-прежнему означают ухудшение качества для тех, кто подписывается на легальные платформы", - сказал Пабло Серкеда, менеджер по связям VTR.

[студент]

Под постоянную блокировку попали еще пять «пиратских» интернет-ресурсов


В Роскомнадзор поступили решения Мосгорсуда о постоянной блокировке еще пяти информационных ресурсов, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (или) смежных прав. Решения приняты на основании заявления правообладателя ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

По сведениям сервиса similarweb.com, посещаемость сайтов составляет от 22 тысяч до 20 млн. российских интернет-пользователей в месяц.

С момента действия расширенного «антипиратского закона» (с 1 мая 2015 года) в Роскомнадзор поступило 1451 определение Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах и 3,3 тыс. заявлений правообладателей в отношении 29 тыс. интернет-ресурсов. На постоянной основе операторы связи ограничивают доступ к 223 сайтам, на которых неоднократно размещалась информацию с нарушением авторских и (или) смежных прав.

[satvitek]

Tor научили устанавливаться на ПК в странах, где он наглухо заблокирован

Разработчики Tor Project представили альтернативные способы установки своего браузера для обхода блокировки в странах с заблокированными властями интернет-ресурсами.

Обход запрета на скачивание браузера

Разработчики Tor Project в своем аккаунте соцсети Facebook представили несколько альтернативных способов для установки своего защищенного браузера для стран, в которых проект заблокирован государственной цензурой.

Мы являемся приверженцами борьбы с цензурой. Если вы хотите загрузить наш браузер для обхода цензуры в вашей стране, но при этом наш сайт заблокирован, мы можем предложить для вас альтернативы», отмечается в официальном заявлении Tor Project.

Загрузка браузера из общедоступного репозитория

Наиболее простым вариантом получения дистрибутива браузера Tor последней версии 7.0 и приложения Orbot свежей версии 15.1.2 является их загрузка из общедоступного онлайнового репозитория программ Github.

Дистрибутив браузера Tor сейчас доступен на Github в версиях под 32-битные и 64-битные версии Linux, Windows и OS X с интерфейсом на английском, китайском, турецком языках и языке фарси.

Дистрибутив браузера Tor выложен на Github в виде обычного исполняемого файла (.exe), приложение Orbot доступно в версии под ОС Android (.apk).

Дистрибутив по запросу через почту, XMPP или Twitter

Для предоставления косвенных альтернативных методов загрузки браузера Tor – особенно в странах с ограничением доступа к сайту Tor Project, создан специальный онлайновый сервис GetTor. После отправки пользовательского запроса, GetTor отправляет в ответ ссылки на альтернативные источники дистрибутива браузера Tor.

Для получения ссылки на скачивание необходимо отправить запрос в GetTor указанием операционной системы и одного из поддерживаемых языков интерфейса браузера. После закачки перед инсталляцией браузера рекомендуется проверить целостность загруженных файлов.

В настоящее время сервис GetTor используется для распространения дистрибутива браузера Tor такие онлайновые облачные хранилища как Github, Dropbox и Google Drive.

Запрос на отправку ссылки на скачивание браузера может быть отправлен по адресу электронной почты gettor@torproject.org или через XMPP (сообщение на gettor@torproject.org).

Запрос также можно отправить личным сообщением через аккаунт сервиса @get_tor в социальной сети Twitter.

О браузере Tor и приложении Orbot

Название браузер Tor получил от аббревиатуры «The Onion Router» (луковый маршрутизатор) – так называют систему прокси-серверов, позволяющую обеспечить анонимное сетевое соединение с защитой от стороннего прослушивания.

Передача данных в зашифрованном виде обеспечивается добровольными участниками сетевого проекта Tor с помощью группы серверов, образующих анонимная сеть виртуальных туннелей, благодаря чему компании и отдельные пользователи получают возможность распространять информацию в публичном интернет-пространстве с сохранением собственной анонимности.

Браузер Tor также активно используется для обхода цензуры, обеспечивая пользователям доступ к заблокированному в их странах контенту. Разработчики нового ПО также используют Tor в качестве компонента при создании новых коммуникационных инструментов со встроенными функциями конфиденциальности.

Orbot представляет собой отдельный клиент Tor для Android-устройств. Приложение доступно в Google Play.

В начале июня 2017 г. команда разработчиков Tor представила браузер Tor стабильной версии 7.0. В новой версии браузера Tor используется Firefox 52 ESR, обновлены Tor 0.3.1.3-alpha и Torbutton 1.9.7.4, появился ряд других изменений.

[студент]

Кинопираты смогли обойти защиту Ultra HD Blu-Ray?

Пираты усилили интригу, выложив в сеть прежде не издававшееся видео с UHD Blu—Ray, защищённое системой шифрования, которая ещё несколько недель тому считалась совершенно безопасной и защищённой от любых попыток взлома.

Согласно информации издания TorrentFreak, недавно на пиратские сайты были выложены три Ultra HD Blu—Ray копии популярных фильмов.

Скрытый текст

В то время, когда появление в сети пиратских фильмов, снятых на камеру в зале кинотеатра (CAM), а также копий HD и Blu—Ray фильмов уже никого не удивляет, хоть и вызывает раздражение правообладателей,

До недавнего времени считалось, что видео в стандарте Ultra Blu—Ray остаётся недосягаемым для пиратов. Видеоконтент в стандарте UHD Blu—Ray защищён системой шифрования AACS—2 (Advanced Access Content System – Система современного доступа к контенту), разработанной и применяемой для защиты контента группой компаний, в которую, среди прочего, входят IBM, Intel, Microsoft, Panasonic и Sony.

До сих пор считалось, что данную систему крайне трудно взломать, а то и вовсе невозможно это сделать при использовании существующих компьютерных стандартов, однако после появления на пиратских ресурсах уже третьего UHD Blu—Ray фильма подняло вопрос о том, каким образом это стало возможным.

Первым фильмом данного формата, выпущенным пиратами, стал фильм «Смурфики 2», за которым последовали «День Патриота» и «Инферно». Последний был выложен в сеть группой TERMiNAL.

Разумеется, мы настоятельно не рекомендуем скачивать данные фильмы, поскольку это, безусловно, будет являться пиратством, однако справедливости ради, отметим, что скачивание такого фильма личером может занять немало времени, ибо один такой файл весит примерно 50 Гб.

После появления в сети первого фильма в таком стандарте возникла теория о том, что появление пиратской копии было связано с проблемой вокруг ключей шифрования AACS 2, использованных для данного фильма.

Считалось, что были украдены либо скомпрометированы ключи, связанные лишь с этим фильмом, однако из этого следовало, что новые UHD Blu—Ray фильмы нельзя будет взломать, используя тот же код.

Теперь же, когда в сети появились ещё две пиратские копии, возникла мысль о том, что, по всей видимости, факт взлома протокола шифрования всё же имел место. Однако, учитывая тот факт, что UHD Blu—Ray нового поколения предусматривают также так называемое Bus—шифрование (шифрование данных, передающихся по шине), это значит, что для взлома одного фильма пиратам необходимо иметь два ключа, что делает такое объяснение также маловероятным.

Ещё одна версия заключается в том, что пираты могли каким—то образом заполучить исходники для ключей, необходимых для дешифровки новых фильмов.

Комментируя факт появления пиратских копий, источник, пожелавший остаться неназванным, также высказал предположение о том, что пираты использовали Intel Software Guard Extensions (Intel SGX), что и стало причиной возникновения проблемы.

«Если система SGX имеет функцию «петля», она может позволить считывать память PowerDVD, – отмечает источник. – Это, в свою очередь, даёт возможность пиратам копировать защищённые данные с UHD Blu—Ray в качестве 1:1».

[свернуть]

[студент]

ЕВРОПОЛ ПРИЗВАЛ К КОНСОЛИДАЦИИ В БОРЬБЕ С ПИРАТСТВОМ

Европолиция и Европейский офис по вопросам интеллектуальной собственности (EUIPO) призывают к консолидированной международной борьбе с пиратством. Призыв последовал за публикацией отчета об обороте поддельной продукции и пиратстве в Евросоюзе.

По данным отчета, наиболее распространенная форма пиратства на сегодняшний день — нелегальное распространение контента в Интернете, хотя контрафактные CD и DVD также присутствуют на пиратском рынке. Основные каналы распространения нелицензионного контента — сети BitTorrent, нелегальный доступ к центральным узлам распространения контента, а также предоставление ссылок на бесплатный контент с защищенными авторскими правами без согласия правообладателя.

Также в отчете говорится, что рост числа операторов, предоставляющих нелегальный доступ к контенту через IPTV, может ускориться в ближайшем будущем. Важная особенность пиратских IPTV-сервисов – то, что их сервера практически всегда находятся за пределами юрисдикции тех стран, рынки которых являются целевыми для пиратов.

Основной источник финансов для организованного распространения защищенного авторскими правами контента — рекламные доходы. Помимо них пираты зарабатывают на платных подписках, платных скачиваниях и добровольных пожертвованиях.

При этом число легальных платформ для доступа к видеоконтенту также увеличивается, говорится в отчете, а качество обслуживания таких сервисов постоянно растет. Авторы документа отмечают, что многим европейским пользователям зачастую сложно отличить легальный сервис от пиратского, что, в свою очередь, требует принятия мер по информированию аудитории, сообщает Advanced Television.

[студент]

"Нечаянное" пиратство и его последствия

Тема пиратства, пожалуй, самая однозначно [плохо] и единодушно воспринимаемая вещателями и операторами. Но и самая разночитаемая. В том смысле, что каждая сторона трактует ее по-своему. Равно как и ответственность за борьбу с ней возлагает на разных лиц. Уж сколько копий поломали в дискуссиях вещатели, желая разделить эту ответственность с операторами, и операторы – с тем же намерением всячески от этой миссии (и затрат) отмахаться. А Россия как была в лидерах по уровню пиратства в сфере интеллектуальной собственности, так в них и остается.

И видов пиратства множество, его даже можно попытаться классифицировать:

Скрытый текст

пиратство как таковое, т.е. вещание телеканала без лицензионного договора (встречается нынче редко, хотя ниже именно о нем речь и пойдет);
пресловутая недоотчетность (встречается почти повсеместно, преимущественно им страдают средние и малые операторы, хотя и относительный крупняк частенько не прочь помухлевать с цифрами и пакетами);
игры с пакетами каналов (вариация предыдущего пункта, которая приобрела такие масштабы, что вполне достойна отдельного упоминания);
онлайн-пиратство – многочисленные платформы, прописывающиеся в Smart-TV или интернете, транслирующие платные каналы пачками. Совокупная аудитория у таких платформ не так велика, как кажется, но поляну отрасли ребята подпортили;
хитрые платформы с целыми пакетами каналов, предназначенными для ретрансляции провайдерами, как бы с лицензионными договорами, но фактически не отслеживающие число конечных подписчиков, кормящие пакеты "100 каналов за 0 рублей". Таких платформ было на рынке несколько, и когда каналы разобрались в сути их "бизнеса", они естественным образом отмерли. Хотя есть подозрение, что не совсем;
и различные экзотические виды пиратства, как, например, встреченный нашей телекабельной экспедиции оператор в Пермском крае, который брал целиком пакет интерактивного ТВ от Ростелекома и транслировал его у себя в сети. Без изменений. Как свой. Или казахстанский оператор, который, пользуясь удаленностью от "центра", транслировал ТНТ и "Наш футбол", просто заместив метку на экране. Словом, с фантазией у советского человека все отлично.



Но это все присказка.

Так сказать, разогрев.

Вот теперь – сказка.

Буквально месяц назад – 26 мая – завершился в первой инстанции суд по делу о пиратстве, истцом в котором выступила компания "Бианка" - одна из компаний, входящих в группу "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов National Geographic и Nat Geo Wild. И, хотя это не первый такой суд на российском правовом поле, его все же можно считать прецедентом – прежде всего, из-за суммы компенсации в 500 тысяч рублей, сопоставимой с объемом лицензионных платежей за предполагаемый срок пиратства. Плюс ответчик должен будет по требованию истца оплатить судебные издержки и расходы вещателя по сбору доказательной базы в объеме, пропорциональном присужденной сумме компенсации.

15 июня 2017 года был запущен еще один судебный процесс, где ответчиком выступает другой оператор, а истцом – компания "Диона", еще одна "дочка" "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов Fox и Fox Life. За исключением некоторых деталей (города, число вещаемых каналов и суммы компенсации), дела идентичны, но расскажу об уже завершившемся процессе – о втором позднее, когда пройдет суд.

История вопроса

Как рассказал Максим Калинин, гендиректор компаний-вещателей (истцов) "Телко Медиа", все началось с кризиса 2015 года и резкого скачка курса. Тогда многие операторы обращались к правообладателям с просьбами о снижении лицензионных платежей, фиксировании курса доллара/евро и проч. Большинство каналов шло навстречу, сочиняли какие-то специальные скидки, фиксировали курс, давали каникулы по оплате счетов и проч. Но большинство международных брендов изо всех сил старались сохранить контракты – если кто и шел на расторжение или приостановление договора, то старался отяготить его будущими обязательствами.

"Телко Медиа" "отличилось" – нескольким кабельным компаниям, приславшим жалобные письма о затруднительном материальном положении, предоставили возможность приостановить лицензионные соглашения без дополнительного отягощения и определенного срока. Приостановили до возобновления – договорились согласовывать и продлевать соглашения о приостановке каждые 3 месяца.

Сразу после приостановки договоров карты блокировались – с этого момента формально отсутствовал легальный доступ. Со стороны операторов никаких претензий по вопросу приостановки не было.

Вскоре после правообладатель получил информацию об операторах, у которых транслируются телеканалы, несмотря на приостановку или отсутствие лицензионных договоров. Формируется такой список с помощью простого обзвона представителем канала колл-центров самих операторов КТВ. Такой мониторинг компания проводит регулярно. Сам по себе мониторинг, который проводит канал, не является доказательным: зачастую колл-центры операторов либо не в курсе относительно актуального состава пакетов, либо намеренно вводят потенциальных клиентов в заблуждение. Так или иначе, Fox, конечно, не рассматривает эту информацию, как стопроцентно достоверную – это, скорее, повод взять ситуацию на карандаш.

Под подозрение попало несколько компаний, но после дополнительной проверки большинство случаев вызвали сомнения. Полностью подтвердились подозрения только в отношении двух компаний – ИП Рыжова Наталья Александровна из города Кузнецк Пензенской области и еще одна компания в Краснодарском крае. В первом случае незаконно транслировались телеканалы National Geographic и Nat Geo Wild, во втором – Fox и Fox Life. (Название второй компании и подробности дела в интересах участников будут опубликованы после завершения суда).

Процедуры

Обе компании находятся в относительной близости к Москве. Возникни ситуация в Хабаровске, наверное, правообладателю было бы сложнее поехать посмотреть, зафиксировать нарушения и т.п. – все это стоит ощутимых денег. А в данном случае получить подтверждение трансляции каналов без договора оказалось проще и дешевле. Вторым этапом стало заключение договора с командой юристов, которая выехала на место и документально зафиксировала тот факт, что оба оператора транслируют телеканалы, собрала доказательную базу для суда.

Есть специальные люди – юристы и детективы, – которые выезжают на место, снимают жилье, заключают договоры с оператором и т.п. Чисто технически эта схема отработана многими правообладателями за годы. Причем привлекать местных жителей, простых людей или, тем более, конкурентов оператора к такой работе нельзя – источники не самые надежные. Все процедуры правильно исполняют именно подкованные юридически люди – они формируют пакет доказательств, которые могут быть приняты судом, зачастую выступают свидетелями.

На эту работу уходит обычно не менее нескольких недель.

Интересно, что информации о том, откуда компании брали сигнал, получить так и не удалось. Но для суда этого и не потребовалось.

Архив. Кабельщик, №4, декабрь 2005 г. Аудиторские проверки кабельных операторов. Интервью с Александром Силиным и Сергеем Коноплевым.
Комментарий: Андрей Миронов, юрист

Как верно отмечено выше – вопрос сбора и оценки доказательств является наиболее важным в подобных делах. Во-первых, законом определено, что право признавать собранные материалы доказательствами или нет лежит в сфере компетенции суда и зачастую, во время предварительных слушаний и в процессе, стороне истца приходится давать консультации и объяснять суду как были получены доказательства, что из предоставленных материалов может являться доказательством. Ранее в суд предоставлялись протоколы осмотра интернет-сайта или протокол о регистрации факта наличия телеканала в программе оператора связи, предоставлялась техническая экспертиза сет-топ-боксов, из которой следовало какому оператору принадлежит источник данных, из которого они попадают в приставку и потом в телевизор в месте сбора доказательств. Сейчас все немного проще, поскольку суды вместе с обществом развиваются в технологическом плане, но риск оказаться перед судьей, который по привычке читает бумажную прессу и смотрит эфирное телевидение остается высоким.

Досудебное урегулирование

Фиксация фактов незаконной трансляции произошла только в ноябре 2016 года. Такой большой перерыв между сообщением о незаконной ретрансляции и собственно фиксацией в "Телко Медиа" объясняют новизной и сложностью процедур. До этого момента в компании никогда не занимались такого рода вещами – с операторами договаривались, даже вопросы недоотчетности как-то решали без судов [не доводить дела о недоотчетностях до суда предпочитают все правообладатели]. Но тут вот решили пойти до конца, что, пожалуй, по-человечески можно понять: операторам пошли навстречу, а они – вон чего.

После того, как все процедуры были проведены, все доказательства незаконной ретрансляции были собраны, юристы "Телко Медиа" связались с операторами. И первая реакция обоих операторов была одинакова – договориться.

Есть стадия досудебного урегулирования, когда компания уведомляет ответчика о своих претензиях, о сумме компенсации и прочем – в данном случае суммы исков составляли 1 миллион и 500 тысяч рублей соответственно. Эти суммы сопоставимы с лицензионными платежами за предполагаемый период нелегальной трансляции. В сумму иска обычно включаются не только прямой ущерб, но и затраты истца на подготовку дела для суда, сбор доказательств и прочее, но в данном случае юристы "Телко Медиа" приняли решение взыскивать ее отдельно. Кроме того, вещателю обычно трудно доказать тот факт, что незаконная трансляция велась весь период, пока договор был приостановлен.

Обе компании не согласились с суммами исков, не отрицая при этом факта нарушения, и дальше все происходило по разным сценариям.

Суд

Наталья Рыжова – совладелица и руководитель кабельной компании – изначально готова была идти на досудебное урегулирование конфликта, однако позднее изменила свое решение. В итоге было принято решение идти в суд.

26 мая, после нескольких заседаний суд вынес решение: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бианка" удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжовой Натальи Александровны в пользу истца компенсацию в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. (другие подробности дела можно посмотреть тут).

Разумеется, оператор решением суда категорически недоволен – Наталья Рыжова считает представленные доказательства не очень надежными и понятными, а присужденную сумму компенсации чрезмерной (хотя суд при вынесении решения и присуждения суммы компенсации снизил сумму иска в два раза). Да и вообще ситуация с договором в ее представлении выглядит иначе. "Мы приостановили договор, но через какое-то время нам поступило предложение опять заключить его. Вот мы решили проверить, как каналы примут абоненты, прежде чем подписываться на них на три года – всего на недельку включили, и в это время так получилось, что проверяли. Доказать, что мы вещали всего неделю, мы не смогли," - прокомментировала ситуацию по телефону Наталья.

Будет ли оператор подавать апелляцию, Наталья на момент разговора еще не решила – на сегодня срок подачи апелляции истек, но заявления в суд от нее так и не поступило.

Прецедент

Конечно, вещатели и раньше выигрывали суды, связанные с нелегальной трансляцией, но суммы компенсаций были скорее символическими, не сопоставимыми ни с лицензионными платежами, ни с суммами, которые они затрачивали на сбор доказательной базы. Собственно, мизерные компенсации были главной причиной, почему большинство правообладателей не слишком активно реагирует на сигналы кабельщиков о подозрительных пакетах или откровенном пиратстве конкурентов. При подготовке этой статьи мне довелось пообщаться с многими участниками рынка. Практически никто из них не захотел комментировать материал официально, но они были вполне единодушны в том, что борьба с пиратством – дело затратное и совершенно неблагодарное.

Еще одна интересная деталь, неоднократно звучавшая в этих разговорах: кризис добрался и до нашей отрасли, операторам стало совсем невмоготу платить за контент. Поэтому чуть ли не половина расторжений контрактов происходит только на бумаге, а на самом деле каналы продолжают транслироваться. Проверить это у редакции "Кабельщика" возможности нет. Но наверняка такая возможность – а теперь и резон – есть у правообладателей. И это уже звоночек для операторов.

[свернуть]

[студент]

Арестован британец, подозреваемый во взломах телеприставок

Полиция расположенного в британском Мидлэнде города Дерби выписала ордер в рамках расследования, проведённого совместно с организацией FACT (Федерация по борьбе с нарушениями авторских прав), занимающейся вопросами защиты интеллектуальной собственности, направленного на борьбу с распространением взломанных устройств для нелегального доступа к платным потоковым медиа.

Скрытый текст

Ордер был выписан во вторник, 18 июля, в рамках непрерывного процесса действий, направленных на прекращение использования нелегальных сет—топ—боксов, которые были перепрошиты для осуществления доступа к широкому спектру премиальных служб (таких, как Sky TV и BT Sport) без оформления легальной подписки.

Во время проведённого рейда были изъяты большие суммы наличных денег, а также различное электронное оборудование.

В процессе рейда был арестован 29—летний британец, подозреваемый в мошенничестве, отмывании денег и нарушениях авторского права, который затем был выпущен под залог на время проведения расследования.

«Данное сотрудничество между полицией Дербишира и FACT стало ещё одним шагом на пути к пресечению продаж нелегальных потоковых устройств, – говорит генеральный директор FACT Кирон Шарп. – Многие люди уверены в том, что нет ничего плохого в том, чтобы иметь у себя подобное устройство и бесплатно смотреть контент служб потокового видео – в частности, спортивные трансляции. Однако это незаконно и является нарушением закона. Не стоит соблазняться устройствами, предлагающими возможность доступа к свежайшим голливудским фильмам и платным трансляциям спортивных событий на безоплатной основе. Если вы желаете смотреть подобный контент, мы настоятельно рекомендуем вам обращаться напрямую к официальному провайдеру, дабы получить твёрдую уверенность в том, что вы не нарушаете закон».

[свернуть]

[студент]

Ученые предсказывают победу пиратов из России над научными издательствами

Российский пиратский научный сервис Sci-Hub близок к "полной победе" над научными издательствами, так как при его помощи можно скачать 99,7% закрытых и платных научных статей и прочих публикаций, говорится в статье, опубликованной в журнале PeerJ.

"Если говорить об общем числе работ, то сейчас библиотека Sci-Hub содержит в себе 69% от общего числа статей, когда-либо опубликованных учеными, в том числе 85% работ из закрытых журналов. Отсутствие остальных 31% не означает, что сервис не может достать их для вас – он скачает любую статью в произвольном журнале в 99% случаев", — рассказывает Дэниел Химмельштайн (Daniel Himmelstein), биоинформатик из университета Пенсильвании (США), чьи слова приводит журнал Science.

Скрытый текст

Сайт Sci-Hub был создан казахско-российским нейрофизиологом Александрой Элбакян в 2011 году после того, как она столкнулась с одной из главных проблем для молодых ученых – необходимостью платить огромные деньги за доступ к научным публикациям в рецензируемых журналах. Сегодня подписки на ведущие научные журналы стоят несколько сотен тысяч долларов в год, и себе их позволить не могут не только студенты, но и университеты.

С тех пор сервис приобрел огромную популярность: в 2015 году он достиг отметки в миллион скачиваемых статей в день, на Элбакян подали в суд в США, а сам Sci-Hub неоднократно блокировался по просьбам издательств, что, однако, не мешало ему возрождаться. Издатели принимали ответные меры, и на сайтах некоторых компаний, к примеру, Американского физического общества (APS), работают специальные системы проверки, препятствующие работе "бота" Sci-Hub.

Как показало исследование журнала Science, еще весной прошлого года число ежемесячно скачиваемых материалов с Sci-Hub достигло отметки в 28 миллионов статей, большая часть которых "осела" в Иране, Индии и Китае. В последующие месяцы популярность "пиратского" сайта росла лавинообразным образом, несмотря на неоднократные попытки его заблокировать и засудить саму Элбакян.

Растущая популярность Sci-Hub и открытие статистики по скачиваемым статьям, как рассказывает Химмельштайн, заставили его проверить, может ли сайт гарантировать полную свободу распространения научной информации и существуют ли статьи и материалы, которые остаются недоступными для "научных" пиратов.

Для оценки того, так ли это на самом деле, Химмельштайн и его коллеги составили гигантский каталог из всех научных статей, опубликованных в журналах и выложенных в глобальную сеть, и проверили, сможет ли их скачать Sci-Hub. В этот список вошли как современные статьи, так и очень древние публикации, датируемые 19 веком, в давно исчезнувших журналах и издательствах.

Как оказалось, примерно 69% статей из этого каталога, в который вошло примерно 81 миллион научных публикаций, уже сейчас имеются в библиотеке Sci-Hub, а остальные 31% сайт может скачать с электронных порталов издательств, используя автоматизированную систему "пиратского" доступа к этим публикациям. Всего 0,3% статей оказались недоступными для Химмельштайна, и его коллег.

Используя Sci-Hub, ученым удалось скачать фактически все статьи ведущих научных журналов, таких как Nature, Science, The Lancet, NEJM, и почти все публикации издательств Elsevier и ACS, неоднократно подававших на Элбакян в суд. Чуть хуже обстоит дело с доступом к журналам по электронике и гуманитарным наукам (примерно 65-70% статей), однако Sci-Hub сделал большой прогресс в этом направлении в этом году.

Этот факт, а также то, что популярность Sci-Hub только росла после очередных попыток закрыть сайт или подать на него в суд, по мнению Химмельштайна говорит о том, что пираты выйдут победителями в борьбе с издательствами, так как уже сейчас фактически любую их статью можно получить бесплатно, используя Sci-Hub. В пользу этого, как считает биоинформатик, говорит и то, что Sci-Hub получает все больше пожертвований со стороны пользователей, собрав за последние два года сумму в примерно 150 тысяч долларов США.

Все это, как считает ученый, может заставить многие университеты отказаться от постоянно дорожающих подписок на ведущие научные журналы и "неофициально" рекомендовать своим сотрудникам пользоваться пиратским доступом. Соответственно, издательствам придется или перейти от закрытой модели публикаций к стратегии "открытого доступа", в рамках которой за публикацию статьи платит ее автор, или же резко снизить цены на подписки.

[свернуть]

[студент]

Telco Trends 2017: новые технологии, борьба с «пиратами» и виртуальная реальность

14 августа в Юрмале стартует главное событие ИКТ—отрасли стран Балтии — 7—ая Международная телекоммуникационная конференция и выставка TELCO TRENDS 2017. Около 400 экспертов из 37 стран мира в течение нескольких дней будут обсуждать самые горячие темы индустрии: новые европейские директивы, защиту интеллектуальной собственности, новейшие революционные технологии и будущее телевидения.

Конференция, генеральными партнерами которого являются SES и «Первый канал. Всемирная сеть», официально откроется 15 августа. Эксперты, участвующие в разработке нормативных актов Евросоюза, расскажут о реализации программы «Цифровая Европа» и директиве ЕС по предоставлению аудиовизуальных услуг.

Скрытый текст

О новых технологических решениях, позволяющих повысить эффективность бизнеса операторов, проинформируют представители SES, TELIA и CONAX.

После обеда состоится очень интересная панельная дискуссия о защите интеллектуальной собственности и методах борьбы с пиратством. Исполнительный директор ассоциации «За легальный контент в Латвии» Даце Котзева расскажет, каким образом, за полгода работы, удалось сократить нелегальный рынок аудиовизуальных услуг Латвии на 20%. Перед аудиторией выступят лучшие зарубежные специалисты в этом вопросе: вице—президент по взаимодействию с госструктурами Discovery Communications Europe Ross Beggam (Великобритания), директор по стратегии MUSO Christopher Elkins (Великобритания), генеральный директор Ассоциации «Интернет—видео» Алексей Бырдин (Россия).

16 августа работа начнется с презентации технических новинок от ASTRO STROBEL и BKTEL.

Далее о новых тенденциях и бизнес—моделях на рынках Pay TV расскажут ведущие спикеры Европы, постоянные участники MIPTV в Каннах. Директор по исследованиям аналитической компании Ampere Analysis Гай Биссон (Великобритания) выступит с докладом «Будущее ТВ в мире OTT: руководство по выживанию», а генеральный директор INVR.SPACE Сонке Кирчхоф (Германия) проведет презентацию «Что означает виртуальная реальность для телевидения?»

Практическими советами и лайфхаками с участниками Telco Trends поделятся гости из России. Директор департамента ТВ и контента J’son & Partners Consulting Дмитрий Колесов проанализирует эффективность действий операторов платного ТВ по повышению ARPU. А президент Ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов поведает о новых платежных технологиях.

Завершит второй день презентация новинок контента от «Цифрового телесемейства» Первого канала (Россия), AETN UK (Великобритания), «Game Show» (Россия), ZOOM TV (Польша).

На Telco Trends состоится европейская премьера нового HD—телеканала об охоте и рыбалке «Дикое ТВ», трансляция которого начнется этой осенью.

Во время конференции будет работать выставка технических новинок и ярмарка контента Content Marketplace.

Мероприятие широко освещается в СМИ. Партнерами Telco Trends стали ведущие отраслевые издания: ComNews, Кабельщик, MediaSat, Работники TV.

Вечером гостей ждет незабываемая развлекательная программа: welcome party в юрмальском ресторане «Panorama» от телеканала «О!» «Цифрового телесемейства» Первого канала, коктейль—пати от SES в пляжном ресторане «36 линия», ужин в национальном стиле в рижском ресторане «Лидо» от телеканала «Поехали!» («Цифровое телесемейство»).

Финальным аккордом Telco Trends 17 августа станет роскошная осетрово—форелевая рыбалка на базе отдыха Silakas, спонсором которой стало «Дикое ТВ».

Гостей Telco Trends, которые задержатся в Латвии и на выходные, ждет еще один яркий праздник: 18 — 20 августа Рига отмечает день города!
Место проведения Telco Trends: SemaraH Hotel Lielupe
Рабочие языки Telco Trends: русский, английский. Обеспечен синхронный перевод.
Стоимость участия:
только рабочие сессии — 100 евро
все мероприятия — 200 евро

[свернуть]

[satvitek]

РОСКОМНАДЗОР ОПУБЛИКОВАЛ ПРОЕКТ ПРИКАЗА О ПОРЯДКЕ УДАЛЕНИЯ ПОИСКОВИКАМИ «ЗЕРКАЛ» ПИРАТСКИХ САЙТОВ

Роскомнадзор определил порядок взаимодействия ведомства с поисковым системами с целью удаления «зеркал» заблокированных пиратских сайтов.
Соответствующий проект приказа опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов. Из него следует, что Роскомнадзор направляет операторам поисковых систем требование об удалении из поисковой выдачи «зеркал» пиратских сайтов в течение суток с момента поступления в Службу решения суда или мотивированного решения Минкомсвязи.
В таком электронном письме регулятора должна содержаться дата и номер решения суда или мотивированного решения Минкомсвязи, а также перечень подлежащих удалению доменных имен и указателей страниц пиратских сайтов. Обращение составляется на русском и английском языках, а также подписывается квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица Роскомнадзора.

Проект приказа открыт для публичного обсуждения до 16 августа.
Так называемый закон о «зеркалах» президент РФ подписал в начале июля 2017 года. Закон вводит понятие «копия заблокированного сайта» — «сходного до степени смешения сайта в Интернете, доступ к которому ограничен по решению Мосгорсуда». Определять, является ли тот или иной сайт копией ранее заблокированного, будет Минкомсвязи — этого достаточно для принятия решения о его блокировке.
В документе также есть мера, которая обязывает поисковики удалять из поисковой выдачи ссылки на заблокированные сайты и их копии. Закон, опубликованный на интернет-портале правовой информации, вступает в силу с 1 октября 2017 года.

[студент]

В Индии заблокирован сайт Wayback

Индия заблокировала интернет-архивный сайт Wayback Machine, — информирует издание India Today. Пользователи, пытающиеся получить доступ к сайту, получили сообщения, которые говорят, что ресурс заблокирован по указанию индийского Департамента телекоммуникаций.

Би-би-си сообщает о том, что блокировка появился в результате запроса двух компаний-производителей Bollywood на демонтаж сайтов, предположительно размещающих пиратские копии кинофильмов.

Wayback невероятно ценный инструмент и, по сути, интернет-архив с 302 миллиардами страниц. Известно, что блокировка действует не во всей стране. Заблокированы только некоторые регионы. Что также не совсем понятно.

Представители сайта уже обратился к властям. Но никакого объяснения они так и не получили. В заявлении организации говорится: «Несколько попыток связаться с Департаментом связи и Министерством электроники и информационных технологий до сих пор остались без ответа… Мы разочарованы и обеспокоены этой ситуацией и очень хотим понять, почему это происходит».

[satvitek]

Пользователь выплатит 4,8 тыс. евро за загрузку пиратского контента

Занимающаяся борьбой с интернет-пиратством нидерландская организация BREIN заставила сеть Usenet выдать пользователя, подозреваемого в пиратстве.

В последние несколько лет BREIN развила бурную деятельность в борьбе с интернет-пиратством. Организация активно охотится за пользователями файлообменных сервисов, торрент-трекеров, специализированных групп в Facebook, YouTube-пиратами, а также за пользователями Usenet.

Как сообщает изданиеTorrent Freak, BREIN попросила одного из провайдеров Usenet, компанию Eweka, раскрыть личность подозреваемого в пиратстве пользователя. Некто под псевдонимом Badfan69 обвинялся в загрузке в сеть 9538 работ, нарушающих авторские права. Eweka предоставила антипиратской организации домашний адрес подозреваемого, и сотрудники BREIN предъявили ему обвинения.

44-летний обвиняемый согласился выплатить штраф в размере 4,8 тыс. евро. Если мужчина и дальше продолжит загружать в сеть пиратский контент, ему придется платить каждый день по 2 тыс. евро, пока общая сумма не достигнет 50 тыс. евро.

Эта победа очень важна для BREIN, однако отнюдь не с точки зрения денег. Когда организация впервые запросила от Eweka данные пользователя, провайдер ответил отказом. В начале текущего года BREIN обратилась в суд, который в итоге встал на ее сторону. Как постановил суд, в деле о нарушении авторских прав такого рода Usenet обязан предоставить запрашиваемые данные.

Согласно законодательству Нидерландов, в случае подозрения на нарушение авторских прав, если пострадавшая сторона имеет законный интерес, провайдеры могут на свое усмотрение предоставить персональную информацию своих клиентов. Как правило, дела подобного рода не предполагают вмешательства со стороны суда. Провайдер должен сам решить, передавать данные или нет и в случае отказа предоставить веские причины.

В настоящее время случаи, подобные вышеописанному, весьма редки. Тем не менее, получив от Usenet данные пользователя, BREIN может заставить и других провайдеров выдавать своих клиентов, не обращаясь при этом в суд.

Usenet (user network) – являющаяся частью интернет компьютерная сеть, используемая для общения и публикации файлов. Usenet состоит из новостных групп, в которые пользователи могут посылать сообщения. Сообщения хранятся на серверах, которые обмениваются ими друг с другом.

[студент]

РКН отметил увеличение числа обеспечительных мер в отношении пиратов

В течение I полугодия этого года Роскомнадзор получил 507 определений Мосгорсуда об обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и смежных прав в сети Интернет. Это на 76% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Из их числа 265 определений касалось защиты прав на кинематографическую продукцию, в частности, был ограничен доступ к сайтам с пиратскими версиями отечественных кинофильмов "Большой", "Интервью с Путиным", "Притяжение", "Время первых", а также к американскому сериалу "Игра престолов".

На защиту прав книгоиздателей были направлены 93 определения, производителей компьютерных программ защитили 57 решений суда. Еще 49 определений было вынесено с целью защиты владельцев авторских прав на музыкальные произведения, 37 касалось телепередач, произведений искусства – 4, баз данных – 2.

Также в Роскомнадзор поступило 1,2 тыс. заявлений правообладателей по уже имеющимся определениям в отношении 17,3 тыс. интернет-ресурсов. Этот показатель также возрос за отчетный период почти на 50%.

Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" позволяет правообладателям в судебном порядке защитить от нелегального распространения в интернете любые виды мультимедийного контента, за исключением фотографий.

Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам с целью защиты прав на интеллектуальную собственность в интернете принимаются Московским городским судом.

[студент]

«Украинская антипиратская ассоциация» меняет подход к мониторингу размещения рекламы на пиратских сайтах
12:40 15.08.2017

Через неделю после моей публикации о реакции рекламистов на новый список рекламодателей пиратских ресурсов, вызвавшей дискуссию на рынке, «Украинская антипиратская ассоциация» обнародовала открытое письмо, в котором попыталась ответить на все возникшие вопросы. Публикую его целиком:

«После публикации последнего мониторинга размещения рекламы на украинских сайтах, к которым есть претензии правообладателей, мы получили обращения от рекламодателей. Они касались методологии размещения брендов.

Ранее мониторинг брендов проводился достаточно просто. УАПА представляет интересы правообладателей Ассоциации киноиндустрии (MPA). Мониторинг проводится по сайтам, которые нелегально размещают фильмы, принадлежащие кинокомпаниям MPA, а также по сайтам, к которым есть претензии украинских правообладателей, входящих в Инициативу «Чистое небо».

На протяжении месяца мы регулярно заходим на сайты, которые не реагируют на наши просьбы убрать нелегально размещенный контент, и фиксируем, какая реклама там размещена. Мы не фиксировали объемы этой рекламы и не задавались техническими характеристиками плееров, которые размещены на этих сайтах. Мы видели рекламу, делали фотографию экрана и размещали ее в мониторинге.

Однако рекламодатели и рекламные агентства показали нам, что возможны такие формы посредничества, когда ни рекламодатель, ни рекламное агентство, ни сейлз-хауз, ни даже видеосеть не заказывают рекламу на каком-то сайте, а она там появляется. Это очень малый, почти случайный объем показов, который, по сути, не может обеспечить финансирование сайта. Но согласно применяемой ранее методологии, такие размещения попадали в мониторинг наравне с массовыми кампаниями.

Мы с уважением относимся к рекламодателям, для которых появление в мониторинге размещения на сайтах, нарушающих права интеллектуальной собственности, морально неприемлемо. Мы хотим поощрять усилия, которые прилагают рекламодатели для препятствования финансированию пиратства.

Поэтому мы решили изменить методологию. Новый алгоритм мониторинга размещения рекламы на сайтах, к которым есть претензии правообладателей, будет изложен до конца месяца в специальном совместном новостном релизе с Инициативой «Чистое небо».

Также мы приняли решение увеличить период, в течение которого рекламодатель может скорректировать рекламную кампанию и почистить медиа-листы. Следующий мониторинг будет проведен в сентябре по списку сайтов, уже сейчас доступному на сервисе blacklists.org.ua.

С уважением, Украинская Антипиратская Ассоциация».

[satvitek]

В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ РОСКОМНАДЗОР ПОЛУЧИЛ БОЛЕЕ 500 СУДЕБНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ДОСТУПА К ПИРАТСКИМ САЙТАМ

Как уточняет пресс-служба ведомства, число полученных в январе-июне определений на 76% превышает показатель за аналогичный период прошлого года.

Больше всего судебных определений – 265 – предполагало защиту прав на кинематографическую продукцию. По таким определениям Роскомнадзор ограничивал доступ к пиратским сайтам с премьерными российскими фильмами «Притяжение», «Время первых», «Большой», «Интервью с Путиным», а также к популярному американскому сериалу «Игра престолов».

Для защиты авторских прав на музыкальные произведения поступило 49 определений, телепередач – 37.
Также в сообщении ведомства отмечается, что в рамках уже имеющихся определений в Роскомнадзор поступило 1,2 тыс. заявлений правообладателей (в отношении 17,3 тыс. интернет-ресурсов). Рост этого показателя по сравнению с I полугодием 2016 года составил почти 50%.
Ведомство напоминает, что нормы защиты прав на интеллектуальную собственность в Интернете установлены ст. 15.2 и 15.6 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Закон позволяет правообладателям в судебном порядке защитить от нелегального распространения в сети любые виды мультимедийного контента, за исключением фотографий. Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам принимает Московский городской суд.

[satvitek]

Мосгорсуд принял решение о "вечной блокировке" еще 5 пиратских ресурсов

Мосгорсуд нарпавил в Роскомнадзор решения о постоянной блокировке 5 "пиратских" ресурсов, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (или) смежных прав. Как уточняет пресс-служба РКН, решения были приняты по исковым заявлениям от компаний "Сони Мьюзик Энтертейнмент" и "Издательство Экзамен".

Надо сказать, что только за первое полугодие 2017 года Роскомнадзор получил 76 решений Мосгорсуда о постоянной блокировке в отношении 160 сайтов в интернете.

Помимо "вечной" блокировки Мосгорсуд продолжает работу и по обеспечительным мерам. Согласно картотеке решений суда, за последний месяц он принял обеспечительные меры по заявкам "А-Сериал", "Централ Партнершип", "Наше кино". "Вольга фильм" в отношении незаконного распространения сериалов "Игра престолов", "Молодой папа", "Твин Пикс", а также фильмов "Валериан и город тысячи планет", "Взрывная блондинка" и "Стань легендой! Бигфут-младший".

[студент]

По запросу "Матч ТВ" из интернета удалены 73 страницы с пиратским контентом

Федеральный спортивный телеканал "Матч ТВ", входящий в АО "Газпром-Медиа Холдинг", активно удаляет нелегальный контент с крупных интернет-площадкок и из социальных сетей. В основном ведется борьба с незаконно размещённым контентом в соцсети "ВКонтакте". Об этом рассказал сайт "Чемпионат.com", ссылаясь на сообщение пресс-службы телеканала. В сообщении указывается, что по запросу канала из Сети за последний месяц удалены 73 страницы с контентом, права на которые принадлежат "Матч ТВ".

В пресс-релизе отмечается, что "Матч ТВ" тщательно отслеживает появление нелегального видео и высоко ценит сотрудничество администрации "ВКонтакте" в борьбе с интернет-пиратством.

Андрей Титов, директор юридического департамента ГПМ "Матч", заявил изданию: "Мы продолжим совместную работу над повышением эффективности и скорости взаимодействия в вопросах удаления незаконно размещённого контента."

Отметим, что спортивные трансляции "ВКонтакте" приближаются по охвату аудитории к телевизионным. Например, недавний матч чемпионата Испании по футболу, показанный в прямом эфире во "ВКонтакте", собрал больше просмотров, чем трансляция одной из игр на "Матч ТВ".

"Кабельщик" уже писал о том, что "Газпром-медиа холдинг" активно борется с нелегальным распространением контента в цифровой среде. Так, с января 2016 года по май 2017 Роскомнадзор блокировал на 117 ресурсах нелегальную трансляцию контента "Матч ТВ" и тематических спортивных каналов. Обеспечительные меры приняты в отношении 289 онлайн-ресурсов.

[студент]

Утвержден порядок доступа к реестру пиратских сайтов

Минюст России зарегистрировал приказ об утверждении порядка доступа к реестру сайтов с запрещенной информацией, сообщает Роскомнадзор.

Согласно тексту документа, доступ уполномоченных и правоохранительных органов к реестру обеспечивается в круглосуточном режиме на основании обращения, направляемого почтовым отправлением или в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью. В обращении указывается перечень должностных лиц, допущенных к работе с реестром.

Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям и иным некоммерческим организациям, гражданам, а также владельцам сайтов доступ к реестру предоставляется по запросу о конкретном доменном имени, указателе страницы сайта в интернете или сетевом адресе.

[студент]

ТелеПираты берут интернет на абордаж

Проблема пиратства встала очень остро на днях, когда состоялся бой между Флойдом Мейвейзером и Конором МакГрегором.
Это состязание получило повышенный интерес, причину которого мы не будем объяснять, дабы не отвлекаться от основной темы. Дело в том, что если официально просмотр этого боя на ТВ или через VOD-сервисы стоил до 99 долларов (в США), что в пересчёте на российские рубли составляет сумму без малого 6 тысяч рублей, то сразу нашлось большое количество желающих посмотреть этот бой бесплатно. Если в России это желание было реализовано вполне официально через трансляцию «Первого канала», то в остальном мире таких щедрых вещателей практически не оказалось. И тут на помощь страждущим бесплатных телезрелищ пришли господа пираты, которые организовали множество незаконных стримов в интернете.

Скрытый текст

Если верить отчёту компании Irdeto, название которой хорошо знакомо любителям спутникового телевидения, то в момент трансляции боя было выявлено 239 нелегальных стримов состязания, из которых 67 осуществлялись через веб-сайты, посвящённые пиратским трансляциям. Также пираты использовали для своих целей популярные ресурсы и соц.сети такие как Facebook, YouTube, Periscope, Twitch. Через данные источники удалось обнаружить 165 пиратских стримов, ещё 6 потоков транслировались в составе популярной медиаплатформы Kodi.

По конечным подсчётам зрительская аудитория пиратских трансляций составила 2 930 598 пользователей. При этом наверняка часть зрителей наверняка была уверена, что официально получают услугу просмотра спортивного зрелища.

Однако наверняка не все потребители, которые выбрали вариант незаконного просмотра, сделали это неосознанно. Эту мысль подтверждает недавно проведенное исследование Irdeto Global Consumer Piracy Survey среди более 25 000 взрослых пользователей в 30 странах показало, что 52% потребителей во всем мире сознательно смотрят пиратский видеоконтент.

Проблема пиратства в интернете, которая связана с незаконным онлайн просмотром спортивных состязаний или художественных произведений, встала в последнее время очень остро и уже приходят новости из Голландии где в специализированных магазинах были изъяты 245 медиаплееров с предустановленным пиратским программным обеспечением, позволяющим бесплатно смотреть востребованный контент.

Что же касается в России, то пока вещатели не обращают особого внимания на надвигающуюся на них угрозу. Как пример можно привести ситуацию с пиратскими футбольными трансляциями российской Премьер-лиги на YouTube. Вполне возможно, что сейчас правообладатель осознанно допускает такие трансляции на крупнейшем мировом видеохостинге, но рано или поздно это придётся сделать, если все заинтересованные стороны решат что телеканал «Наш футбол» ещё нужен.

Единственным плюсом от наступления интернет онлайн-пиратов можно считать бесперспективность в этом свете технологии кардшаринга, которая позволяет смотреть пакеты спутниковых операторов по более низкой цене. Вполне возможно, что спутниковые пираты уже сейчас несут убытки из-за оттока аудитории в интернет. Логично, что вряд ли мы получим на этот счёт какую-то статистику, но скорее всего пользователей кардшаринга становится меньше. Потому что существуют медиаплееры, которые не только показывают пиратские трансляции, но и пакеты платных телеканалов по символической цене.

Возвращаясь к главной теме данной заметки, в заключение хочется сказать, что с развитием интернет-доступа проблема пиратских трансляций будет только увеличиваться. Справятся ли с ней владельцы контента (правообладатели)? Ответ на этот вопрос пока «висит в воздухе».

[свернуть]

[satvitek]

Поисковикам будут автоматически передавать перечень запрещенных сайтов

Роскомнадзор провел совещание с представителями крупнейших российских поисковых систем, в том числе "Яндекса" и Mail.Ru. На встрече обсуждались механизмы исполнения законов, обязывающих удалять из поисковой выдачи сведения о заблокированных сайтах.

На встрече была выработана консолидированная позиция по реализации новых требований. Так, было решено, что перечень запрещенных ресурсов будет передаваться операторам поисковых систем в автоматизированном режиме. Стороны также предварительно договорились о том, что проверка исполнения азакона будет осуществляться посредством взаимодействия информационных систем Роскомнадзора и операторов поисковых систем.

Напомним, ранее был принят закон, который предусматривает запрет анонимайзеров, VPN и им подобных сервисов для обхода блокировок запрещенных сайтов. В этом же документе содержится требование к поисковикам об удалении ссылок на такие ресурсы из результатов поиска. Закон вступит в силу 1 ноября 2017 года.

Еще один новый закон предусматривает исключение из поисковой выдачи ссылок на "зеркала" заблокированных сайтов. Предполагается, что Роскомнадзор будет направлять поисковикам требование об удалении таких ресурсов из выдачи в течение суток с момента поступления в службу решения суда или Минкомсвязи.

[студент]

На пиратских сайтах станет меньше рекламы? Антипиратская ассоциация снова обновила правила мониторинга

Не спешите радоваться. В самые драматические моменты эпизода вам все еще будут рассказывать, как попасть на сайт онлайн-казино. Но тут уж сами виноваты: хотите бесплатный мед и ложкой - любите закусывать дегтем.

А УАПА (Украинская антипиратская ассоциация) работает над другим вопросом - снова обновляет алгоритм мониторинга размещения рекламы на онлайн-ресурсах, к которым есть претензии правообладателей. С помощью обновленного алгоритма авторы надеются защитить тех рекламодателей, которые не желают финансировать пиратов, но страдают от технического несовершенства системы медиаразмещения.

В прошлом мониторинг брендов проводился путем фиксирования рекламы на сайтах в течение месяца. Так не учитывались объемы этой рекламы или технические характеристики плееров, которые размещены на сайтах. Как говорят рекламодатели, иногда на пиратские сайты реклама попадала вопреки их желанию.

Согласно новым правилам УАПА, мониторинг будет проводиться все так же ежемесячно, и все бренды, попавшие в мониторинг, будут проинформированы о появлении их рекламы на пиратских ресурсах. В течение месяца они смогут скорректировать кампанию и почистить медиалисты. Если же повторный аудит в следующем месяце обнаружит тот же бренд на спорном ресурсе, он снова будет проинформирован, но скриншоты экрана с фиксацией рекламы бренда уже будут опубликованы на сайте УАПА.

«Ранее мы не знали о том, что бренд разово мог попасть туда по технической ошибке, даже не подозревая об этом. Мы хотим, чтобы наш мониторинг был помощником рекламодателю, а не инструментом, который вредит репутации бренда. Но мы понимаем, что один раз фиксация мониторингом может быть технической случайностью, а вот повторно – это уже проблема, которую нужно решать. В таком случае мы будем выносить информацию в публичное поле», - уточнил глава УАПА Владимир Илинг.

Второй мониторинг будет проведен в сентябре по списку на blacklists.org.ua за июль.

Подробнее о перечне правообладателей, которые участвуют в составлении «черного списка», мониторинге и прочем УАПА расскажет 18 сентября в рамках KYIV MEDIA WEEK 2017 на круглом столе: «Борьба с пиратством в Украине: Что сделано – Что делать?». Зарегистрироваться на KYIV MEDIA WEEK можно здесь

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[студент]

Роскомнадзор заблокировал пять пиратских сайтов с многомиллионной посещаемостью

Роскомнадзор заблокировал пять крупных сайтов с ежемесячной посещаемостью от 254 тысяч до 18,5 миллионов пользователей. Ведомство основывалось на решении Московского городского суда. Сообщается, что заблокированные ресурсы распространяли пиратский контент.

По решению Мосгорсуда Роскомнадзор заблокировал пять вебсайтов, распространявших контент, нарушающий авторские права. На сайты заходили от 254 тысяч до 18,5 миллионов уникальных посетителей в месяц.

«В Роскомнадзор поступили решения Мосгорсуда о постоянной блокировке пяти пиратских интернет-ресурсов, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (или) смежных прав», - сообщили в ведомстве.

Отмечается, что в суд обратились две звукозаписывающие компании, являющиеся обладателями авторских прав на распространяемый контент.

«Решения приняты на основании заявления правообладателей ЗАО "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" и Warner Bros. Entertainment Inc», — следует из опубликованного на сайте Роскомнадзора сообщении. При этом в ведомстве не указали, о каких сайтах идет речь.

За первые шесть месяцев ведомство получило 76 решений Мосгорсуда о постоянной блокировке в отношении 160 интернет-ресурсов, нарушающих законодательства в сфере авторских прав.

[satvitek]

Основатель торрент-трекера Demonoid твердо намерен вернуть ресурсу былую славу

Demonoid является одним из первых торрент-трекеров в мире. Он был основан в далеком 2003 году, раньше, чем в сети появились BitTorrent, The Pirate Bay и RuTracker. За свою долгую историю Demonoid пережил немало различных инцидентов, ресурс регулярно пропадал из онлайна на месяцы и даже долгие годы, но в итоге всегда «возвращался». Так произошло и на этот раз. Весной 2017 года трекер заработал после очередного продолжительного оффлайна, и теперь его владелец уверяет, что намерен вернуть ресурсу былую популярность.


Журналисты издания Torrent Freak побеседовали с создателем торрент-трекера, известным под псевдонимом Deimos, который недавно вернулся к управлению ресурсом. Основатель Demonoid открыто объяснил журналистам, что последний уход трекера в оффлайн был вызван разногласиями с человеком, который занимался большинством технических аспектов сайта, а также его собственными проблемами в семье. Deimos говорит, что уладить конфликт не удалось, и у него не оставалось выбора, пришлось снова становиться во главе Demonoid самому. «Я передал контроль не тем людям, с этого начались все проблемы. Пришло время снова взять все в свои руки», — признает разработчик.

Весной Demonoid был восстановлен из бэкапа, то есть вся БД ресурса сохранилась. Трекер вернулся на доменах Demonoid.pw и Dnoid.me. Сайт был запущен на новом железе, и тогда Deimos предупреждал, что выловил еще не все мелкие баги. Сейчас основатель трекера говорит, что работа на бэкэнде по-прежнему продвигается довольно медленно, но считает своей главной задачей возвращение пользователей на сайт. Хотя Demonoid насчитывает 8 млн зарегистрированных пользователей, большинство из них не заходили на сайт годами. Чтобы вновь привлечь интерес аудитории, сейчас идет активная работа над улучшением фронтэнда ресурса, в частности, на сайте уже можно заметить новый логотип, плюс готовится система кармы, списки друзей и интегрированные форумы.

«Я хочу снова видеть то комьюнити, что мы имели когда-то. Не знаю, возможно ли это, но это моя основная цель.

Изначально все началось с модифицированного PHP-форума, на котором можно было размещать torrent-файлы. В какой-то момент мы начали использовать настоящий скрипт для индексации торрентов, написанный на PHP, и начали создавать первую версию того сайта, который существует сейчас», — вспоминает Deimos.

Demonoid по-прежнему является полузакрытым трекером, то есть попасть на сайт можно только по приглашениям. Однако это было сделано не для того, чтобы пользователи поддерживали определенное соотношение скачанного и отданного, и гнались за рейтингами.

«Система приглашений была создана, чтобы держать на расстоянии спамеров, троллей и так далее. Изначально она появилась из-за трудных людей, которые еще во времена DEMOnoid имели свою death metal группу. Мы старались открывать ресурс так часто, как только могли, но потом начались такие проблемы, и мы сделали сайт закрытым», — рассказывает Deimos, напоминая, что когда-то сайт начинался как площадка для публикации демо-записей метал-команд, отсюда и название — DEMOnoid.

Неизвестно, сумеет ли Deimos реализовать свой план и вернуть Demonoid былую славу, все же сейчас не лучшие времена для торрент-трекеров, ресурсы закрываются один за другим, а пользователи все чаще предпочитают стриминговые сервисы, а не загрузку файлов. Тем не менее, основатель Demonoid твердо намерен пытаться до последнего и предпочитает смотреть в будущее, а не в прошлое.

[satvitek]

Крупнейший торрент-трекер стал использовать компьютеры пользователей для майнинга


The Pirate Bay (TPB) стал добывать криптовалюту, используя мощности компьютеров своих посетителей. Для этого крупнейший в мире торрент-сайт использует встроенный майнер.

Многие пользователи сайта 16 сентября начали замечать, что использование мощности компьютера резко возросло, когда они зашли на TPB. Позднее выяснилось, что это связано с майнингом криптовалюты.

Администрация сайта сообщила, что на TBP действительно появилась такая функция. Владельцы сайта планируют использовать добычу криптовалют как основной источник дохода.

[студент]

Ссылки на пиратские сайты предложили исключать из поисковой выдачи без суда

Минкультуры России предложило поправки к закону "Об информации", которые предусматривают возможность требования исключать ссылки на пиратские сайты из поисковой выдачи без суда. Соответствующее право могут получить праообладатели, пишет "Коммерсантъ".

В частности, предполагается, что поисковик должен будет удалить из выдачи ссылки на ресурсы с пиратским контентом, если к нему обратятся правообладатели, либо направить мотивированный отказ.

Кроме того, поправки предполагают внесудебную блокировку пиратских сайтов по обращению правообладателей в том случае, если не указаны реквизиты и контакты владельцев этих ресурсов.

"Это нормальная практика. Пиратам в суде нечего предъявить. Там, где нет никакой состязательности, судебная процедура излишняя", - прокомментировал изданию глава ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин. По его словам, инициатива Минкультуры аналогична "закону об авторском праве в цифровую эпоху" – Digital Millennium Copyright Act (DMCA) – внесудебному механизму, по которому Googleудаляет по заявлению ссылки на пиратские сайты.

Данные поправки станут продолжением целого ряда "антипиратских" инициатив. Ранее уже был принят закон, который предусматривает запрет анонимайзеров, VPN и им подобных сервисов для обхода блокировок запрещенных сайтов. В этом же документе содержится требование к поисковикам об удалении ссылок на такие ресурсы из результатов поиска. Закон вступит в силу 1 ноября 2017 года.

Еще один новый закон предусматривает исключение из поисковой выдачи ссылок на "зеркала" заблокированных сайтов. Предполагается, что Роскомнадзор будет направлять поисковикам требование об удалении таких ресурсов из выдачи в течение суток с момента поступления в службу решения суда или Минкомсвязи.

[студент]

Закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов вступил в силу

Закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов вступил в силу с 1 октября 2017 года. Документ предполагает, что по запросу правообладателей или Роскомнадзора в течение суток Минкомсвязь будет определять, что ресурс является копией уже заблокированного, и направлять данные для его блокировки.

Закон, помимо прочего, устанавливает обязанность операторов поисковых систем по прекращению выдачи сведений о доменных именах и об указателях страниц копий заблокированных сайтов. Сведения о подобных "зеркалах" будут размещаться на сайте Роскомнадзора.

Министерство ранее разработало критерии, по которым можно будет определить, что сайт является "зеркалом", то есть копией уже заблокированного ресурса. Так, "зеркалом" предлагалось считать сайт, сходный с другим ресурсом до степени смешения. При этом должны быть сходны как минимум три из четырех составляющих: доменное имя, дизайн и структура сайта, его содержание, а также функциональные характеристики.

Кроме того, предлагалось признавать "зеркалом" сайт, на который идет переадресация с заблокированного ресурса, а также ресурс, где поддерживаются учетные записи запрещенного сайта.

[satvitek]

День, когда копирайтеры атаковали пользователей файлообменников

2 октября 2005 года американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) предъявила рекордное количество исков к пользователям файлообменных сетей. Сразу 757 человек обвинялись в нелегальном скачивании и распространении музыкальных файлов. Помимо отдельных пользователей Интернета подозрение пало, например, на студентов Гарвардского университета и университета Южной Калифорнии, которые якобы злоупотребляли высокоскоростным интернетом на рабочем месте и занимались скачиванием музыки. Уже в 2005 году количество судебных исков, поданных RIAA против своих пользователей, перевалило за 7 тысяч.

Мало кто знает, что изначально эта скандально известная ассоциация создавалось всего лишь для того, чтобы определиться с форматом и характеристиками носителей музыки: грампластинок, кассет и дисков. И только потом RIAA взяли за главную цель беготню с судебными исками за каждым, кто скачал или загрузил в Интернет музыкальный файл без уплаты взносов правообладателю.

Организация не слишком ограничивает себя в объёме претензий к тем, кто нелегально скачивает музыку — в 2010 году компания обязала американку Джэмми Томас выплатить 1,92 миллиона долларов за 24 скачанных песни из Интернета. После разбирательства в суде эта сумма снизилась до 54 тысяч долларов (подумаешь, 3.5 млн рублей за полтора альбома песенок). Кстати, в том же 2005 году Сенат США грозил России ограничениями в торговле, а Китай пытался припугнуть исключением из ВТО за процветающее интернет-пиратство, из-за которого «экономика США недополучает 4 млрд рублей, из-за чего сокращаются рабочие места».