О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

BREIN годами боролся с интернет-провайдерами; Они объединились против пиратских сервисов IPTV

Скрытый текст

Еще в 2010 году голландская антипиратская группа BREIN приступила к блокировке The Pirate Bay в Нидерландах.

Ziggo, крупнейшему интернет-провайдеру страны, было предложено осуществить блокировку DNS и IP-адресов, но когда предложение BREIN было отклонено, последовал судебный иск.

Впоследствии к Ziggo присоединился XS4ALL, конкурирующий интернет-провайдер, который также выступал против мер по блокировке сайтов. После того, как Гаагский суд решил, что блокирование доступа всех клиентов к The Pirate Bay зашло слишком далеко, BREIN взялась за дело и приготовилась к полноценному судебному разбирательству.

В январе 2012 года BREIN одержала победу . В то время загрузка материалов, защищенных авторским правом, все еще считалась в Нидерландах законной, но загрузки, связанные с BitTorrent, всегда были незаконными, что решительно склоняло дело в пользу BREIN.

Последовали годы апелляций и интенсивных судебных разбирательств, включая поездку в Верховный суд и обращение в Суд ЕС. В 2017 году, после того как СЕС фактически признал сам The Pirate Bay незаконным, дело продолжало бороться изо всех сил, привлекая других интернет-провайдеров , включая KPN.

Эта конкретная глава почти закончилась, но другая началась много лет назад и только-только разогревалась.

Пиратское IPTV покорило Нидерланды
Борьба с пиратскими услугами IPTV уже несколько лет является приоритетом BREIN. Провайдеры, иногда очень крупные , попали в число расследований BREIN, но группа по борьбе с пиратством точно так же чувствует себя дома, ориентируясь на продавцов , реселлеров и поставщиков телеприставок. На протяжении многих лет BREIN занимался сотнями таких организаций , собирая по пути важные решения .

Для таких интернет-провайдеров, как Ziggo и KPN, существование пиратских потребителей IPTV, жаждущих полосы пропускания, когда-то могло быть полезно для бизнеса. Однако сегодня продажи подписки на широкополосный доступ составляют лишь часть их общего ассортимента продукции. Как и клиенты BREIN, работающие в сфере производства и распространения фильмов и телешоу, продажа доступа к легальному контенту представляет собой важный источник дохода для компаний, которые сегодня являются гораздо большим, чем «просто» интернет-провайдерами.

Рост числа пользователей пиратского IPTV может быть напрямую связан с уменьшением продаж легальных телевизионных пакетов, утверждают интернет-провайдеры. В идеальном мире интернет-провайдеры должны были бы продавать их большинству своих клиентов, но отчеты показывают, что это становится все труднее.

Интересы BREIN и интернет-провайдеров совпадают
Отчеты разнятся, но считается, что около 1,5 миллионов голландских домохозяйств в настоящее время подписаны на пиратскую услугу IPTV. Учитывая, что общая численность населения приближается к 18 миллионам, это значительная цифра. Это выдвигает Нидерланды на первое место в списке самых плодовитых потребителей пиратского IPTV во всем ЕС, где нет недостатка в конкуренции.

Поскольку интересы BREIN и интернет-провайдеров внезапно совпали, оказалось, что все трое теперь говорят на одном языке. Согласно отчету, опубликованному на Ad.nl ( платный доступ ) , давление на продажи привело к тому, что ранее враждующие группировки призвали государство занять более жесткую позицию в отношении безудержного роста нелегального IPTV.

Прокуратуру рассматривают как потенциального союзника , но, согласно отчету, она сомневается в необходимости жесткого подхода. Крупные пиратские услуги IPTV обычно становятся мишенью, когда государство рассматривает вопрос об уголовном преследовании. Помимо этого, предполагается, что действия против посредников или конечных пользователей должны осуществляться такими организациями, как BREIN, в соответствии с гражданским, а не уголовным законодательством.

Повышение осведомленности
Повышение осведомленности потребителей рассматривается как область, которая может дать результаты, но, как показывают цифры, осведомленность о том, что делает пиратские услуги IPTV привлекательными для потребителей, уже широко распространена. Пиратские службы IPTV, которые обычно доступны на 90 % дешевле, чем официальные услуги, доставляют большую часть контента, предлагаемого десятками отдельных юридических служб, объединенных в единый пакет подписки, при этом весь контент легко доступен из одного и того же места.

В определении осведомленности правообладателями основное внимание уделяется потенциальным недостаткам; финансирование преступных организаций, подпитка других видов преступности, вредоносное ПО и телеприставки, способные украсть банковские учетные данные, среди прочего. Для некоторых потребителей этот тип сообщений может иметь желаемый эффект, но в «подпольных» кругах, где правят виноградная лоза и общий опыт, ни один из этих вопросов не имеет большого значения. По крайней мере, недостаточно веса, чтобы склонить чашу весов против экономии до 150 евро в месяц.

Будущее сотрудничество
То, что BREIN, Ziggo и KPN теперь, похоже, пришли к согласию о необходимости заняться услугами IPTV, логично, хотя и немного неожиданно. Деятельность BREIN, требующая помощи местных интернет-провайдеров, редко проходит гладко. Ziggo, например, отказалась рассылать своим клиентам предупреждения о пиратстве, что привело к еще одному судебному разбирательству, из которого Ziggo вышла победителем .

При этом BREIN, скорее всего, оценит любое согласование, и, как показывает действующий в настоящее время «Соглашение», блокирующее сайты , сотрудничество не является невозможным или даже не исключено. По всей вероятности, это просто вопрос времени.

[свернуть]

[batkov]

BREIN годами боролся с интернет-провайдерами; Они объединились против пиратских сервисов IPTV

Скрытый текст

Еще в 2010 году голландская антипиратская группа BREIN приступила к блокировке The Pirate Bay в Нидерландах.

Ziggo, крупнейшему интернет-провайдеру страны, было предложено осуществить блокировку DNS и IP-адресов, но когда предложение BREIN было отклонено, последовал судебный иск.

Впоследствии к Ziggo присоединился XS4ALL, конкурирующий интернет-провайдер, который также выступал против мер по блокировке сайтов. После того, как Гаагский суд решил, что блокирование доступа всех клиентов к The Pirate Bay зашло слишком далеко, BREIN взялась за дело и приготовилась к полноценному судебному разбирательству.

В январе 2012 года BREIN одержала победу . В то время загрузка материалов, защищенных авторским правом, все еще считалась в Нидерландах законной, но загрузки, связанные с BitTorrent, всегда были незаконными, что решительно склоняло дело в пользу BREIN.

Последовали годы апелляций и интенсивных судебных разбирательств, включая поездку в Верховный суд и обращение в Суд ЕС. В 2017 году, после того как СЕС фактически признал сам The Pirate Bay незаконным, дело продолжало бороться изо всех сил, привлекая других интернет-провайдеров , включая KPN.

Эта конкретная глава почти закончилась, но другая началась много лет назад и только-только разогревалась.

Пиратское IPTV покорило Нидерланды
Борьба с пиратскими услугами IPTV уже несколько лет является приоритетом BREIN. Провайдеры, иногда очень крупные , попали в число расследований BREIN, но группа по борьбе с пиратством точно так же чувствует себя дома, ориентируясь на продавцов , реселлеров и поставщиков телеприставок. На протяжении многих лет BREIN занимался сотнями таких организаций , собирая по пути важные решения .

Для таких интернет-провайдеров, как Ziggo и KPN, существование пиратских потребителей IPTV, жаждущих полосы пропускания, когда-то могло быть полезно для бизнеса. Однако сегодня продажи подписки на широкополосный доступ составляют лишь часть их общего ассортимента продукции. Как и клиенты BREIN, работающие в сфере производства и распространения фильмов и телешоу, продажа доступа к легальному контенту представляет собой важный источник дохода для компаний, которые сегодня являются гораздо большим, чем «просто» интернет-провайдерами.

Рост числа пользователей пиратского IPTV может быть напрямую связан с уменьшением продаж легальных телевизионных пакетов, утверждают интернет-провайдеры. В идеальном мире интернет-провайдеры должны были бы продавать их большинству своих клиентов, но отчеты показывают, что это становится все труднее.

Интересы BREIN и интернет-провайдеров совпадают
Отчеты разнятся, но считается, что около 1,5 миллионов голландских домохозяйств в настоящее время подписаны на пиратскую услугу IPTV. Учитывая, что общая численность населения приближается к 18 миллионам, это значительная цифра. Это выдвигает Нидерланды на первое место в списке самых плодовитых потребителей пиратского IPTV во всем ЕС, где нет недостатка в конкуренции.

Поскольку интересы BREIN и интернет-провайдеров внезапно совпали, оказалось, что все трое теперь говорят на одном языке. Согласно отчету, опубликованному на Ad.nl ( платный доступ ) , давление на продажи привело к тому, что ранее враждующие группировки призвали государство занять более жесткую позицию в отношении безудержного роста нелегального IPTV.

Прокуратуру рассматривают как потенциального союзника , но, согласно отчету, она сомневается в необходимости жесткого подхода. Крупные пиратские услуги IPTV обычно становятся мишенью, когда государство рассматривает вопрос об уголовном преследовании. Помимо этого, предполагается, что действия против посредников или конечных пользователей должны осуществляться такими организациями, как BREIN, в соответствии с гражданским, а не уголовным законодательством.

Повышение осведомленности
Повышение осведомленности потребителей рассматривается как область, которая может дать результаты, но, как показывают цифры, осведомленность о том, что делает пиратские услуги IPTV привлекательными для потребителей, уже широко распространена. Пиратские службы IPTV, которые обычно доступны на 90 % дешевле, чем официальные услуги, доставляют большую часть контента, предлагаемого десятками отдельных юридических служб, объединенных в единый пакет подписки, при этом весь контент легко доступен из одного и того же места.

В определении осведомленности правообладателями основное внимание уделяется потенциальным недостаткам; финансирование преступных организаций, подпитка других видов преступности, вредоносное ПО и телеприставки, способные украсть банковские учетные данные, среди прочего. Для некоторых потребителей этот тип сообщений может иметь желаемый эффект, но в «подпольных» кругах, где правят виноградная лоза и общий опыт, ни один из этих вопросов не имеет большого значения. По крайней мере, недостаточно веса, чтобы склонить чашу весов против экономии до 150 евро в месяц.

Будущее сотрудничество
То, что BREIN, Ziggo и KPN теперь, похоже, пришли к согласию о необходимости заняться услугами IPTV, логично, хотя и немного неожиданно. Деятельность BREIN, требующая помощи местных интернет-провайдеров, редко проходит гладко. Ziggo, например, отказалась рассылать своим клиентам предупреждения о пиратстве, что привело к еще одному судебному разбирательству, из которого Ziggo вышла победителем .

При этом BREIN, скорее всего, оценит любое согласование, и, как показывает действующий в настоящее время «Соглашение», блокирующее сайты , сотрудничество не является невозможным или даже не исключено. По всей вероятности, это просто вопрос времени.

[свернуть]

[batkov]

MPA планирует бороться с пиратством в кино

Скрытый текст

Чарльз Ривкин, председатель и генеральный директор Ассоциации кинематографистов, подтвердил, что организация будет работать с членами Конгресса над принятием закона о судебной блокировке сайтов в США.

Выступая с докладом о состоянии отрасли на CinemaCon 2024 в Лас-Вегасе, Ривкин отметил, что в 2023 году кассовые сборы выросли на 20 процентов по сравнению с предыдущим годом в США и Канаде и почти на 30 процентов за рубежом.

«Даже при таком устойчивом восстановлении мы не можем уклоняться от серьезных проблем этого момента», - предупредил он. Мы также не можем игнорировать это время нестабильности в нашей отрасли. Однако никто из нас не должен бояться этой неопределенности. В конце концов, мы работаем в бизнесе, где неожиданные повороты могут создать эпическую историю, где непредсказуемость может вызвать новые всплески творчества. Мы понимаем ставки. Мы признаем необходимость сделать все возможное, чтобы обеспечить устойчивое здоровье кино».

«И мы знаем, что единственный способ достичь наших общих целей — это работать вместе: творческие умы, которые разрабатывают фильмы, студии, которые их производят, профсоюзные работники, которые их создают, и театры, которые делятся ими со всем миром. Будучи партнером в этом деле, MPA фокусируется на двух столпах: защите контента и людей, которые его производят. И тем самым мы обеспечим, чтобы творческие силы этой отрасли могли охватить еще большую аудиторию по всему миру», — заявил он.

«Сегодня наша работа включает в себя еще одну сюжетную линию, направленную на противодействие центральной угрозе безопасности работников, аудитории и экономики в целом: широко распространенному цифровому пиратству», — заявил он.

«Я уже говорил здесь о пиратстве. Эта проблема не нова. Но пиратские операции стали только более ловкими, более продвинутыми и более неуловимыми. Эти предприятия занимаются коварными формами воровства, нарушая законы каждый раз, когда крадут и распространяют защищенный контент. Эта деятельность является гнусной по любому определению, вредной для нашей отрасли по любым стандартам и опасной для прав создателей и потребителей в любой мере. Помните – это не подростки, разыгрывающие тщательно продуманную шутку. Преступниками являются настоящие бандиты… организованные преступные синдикаты, многие из которых занимаются детской порнографией, проституцией, торговлей наркотиками и другими социальными бедами», — сказал он.

«Они управляют веб-сайтами, которые привлекают миллионы ничего не подозревающих зрителей, чьи личные данные могут затем стать жертвой вредоносных программ и хакеров. Короче говоря, пиратство явно не является преступлением без потерпевших. Во всем мире это подрывает деятельность всех, кто работает в сфере производства – актеров, режиссеров, писателей, плотников, ремесленников и многих других. Только в США он крадет сотни тысяч рабочих мест у рабочих и десятки миллиардов долларов у нашей экономики, включая более одного миллиарда от продажи билетов в театры. Позвольте мне повторить последний момент: в среднем за год онлайн-пиратство обходится вашим кинотеатрам в кассах более чем в один миллиард долларов».

«Каждый из нас заинтересован в победе над этой угрозой. И решение этой задачи является одним из основных приоритетов МПА», — заявил он. «Два года назад на CinemaCon я рассказал вам о ключевых инструментах в этой битве. Первым был наш Альянс творчества и развлечений, или ACE, как мы его называем, который с тех пор существенно разросся и теперь насчитывает почти 60 членов по всему миру – все они сотрудничают с местными правоохранительными органами и глобальными экспертами по кибербезопасности для выявления и расследования незаконных пиратских операций. ».

«Вторым была наша сеть доверенных партнеров (TPN), в которую сейчас входит почти 1000 партнеров, и все они работают над защитой контента на каждом этапе пути от сценария до экрана. Эти инициативы жизненно важны – и очень эффективны. Но эта опасность продолжает развиваться – как и наша стратегия по ее преодолению. Итак, сегодня здесь, с вами, на CinemaCon, я объявляю о следующем важном этапе этих усилий: MPA собирается работать с членами Конгресса над принятием судебного закона о блокировке сайтов здесь, в Соединенных Штатах. Для тех, кто не знаком с этим термином, блокировка сайтов — это целенаправленная законная тактика, призванная нарушить связь между цифровыми пиратами и их целевой аудиторией. Он позволяет всем типам творческих индустрий – кино и телевидения, издателям музыки и книг, спортивным лигам и вещательным компаниям – требовать в суде, чтобы интернет-провайдеры заблокировали доступ к веб-сайтам, посвященным обмену незаконным, украденным контентом».

«Давайте внесем ясность: этот подход ориентирован только на сайты, на которых представлены украденные материалы», — отметил он. «Здесь нет серых зон. Блокировка сайтов не влияет на законный бизнес или обычных пользователей Интернета. Наоборот: оно их тоже защищает. И он делает это в рамках надлежащей правовой процедуры, требуя подробных доказательств, устанавливающих незаконную деятельность объекта, и позволяя предполагаемым преступникам предстать перед судом», - отметил он, отметив, что это не непроверенная концепция. «Блокировка сайтов является распространенным инструментом почти в 60 странах, включая ведущие демократии и многих ближайших союзников Америки. Какого ключевого игрока не хватает в этом составе? Взгляните на карту позади меня. Это мы! Для нашего вопиющего отсутствия нет веской причины. Никаких причин, кроме отсутствия политической воли в сочетании с устаревшим пониманием того, что на самом деле представляет собой блокировка сайтов, как она функционирует и на кого она влияет».

«Тем не менее, опыт во всем мире теперь ответил на эти опасения и преподал нам безошибочные уроки: блокировка сайтов работает. Это резко снижает посещаемость пиратских сайтов. Это существенно увеличивает посещаемость легальных сайтов», — заявил он, назвав это «мощным инструментом» для защиты того, что создают наши кинематографисты и что попадает в ваши кинотеатры».

Он отметил, что еще в 2012 году звучали заявления о том, что блокировка сайтов «сломает Интернет». «Ну, я не уверен, заметил ли кто-нибудь, но даже после того, как блокировка сайтов стала обычным явлением во всем мире, с Интернетом все в порядке», — предположил он.

«Тогда мы услышали опасения по поводу потенциального использования блокировки сайтов для подавления свободы слова. Что ж, это то, к чему мы серьезно относимся в отрасли, которая непоколебимо привержена Первой поправке. Но опять же, реальный опыт доказал, что эти мрачные прогнозы оказались ошибочными. Примеров нарушения свободы слова практически нет. Существуют гарантии, обеспечивающие защиту законных прав каждого человека. Мы можем это сделать – и сделать это правильно. И даже если в наши дни члены Конгресса не могут прийти к единому мнению, они, несомненно, смогут найти общую позицию в отношении действий по защите американского бизнеса, защите американских рабочих и укреплению нашей общественной безопасности. Давно пора привести наши законы в соответствие с законами остального мира», — признал он.

[свернуть]

[batkov]

Google исключил из списка тысячи доменов, занимающихся музыкальным пиратством, в ответ на приказ о блокировке в Великобритании

Скрытый текст

Долгое время блокировка пиратских сайтов считалась темой, которую большинство американских политиков предпочитают избегать.

Этот пережиток поражения SOPA побудил правообладателей вместо этого сосредоточиться на усилиях по блокировке в других странах.

Эти трудные времена прошли уже более десяти лет, и динамика меняется. После того, как более сорока стран мира ввели меры по блокировке сайтов, американские законодатели, возможно, будут более восприимчивы к возвращению к этой теме.

На этой неделе председатель и главный исполнительный директор MPA Чарльз Ривкин объявил, что группа киноиндустрии собирается работать с членами Конгресса над принятием закона о судебной блокировке сайтов в Соединенных Штатах. RIAA, скорее всего, присоединится к этим усилиям, поскольку группы музыкальной индустрии присоединились к аналогичным усилиям по блокировке и в других странах.

Вопрос о блокировке сайтов, несомненно, станет предметом многочисленных заголовков в американских СМИ, поскольку он остается горячей темой. Это резко контрастирует с тем, что мы видим в других странах, включая Великобританию, где аналогичные меры действуют уже много лет.

Затишье в блокировке сайтов в Великобритании
По запросам киностудий, звукозаписывающих компаний, издателей, спортивных лиг и вещательных компаний сегодня в Великобритании заблокированы сотни веб-сайтов. Это означает многие тысячи доменных имен, поскольку также включены прокси-сайты и резервные домены. Точное количество веб-сайтов и связанных с ними доменов, включая их варианты и IP-адреса, сложно сообщить точно из-за отсутствия официальной документации; конечно, меняющаяся природа динамической блокировки не облегчает составление отчетов.

Ведущая британская пресса в последние годы не проявляла особого интереса к этой теме. Когда два года назад MPA получило первый в истории приказ о блокировке кибер-камеры, BBC даже не упомянула об этом .

Тем временем усилия Великобритании по блокировке значительно расширились не только в цифрах, но и в масштабах. Без какого-либо публичного объявления к этим усилиям присоединилась поисковая система Google, и с 2022 года компания добровольно удалила доменные имена из результатов поиска в Великобритании, если на них распространяются существующие постановления о блокировке интернет-провайдеров.

Мы случайно обнаружили эти исключения Google, и вовлеченные стороны впоследствии подтвердили расширение блокировки. Однако сам Google долгое время хранил молчание, возможно, из-за своей предыдущей антиблокировочной позиции .

17 317 помеченных URL-адресов
Исключение Google пиратских сайтов в Великобритании продолжается и сегодня. Официальных заявлений по этому поводу нет, но отчеты о прозрачности поисковой системы, опубликованные Lumen, дают некоторое представление об этой деятельности.

Например, мы видим, что группа музыкальной индустрии BPI сообщила в Google в этом месяце о 1470 URL-адресах пиратских сайтов, попросив компанию полностью исключить их из списка. BPI добавило соответствующие постановления суда ко всем запросам, и Google выполнил их, удалив большинство доменов из результатов поиска в Великобритании.

Оглядываясь назад, мы видим, что за последние два года BPI попросила Google исключить 17 317 URL-адресов из поисковой системы. Эти запросы отличаются от обычных уведомлений об удалении, поскольку все домены полностью удаляются из результатов поиска.

Завышенные цифры
Цифра 17 317 значительна, но требует нюансов. Он включает в себя различные поддомены прокси, а также поддомены служб потокового копирования. Последние используются для активного уклонения от удаления Google и самой блокировки сайтов.





Кроме того, у BPI есть привычка время от времени указывать доменные имена в двойном списке в своих запросах или отправлять одинаковые доменные имена в несколько запросов. Это еще больше увеличивает итоговые суммы.

Если оставить в стороне предостережения, то, вероятно, можно с уверенностью сказать, что тысячи доменных имен были исключены Google из списка в ответ на приказы о блокировке сайтов. Эти домены предоставляют или, по крайней мере, используются для предоставления доступа к сотням пиратских сайтов. Сюда входит The Pirate Bay и многие его прокси-серверы, которые были полностью исключены из лучших результатов Google в Великобритании.

Разумеется; если закон о блокировке сайтов в конечном итоге дойдет до Соединенных Штатов, мы можем ожидать увидеть аналогичные усилия и там. Однако мы не думаем, что это произойдет так тихо.

[свернуть]

[batkov]

Сайты музыкального пиратства атакованы Европолом и болгарским подразделением по борьбе с организованной преступностью

Скрытый текст

Несмотря на интенсивное давление со стороны США, в том числе критику в рамках докладов торгового представителя США о пресловутых пиратских сайтах и ​​внешнеторговых барьерах , действия против интернет-пиратства в Болгарии по-прежнему относительно редки.

Остается неясным , приложило ли болгарское правительство какое-либо участие к закрытию RARBG в прошлом году, но оно надеется, что поправки к Уголовному кодексу Болгарии, внесенные в августе 2023 года, по крайней мере, упростят расследование пиратских сайтов. Новая операция по борьбе с музыкальным пиратством может стать возможностью продемонстрировать прогресс.

GDBOP объединился с Европолом
Главное управление по борьбе с организованной преступностью ( GDBOP ) является специализированным подразделением Министерства внутренних дел Болгарии. GDBOP наиболее тесно связан с подрывом организованных преступных группировок и транснациональных преступных сетей, в рамках которых подразделение часто действует в координации с международными партнерами.

В ходе недавней акции по пресечению музыкального пиратства GDBOP провела операцию под надзором Софийской районной прокуратуры в координации с Агентством Европейского Союза по сотрудничеству правоохранительных органов, более известным как Европол.

«Сотрудники Управления по борьбе с киберпреступностью (GDBOP) провели операцию по предотвращению незаконного использования музыки как объекта авторских и смежных прав», — говорится в сообщении GDBOP.

«В ходе спецоперации полиция по борьбе с киберпреступностью установила личность владельца 12 сайтов, которые он создал и обслуживал, чтобы предлагать своим пользователям доступ к популярной музыке в разных странах, предоставляя возможность скачивать их в формате .mp3».

Баннер, нацеленный на показ сайтов
GDBOP сообщает о доменах дюжины музыкальных пиратских сайтов, атакованных «из-за многочисленных нарушений прав интеллектуальной собственности»:

downloadmp3bg.com, baixarmp3gratis.com, www.tekstove.org, mp3pesme.com, mp3piosenki.com, descarca-muzica.com, indirsarki.com, mp3kostenlos.com, mp3hitove.com, mp3greek.gr, xn--3-wtbj .net, mp3aghani.com

Домены теперь отображают баннер ареста на болгарском языке (перевод рядом).





Учитывая слова, используемые в этих доменах, вполне вероятно, что во многих случаях они были ориентированы на международную аудиторию.

Baixar, например, по-португальски означает «загрузка», а descarca-muzica предполагает загрузку музыки и, возможно, был ориентирован на румынскую аудиторию. Скорее всего, mp3kostenlos, ориентированный на немецкую аудиторию, переводится как mp3free, indirsarki.com предназначался для турецкого потребления, а mp3greek говорит сам за себя.

xn--3-wtbj.net — это интернационализированное доменное имя (IDN), использующее Punycode, систему, используемую для кодирования доменов, содержащих символы, отличные от ASCII; в данном случае домен мп3.net.

Девять из целевых доменов зарегистрированы в Dynadot в США.

Действия в рамках EMPACT Framework
В координации с Европолом акция была осуществлена ​​в рамках EMPACT (Европейской многопрофильной платформы против криминальных угроз) – инициативы, направленной на «выявление, определение приоритетов и устранение угроз, создаваемых организованной и серьезной международной преступностью».

В число участников EMPACT входят правоохранительные органы, судебная система, агентства ЕС, таможенные и налоговые органы, а также различные частные партнеры. По данным Агентства Европейского Союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (Евроюст), в рамках EMPACT ежегодно проводится около 200 оперативных действий.

Конкретные причины нападения на именно эту дюжину сайтов в рамках EMPACT власти не раскрыли. Сообщается, что оператор этих сайтов установлен, но сообщений об арестах не поступало.

[свернуть]

[batkov]

Пиратский сайт FMovies конкурирует с основными потоковыми платформами по веб-трафику в США

Скрытый текст

Долгое время блокировка пиратских сайтов считалась темой, которую большинство американских политиков предпочитают избегать.

Это уже не так…

В последние годы начали разгораться призывы к введению режима блокировки сайтов в США. На прошлой неделе генеральный директор MPA Чарльз Ривкин в своей программной речи на CinemaCon удвоил это требование, призвав законодателей США серьезно рассмотреть возможность блокировки сайтов теперь, когда она доказала свою эффективность в десятках других стран.

Приложение А: FMovies
Начальник MPA также не скрывал главную цель. На предыдущих слушаниях в Конгрессе Карин Темпл из MPA уже предоставила законодателям обзор популярного пиратского потокового сайта FMovies, а в своей речи на CinemaCon Ривкин обратил внимание на тот же сайт.

«Один из крупнейших нелегальных потоковых сайтов в мире, FMovies, посещают более 160 миллионов человек в месяц, и поскольку другие страны уже приняли закон о блокировке сайтов, треть этого трафика по-прежнему поступает из Соединенных Штатов», — сказал Ривкин.

Правообладатели могут драматизировать статистику, но в этом случае «угроза» может быть даже несколько преуменьшена. Согласно последним статистическим данным по трафику сайта LikeWeb , в марте FMovies посетили более 190 миллионов человек. Почти 40% этих посещений приходится на посетителей из США.

Больше посещений, чем у Disney+
Популярность сайта продолжает расти; FMovies только что поднялся на 9-е место в категории « Потоковое и онлайн-телевидение » сайта LikeWeb в США. Этот список в первой десятке выглядит еще более впечатляющим, если принять во внимание уровень конкуренции, с которым сталкивается пиратский сайт.

Три верхних места занимают YouTube, Max и Netflix, чья деятельность оценивается в несколько миллиардов долларов. FMovies и близко не приближается к этим показателям, но опережает Disney+ на 10-м месте и Crunchyroll чуть позади на 11-м месте.

Лучшие сайты потокового и онлайн-телевидения




Эти сравнения не дают полной картины. Хотя у FMovies больше посещений веб-сайтов в США, чем у двух других, трафик приложений не учитывается. У Disney+, вероятно, больше трафика, связанного с приложениями. Тем не менее, первая десятка списка свидетельствует о том, что FMovies пользуется огромной популярностью в Соединенных Штатах.

Визит в Конгресс США
На слушаниях в подкомитете Палаты представителей в декабре прошлого года многие законодатели были удивлены, увидев, насколько легко получить доступ к сайту. Представитель США Тед Лью проверил это в прямом эфире, зайдя на FMovies на своем телефоне во время разбирательства.

«Я просто зашел на свой телефон и включил FMovies, и он все еще включен. И я могу смотреть Вилли Вонка бесплатно, не платя за это. Почему провайдеры онлайн-услуг не заблокируют его прямо сейчас, как сегодня?» — спросил Лью.

Поскольку на слушаниях не присутствовали интернет-провайдеры, этот вопрос остался без ответа. Однако интернет-провайдеры вряд ли будут действовать добровольно, по крайней мере, без гарантий.

Одной из основных причин, почему блокировка сайтов еще не пришла в США, является отсутствие судебного запрета без вины . Это позволит выносить постановления суда, обязывающие интернет-провайдеров принять меры, не налагая при этом какой-либо ответственности.

Много выиграть, много потерять
Недавние данные о трафике подтверждают, что FMovies представляет собой серьезную угрозу для Голливуда, и мы ожидаем, что он послужит «доказательством А» в дальнейших дискуссиях по блокированию сайта.

Блокировка доступа к веб-сайтам не является идеальным инструментом борьбы с пиратством, и правообладатели это знают. Существует множество вариантов обойти эти меры, как мы видели в других странах, где они были реализованы.

Тем не менее, блокады, несомненно, затрудняют доступ к веб-сайтам, а научные исследования показывают , что общее влияние на законное потребление является положительным.

Хотя FMovies не отреагировал на спор, здесь тоже должна быть некоторая обеспокоенность. Сайт не защищен законом об авторском праве, но полагается на доходы от рекламы, и ни для кого не секрет, что расценки на рекламу для трафика в США на сегодняшний день являются самыми высокими. Если американские транспортные танки будут танками, это обязательно будет ощущаться.

[свернуть]

[batkov]

Несмотря на 155 случаев пиратства в кинотеатрах, пираты пережили худший год с 2012 года

Скрытый текст

После почти двух десятилетий репортажей о ситуации с пиратством и бесед с сотнями людей, вовлеченных во все аспекты пиратства, те, кто уклоняется от охраны кинотеатра, чтобы записать на видео последние фильмы, по-прежнему вызывают наибольшее недоумение.

В качестве сдерживающего фактора возможность длительного тюремного заключения, похоже, почти ничего не значит. Перспектива спокойно сидеть два-три часа, зная, что за ними уже следят вместе с остальной аудиторией, — это всего лишь часть опыта, а не нервное испытание для тех, кто просто воображает это.

Тем не менее, если «камеры» не остановятся по личным причинам, те, кто работает на Западе, в конечном итоге столкнутся с нарушением закона. Хотя они часто сожалеют об этом, некоторым все еще трудно объяснить, что их вообще мотивировало. Поскольку работникам кинотеатров в Великобритании предлагается денежное вознаграждение в размере около 1000 фунтов стерлингов за успешное вмешательство с использованием «видеокамеры», шансы на то, что видеокамеры начнут действовать, очень велики. Их это не останавливает.

Ежегодник FDA 2024 г.
Ассоциация кинопрокатчиков (FDA) представляет интересы кинопрокатчиков Великобритании и Ирландии. На веб-сайте FDA перечислено 38 членов, включая «крупнейшие студии и многочисленные независимые игроки», список которых можно увидеть ниже.




На этой неделе FDA представило ежегодник FDA за 2024 год в The Peninsula London, 5-звездочном отеле стоимостью 1200 фунтов стерлингов за ночь, расположенном в нескольких минутах ходьбы от Букингемского дворца и Кенсингтонских садов.

Кассовые продажи в прошлом году снова выросли – 135 133 635 билетов в 2023 году против 127 794 382 в 2022 году, что принесло более 1,06 миллиарда фунтов стерлингов, и было что праздновать. Не менее 9% всех продаж приходится на фильм «Барби», фильм, снятый в Великобритании и, как следствие, принесший правительству достаточную помощь, чтобы гарантировать отсутствие уплаты корпоративных налогов в Великобритании.

Пиратство – Агентство по защите контента фильмов
После всего блеска и гламура ежегодник FDA вскоре переходит к вопросам пиратства и отчету Агентства по защите контента фильмов (FCPA). Антипиратская группа, связанная с FDA, берет на себя ответственность за предотвращение записи фильмов на больших экранах Великобритании и их последующего распространения в Интернете.

После статьи, которую мы опубликовали в прошлом году , ставя под сомнение маловероятное утверждение всей отрасли о том, что «90% пиратских фильмов во всем мире сняты в кинотеатрах», FCPA начинает свой отчет с скорректированного утверждения, которое гораздо более правдоподобно.

«Более 90% пиратских версий недавно выпущенных фильмов по-прежнему поступают в кинотеатры по всему миру в результате незаконной деятельности, связанной с использованием компактных цифровых записывающих устройств – в основном смартфонов», – начинается FCPA.

«Следовательно, главной целью Агентства по защите киноконтента FDA является предотвращение попадания в кинотеатры Великобритании и Ирландии пиратских версий фильмов, гарантируя, что жизненный цикл кинопроката защищен, насколько это возможно».

Арест камеры в 2022 году. Результаты в 2023 году. Осуждение.
Как сообщалось ранее , летом 2022 года как минимум четыре камеры высокого качества были отслежены в двух кинотеатрах Великобритании. 24-летний мужчина был осужден в 2023 году за мошенничество и нарушение авторских прав, но, что примечательно, получил всего лишь 18 месяцев общественного заключения.

«Приговор оказался более мягким, чем ожидалось, поскольку у обвиняемого не было ранее судимостей, но было сочтено, что это решение окажет большее влияние на его жизнь, чем тюремное заключение», - сообщает FCPA.

FCPA не раскрывает никаких дополнительных подробностей, но мы понимаем, что чрезвычайно качественные CAM-копии фильмов, просочившиеся в Интернет, были напрямую связаны с навыками ответчика и карьерой, которую он надеялся сделать где-нибудь в кино- или телеиндустрии. Простой приговор, вероятно, положил конец этой мечте, независимо от масштаба наказания.

«Высокий уровень антипиратской осведомленности и бдительности»
Похоже, что на протяжении 2023 года потенциальные операторы или те, кто, по крайней мере, производил такое впечатление, держали в напряжении персонал кинотеатров в Великобритании и Ирландии. FCPA сообщает, что «высокий уровень антипиратской осведомленности и бдительности» привел к тому, что экспоненты сообщили о 155 инцидентах безопасности в 2023 году, что на 7% больше, чем об инцидентах, зарегистрированных в 2022 году.

«Репутация Великобритании и Ирландии в отношении бдительности в кинотеатрах является образцовой: эта территория по-прежнему считается ведущей страной в глобальной борьбе с кинопиратством», — говорится в заявлении FCPA.

«В 2023 году успешные усилия сотрудников кинотеатров по пресечению незаконных записей фильмов помогли напрямую защитить самые громкие театральные релизы многих компаний-членов FDA, включая «Аватар: Путь воды», «Барби», «Человек-паук: Через вселенные». , «Элементаль», «Индиана Джонс и циферблат судьбы», «Русалочка», «Миссия невыполнима: Мертвый расчет, часть первая», «Оппенгеймер и фильм Super Mario Bros.».

В результате в октябре прошлого года FCPA вручил награды 25 сотрудникам кинотеатров за «хорошую работу по предотвращению случаев кинопиратства». Сколько они получили, неясно, но, вероятно, недостаточно для одной ночи в The Peninsula London.

Учитывая влияние копий CAM на многомиллиардные кассовые сборы перечисленных выше фильмов, вознаграждения в пять раз превышающие нынешние, по-прежнему будут представлять собой смехотворное соотношение цены и качества. Как показывают приведенные ниже результаты, совместные усилия в 2023 году обеспечили лучшие показатели по борьбе с пиратством для британских кинотеатров с 2012 года.

[свернуть]

[batkov]

Оператору пиратского сайта Movie2K, инвестировавшего в биткойны, предъявлено обвинение спустя более десяти лет

Скрытый текст

В начале 2010-х годов Movie2K был одним из самых посещаемых сайтов в сети.

Сайт одним из первых внедрил пиратскую потоковую передачу и на пике своего развития занял место среди двадцати самых посещаемых веб-сайтов Германии, опередив Twitter и Amazon.

Успех Movie2K принес солидный поток доходов, который его операторы конвертировали в новую интересную «валюту» под названием Биткойн. Предполагается, что целью было скрыть добычу от посторонних глаз, но об этом позже.

Правление сайта закончилось неожиданным закрытием весной 2013 года. Многие полагали, что сайт преследовали проблемы с законом, и это подозрение в конечном итоге подтвердилось спустя годы, когда полиция Дрездена объявила о нескольких арестах .

Досрочные аресты и тюремное заключение
Эти первоначальные аресты были направлены против одного из основных операторов, который в 2023 году был приговорен к одному году тюремного заключения за нарушение авторских прав, а также к восьми месяцам лишения свободы за отмывание денег, мошенничество и уклонение от уплаты налогов.

По тому же уголовному преследованию финансовый агент сайта был приговорен к десяти месяцам лишения свободы условно. Все приговоры были приостановлены, и оба мужчины дали полные признательные показания. Кроме того, как минимум один из обвиняемых помогал расследованию в отношении других подозреваемых.

Movie2K.to





Власти также конфисковали 2700 биткойнов. В настоящее время они оцениваются в 160 миллионов евро, но ранее власти обменяли их в ходе «экстренной продажи» на 38,6 миллионов евро. Деньги остаются под стражей до принятия окончательного решения о судьбе этих преступных доходов.

Хотя 2700 биткойнов уже стали крупнейшим изъятием в ходе судебного преследования, связанного с пиратством, эту цифру превысили почти 50 000 биткойнов, которые власти Германии добровольно конфисковали ранее в этом году.

Новые обвинения
Это второе ограбление биткойнов связано с продолжающимся судебным преследованием, в рамках которого Генеральная прокуратура Дрездена объявила о своих обвинениях на этой неделе, спустя более десяти лет после закрытия сайта.

Главный подозреваемый — один из главных администраторов Movie2K, который долгое время находился в бегах. 40-летний немец объявлен в международный розыск с 2019 года. В конце концов в прошлом году он был арестован в Испании и экстрадирован в Германию для судебного преследования.

Теперь ответчику предъявлены обвинения, включая несанкционированное коммерческое использование произведений, защищенных авторским правом, и отмывание денег в коммерческих целях. Второму обвиняемому, 37-летнему поляку, предъявлены обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.

Польский обвиняемый был другом главного подозреваемого и, как сообщается, получал зарплату в биткойнах за свою работу на пиратском потоковом портале.

Как упомянул Тарнкаппе , репрессии и расследование в отношении Movie2K также привели к тому, что агент по недвижимости из Берлина якобы получил миллионы евро от операторов сайта через голландскую почтовую компанию.

Прокуратура отмечает, что окружной суд Лейпцига до сих пор не признал новые обвинения против агента по недвижимости, который, как сообщается, вложил деньги в физическую недвижимость.

Миллиарды в биткойнах
Хотя обвинения, объявленные на этой неделе, значительны, больше всего выделяется предыдущее изъятие 50 000 биткойнов. Сегодня они оцениваются примерно в 3 миллиарда евро и, насколько нам известно, еще не проданы.

«Расследование обращения с изъятыми биткойнами продолжается», — отмечают в прокуратуре Дрездена.

Примечательно видеть последние события в этом деле, учитывая, что сам сайт был отключен в течение одиннадцати лет. Тем не менее, поскольку на кону стоят миллиарды биткойнов, настойчивость, похоже, окупилась.

[свернуть]

[batkov]

Приложение «Smart IPTV» заблокировано интернет-провайдерами, несмотря на то, что оно не передает незаконных потоков

Скрытый текст

В мире, где пользователи могут запустить свои собственные экземпляры искусственного интеллекта, подобные ChatGPT, на своих ПК всего за несколько минут, с нулевыми затратами и совершенно легально, опыт работы с приложениями на смарт-телевизорах редко не разочаровывает.

Тем не менее, когда пользователям Smart TV каким-то образом удается пробраться, скажем, через меню LG, а затем избежать лавины отвлекающих факторов, которые существуют исключительно для того, чтобы сломить их волю, любопытных IPTV ждет только разочарование.

Если, несмотря ни на что, они найдут приложение, похожее на то, что они на самом деле искали, высокая вероятность того, что им подарят приложение «Smart IPTV», — это то, о чем тысячи людей подтвердят раньше.

Еще большее разочарование
Дело не в том, что Smart IPTV — плохой продукт, это не так. Тот факт, что большую часть времени людям приходится платить за его использование, также не виноват. Проблема в ожиданиях тех, кто купил программное обеспечение, полагая, что оно содержит нелегальные потоки. Это не так, и это может быть очень разочаровывающим.

Скорее всего, из-за большого количества жалоб от дезинформированных покупателей списки приложений в магазинах LG, Samsung и Google Play теперь предельно ясны: Smart IPTV не обеспечивает доступ к плейлистам или потокам, так что даже не спрашивайте.

Магазин приложений для телевизоров LGумный IPTV-LG



Причина замешательства среди потенциальных покупателей не сразу ясна. Кажется, что Smart IPTV существует всегда, и ни разу не было ничего особенно вводящего в заблуждение или намекающего на то, что может быть предложено что-то большее.

Однако теперь даже те, кто приобрел Smart IPTV, прекрасно зная, что оно не предлагает никакого контента, тоже разочаровываются.

Веб-сайт Smart IPTV заблокирован в Испании
В последние несколько дней появились сообщения о том, что официальный сайт Smart IPTV заблокирован испанскими интернет-провайдерами. Вместо этого посетители siptv.app перенаправляются на альтернативную страницу, отображающую следующий текст:

«Contenido bloqueado por requerimiento de la Autoridad Competente, comunicado a Esta Operadora»

В переводе на английский язык сообщение гласит: «Контент заблокирован по запросу Компетентного органа, переданному этому Оператору.

Как и во многих странах мира, особенно в Европе, в Испании существует система блокировки сайтов, которая ограничивает доступ к сайтам и сервисам, которые считаются нарушающими авторские права. Некоторые известные дела получают огласку по мере прохождения через правовую систему, в первую очередь, когда высшая футбольная лига Ла Лига и ее партнеры по вещанию получают судебные запреты на блокировку пиратских услуг IPTV.

Хотя Испания составляет отчет каждые несколько месяцев, чтобы показать масштабы блокировок в стране, его полезность ограничивается проверкой уже существующих блокировок. Как инструмент, позволяющий объяснить, что происходит сейчас, а тем более, почему сайт или услуга были признаны нарушающими авторские права, отчет фактически бесполезен.

В результате какая компания объявила приложение Smart IPTV нарушающим авторские права, неизвестно. Что мы можем сделать, хотя бы в качестве мысленного упражнения, — это использовать существующую информацию, чтобы определить наиболее вероятного кандидата на основе мотивации и прошлых заявлений.

Ла Лига – кто еще?
Когда дело доходит до мер по блокировке, особенно тех, которые связаны с пиратским IPTV, ни один правообладатель нигде в мире не проявляет большей агрессивности, чем те, кто стоит за самыми популярными футбольными лигами.

Премьер-лига (Англия), Серия А (Италия) и Ла Лига (Испания) считаются ведущими сторонниками блокирующих мер. Благодаря базовому процессу исключения, Ла Лига является единственной организацией из трех, которая, вероятно, нацелилась на Smart IPTV в Испании, но есть и более веские причины, чем просто агрессивный сторонник блокировки в определенной географической области.

В 2022 году в предстоящем издании «Списка наблюдения за контрафакцией и пиратством» Европейской комиссии ЛаЛига представила список приложений, которые с технической точки зрения могут воспроизводить незаконные трансляции футбольных матчей ЛаЛиги.

Точнее, большинство просто позволяло пользователям приложений воспроизводить контент, указанный в плейлистах .M3U, который не поставлялся с самими приложениями .

Ужасающие текстовые файлы из 90-х
Возможность воспроизведения плейлиста .M3U — это базовая функция, предлагаемая медиаплеерами, включая VLC. Для тех, у кого сегодня седые волосы, та же самая «технология» доступна в Winamp. Те, кто помнит плейлисты .M3U, которые начали набирать популярность в 1996 году, смогут в нескольких словах объяснить эту невероятную технологию; это текстовый файл, содержащий места, где можно найти информацию, на жестком диске (claylists) или в сети, в основном с использованием домена или IP-адреса.

Вместо того, чтобы напрямую обвинять приложения в нарушении авторских прав, Ла Лига использовала общие мазки, чтобы нарисовать картину возможностей нарушения прав.

«Важно отметить, что все эти приложения-плееры позволяют потреблять бесчисленное количество аудиовизуального контента, такого как спорт, фильмы, сериалы, телеканалы и т. д. Другими словами, эта проблема затрагивает всю аудиовизуальную и развлекательную индустрию в целом. — добавила ЛаЛига, тщательно подбирая слова.

Как мы тогда подчеркивали, осторожные слова Ла Лиги были подкреплены тщательно представленными доказательствами, которые в одном случае взяли документацию разработчика IPTV и использовали ее против них, после того как скриншот был обрезан, чтобы исчезла строка, начинавшаяся со слов: «Это приложение не содержит любые встроенные каналы…»

Опять же, мы должны повторить, что механизм блокировки в Испании не обеспечивает достаточной прозрачности, чтобы определить, кто стоит за блокировкой Smart IPTV. Это означает, что мы не можем с какой-либо уверенностью сказать, что за блокадой действительно стоит Ла Лига, но мы можем предложить обобщенный вывод.

Любая система, которая позволяет участникам отмечать домашнее задание в относительной секретности, никогда не сможет быть пригодной для использования, когда основные права других людей начинают страдать. Например, фундаментальное право вести легальный бизнес на всей территории Союза.

Блокировка началась примерно 12 апреля
Чтобы узнать больше о последних событиях, TorrentFreak поговорил с владельцем Smart IPTV.

«Домены веб-сайтов siptv.app и siptv.eu заблокированы у некоторых интернет-провайдеров Испании примерно с. 12.04. Некоторые интернет-провайдеры по-прежнему разрешают доступ к сайту», — объясняет он.

«Я не получал никакой корреспонденции от официальных лиц или интернет-провайдеров, я только начал получать сообщения от разгневанных пользователей из Испании о том, что они не могут получить доступ к сайту. Я разговаривал с парой из них, и оказалось, что блокировка происходит на уровне домена, где интернет-провайдеры перенаправляются с использованием ошибки HTTP 451, которая также выдает ошибки сертификата SSL для тех, кто использует HTTPS».

Поскольку блокировка явно вызывает проблемы с доступом и безопасностью, владелец Smart IPTV говорит, что блокировки можно избежать с помощью VPN, но для него это «не очень хорошее решение».

Вместо этого ему приходится вносить изменения в свои приложения, чтобы устранить проблемы.

«Поскольку приложение работает на тех же доменах [что и веб-сайт], единственный способ обойти эту проблему — выпустить обновления соответствующих приложений на устройствах, которые я уже отправил и жду одобрения от магазинов приложений (это может занять некоторое время). какое-то время)», — объясняет он.

«Ручная установка Android уже работает нормально, что подтвердили испанские пользователи. Проблема в том, что старые устройства, которые не получат обновления приложения (я говорю об устройствах 10-летней давности), больше не смогут пользоваться этим приложением».

Конечно, вполне вероятно, что разгневанные пользователи, не понимающие ситуации, будут винить разработчика, а затем ожидать новую версию приложения бесплатно. Но, как недавно подчеркнуло MPA, готовя свои собственные предложения по блокировке в Соединенных Штатах, блокировка никогда не идет не так, как надо.

Как всем известно, это абсолютно верно, за исключением случаев, когда это так.

[свернуть]

[batkov]

Mediaset продолжает борьбу: блокирует 67 IPTV-сайтов, транслирующих пиратский футбол

Скрытый текст

Mediaset не останавливается в борьбе с контентным пиратством и в очередной раз нанесла новый удар, на этот раз в Италии, заблокировав 67 IPTV-сайтов, транслирующих пиратский футбол.

Эта новость не является неожиданностью, поскольку контент-гигант участвует в платформе Piracy Shield в качестве правообладателя и отвечает за трансляцию Кубка Италии.


Учитывая это важное спортивное событие в стране, пиратство было ожидаемо, но, как недавно выяснилось, в последнем туре этого турнира было выявлено 67 веб-сайтов и операторов IPTV , которые без разрешения транслировали матчи в прямом эфире. ожидается, что тенденция сохранится.

По мнению ряда официальных органов, пиратство не только наносит вред создателям контента и правообладателям, но и подрывает экономическую жизнеспособность индустрии спорта и развлечений , влияя на качество и доступность контента для законных зрителей.

Однако верно и то, что цены на просмотр футбола не являются сбалансированными для многих людей. Таким образом, несмотря на постоянные попытки организаций, будет сложно остановить все пиратские потоки IPTV, которые питаются клиентами, которые не могут позволить себе платить более 100 евро в месяц за просмотр национальных и международных футбольных соревнований, как это происходит в Испании.

Однако футбольные лиги настаивают на том, что такие высокие затраты обусловлены правами на трансляцию , которые помогают финансировать саму лигу и клубы. Они прибегают и к другим причинам, например, к цене качественной продукции.

Несмотря на все эти причины, пользователям по-прежнему нужен комплексный вариант по сбалансированной цене для просмотра футбола или других видов спорта, но на данный момент его нет. Совсем наоборот, учитывая появление новых функций, таких как возможность DAZN поделиться аккаунтом за непомерную плату .

Таким образом, панорама, похоже, смещается в пользу телевизионных сетей, которые требуют своих прав, но если пользователям не будут предоставлены лучшие решения для просмотра спортивных состязаний и развлечений, всегда будет новый способ избежать блокировки этих 67 пиратских IPTV. сайты и многие другие.

[свернуть]

[batkov]

Оператор BestBuyIPTV приговорен к первому во Вьетнаме осуждению за онлайн-пиратство

Скрытый текст

В последние годы правообладатели обратили пристальное внимание на растущее число крупных пиратских сервисов, связанных с Вьетнамом.

Популярные бренды, включая Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, 2embed и Y2mate, связаны с азиатской страной, которую недавно назвали «пиратским убежищем» .

BestBuyIPTV убеждение
Чтобы обуздать эту тенденцию, западные правообладатели работают с местными властями, чтобы довести местные расследования и правоприменительные меры до должного уровня. Хотя этот процесс требует времени, на прошлой неделе произошел прорыв.

Народный суд Ханоя приговорил оператора BestBuyIPTV Ле Хай Нам к 30 месяцам условного тюремного заключения. Кроме того, мужчина должен выплатить сумму, эквивалентную 4000 долларов США в местной валюте, после того, как ранее он заплатил 12 000 долларов США в качестве возмещения.

BestBuyIPTV известен как один из самых популярных сервисов IPTV. Платформа подписки неоднократно называлась торговым представителем США пресловутым пиратским рынком, совсем недавно, в этом году.




Сообщается, что обвиняемый признал себя виновным в своей роли в операции BestBuyIPTV. Хотя копия приговора не доступна сразу, в пресс-релизе, опубликованном правообладателями, следующая цитата приписана судье суда Ханоя.

«Ответчик нарушил положения закона, защищающие авторские и смежные права членов Ассоциации киноискусства и английской Премьер-лиги», — заявил судья Ле Хай Йен.

По мнению судьи, подобные преступления представляют опасность для общества и должны строго пресекаться и преследоваться по закону, чтобы служить сдерживающим фактором для других операторов пиратских сайтов и сервисов.

Первый в истории приговор за онлайн-пиратство
Обвинение последовало за заявлениями Премьер-лиги и Альянса творчества и развлечений ( ACE ), которые отмечают, что это первый приговор за онлайн-пиратство во Вьетнаме.

Правообладатели рассматривают вынесенный на прошлой неделе приговор как важную веху, которая создаст прецедент во Вьетнаме. По их словам, это четкий сигнал о том, что пиратские сайты и сервисы не будут терпеться.

«Этот результат должен послужить суровым предупреждением для всех, кто причастен к незаконным поставкам трансляций Премьер-лиги во Вьетнаме. Это результат тесного партнерства между вьетнамскими властями и местными правоохранительными органами, ACE и Премьер-лигой», — говорит Кевин Пламб, главный юрисконсульт Премьер-лиги.

Карин Темпл, старший исполнительный вице-президент MPA, разделяет эту точку зрения и надеется, что вьетнамские власти в следующий раз перейдут к другим громким целям, среди которых может быть популярный потоковый сайт Fmovies .

«Мы с нетерпением ожидаем аналогичных действий со стороны вьетнамских правоохранительных органов в отношении других давних приоритетных целей, занимающихся цифровым пиратством в глобальном масштабе», — отмечает Темпл, не называя ни одной из них.

BestBuyIPTV онлайн?
Интересно, что угроза BestBuyIPTV, возможно, еще не полностью устранена. MPA ранее использовала домен Bestbuyiptv.biz в связи с популярным сервисом, который остается онлайн и сегодня.

«BestBuyIPTV чрезвычайно популярен в США и Европе», — написало тогда MPA, добавив, что «операторы расположены во Вьетнаме».





Вполне возможно, что другие операторы сервиса управляли сервисом онлайн, что поставило бы под сомнение сдерживающий эффект приговора. Или осужденный оператор был связан с другим сервисом BestBuyIPTV?

Мы обратились к MPA за разъяснениями, поскольку в пресс-релизе об этом не упоминается, и мы обновим статью, когда поступит официальный ответ.

[свернуть]

[batkov]

Кинематографисты расширяют иск об ответственности за пиратство и добавляют десятки миллионов к потенциальному ущербу

Скрытый текст

В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны блокировать учетные записи повторных нарушителей «при соответствующих обстоятельствах».

Многие интернет-провайдеры неохотно идут на столь радикальные меры, что спровоцировало в последние годы волну исков о нарушении авторских прав, одной из целей которых стал WideOpenWest ( ВАУ! ) .

На интернет-провайдера из Колорадо подала в суд группа кинокомпаний, в том числе Millennium Media и Voltage Pictures. Создатели фильма обвиняют интернет-провайдера в том, что он не смог отключить учетные записи подписчиков, которых неоднократно отмечали за распространение материалов, защищенных авторским правом, через BitTorrent.

Кинокомпании проводят WOW! несет ответственность за эту пиратскую деятельность, которая может привести к убыткам в миллионы долларов. Интернет-провайдер отверг эти претензии и ответил ходатайством об отклонении дела, которое было отклонено в прошлом году , и дело продолжается и по сей день.

Расширение многомиллионного иска
После того, как дело было заморожено более года, кинокомпании запросили разрешения подать измененную жалобу, в которой добавятся семь новых истцов и более 300 новых работ.

Эти предложения значительно повысили ставки. Вместо 57 произведений, подходящих для максимального возмещения установленного законом ущерба в размере примерно 8 миллионов долларов, расширение примерно до 375 произведений увеличит установленный законом максимум до 56 миллионов долларов.

Помимо денежных ставок, в предлагаемом обновлении также представлены доказательства двух новых сторонних компаний, занимающихся отслеживанием пиратства, Irdeto и Factterra. Первоначальная жалоба включала только информацию об отслеживании пиратства от партнера по борьбе с пиратством Maverickeye.

WOW опротестовал эти дополнения, но суд разрешил кинокомпаниям пойти дальше. На этой неделе они подали вторую жалобу с поправками в федеральный суд Колорадо, сделав изменения официальными.

Те же претензии, более высокие ставки
Характер претензий к WOW! не изменились. Кинокомпании обвиняют интернет-провайдера в содействии и косвенном нарушении авторских прав, а также в нарушениях DMCA.

В жалобе перечислено несколько примеров ВАУ! подписчиков, которые, согласно приведенным данным по отслеживанию пиратства, неоднократно делились контентом, нарушающим авторские права, включая фильмы истцов.

Из измененной жалобы





УХ ТЫ! предположительно получил десятки тысяч уведомлений о нарушениях и предположительно был осведомлен об этой пиратской деятельности. Однако интернет-провайдер решил не предпринимать никаких действий, поскольку это может нанести ущерб его доходам, утверждают кинокомпании.

«Ответчик знал, что если он прекратит или иным образом предотвратит использование своих услуг постоянными нарушителями подписчиками для нарушения прав или сделает их менее привлекательными для такого использования, Ответчик зарегистрирует меньше новых подписчиков, потеряет существующих подписчиков и, в конечном итоге, потеряет доход», — говорится в измененной жалобе. .

Реддиторы и блокировка сайтов
Помимо журналов IP-адресов и других доказательств, кинокомпании также цитируют скриншоты пользователей Reddit, которые обсуждают обработку WOW! уведомлений о пиратстве или ее отсутствие. Они предполагают, что это привлекло потенциальных подписчиков.

«Возможность подписчиков, «которые хотят всего этого», использовать высокоскоростную услугу Ответчика для «интенсивной загрузки и скачивания» Произведений Истца без прекращения предоставления услуг, несмотря на то, что Ответчику было отправлено множество уведомлений, является мощным преимуществом для подписчиков услуги Ответчика, " они пишут.

Цитированные комментарии Reddit





Помимо закрытия учетных записей абонентов, чьи соединения неоднократно используются для пиратства, интернет-провайдер мог бы предпринять и другие «простые» действия. Например, блокируя пресловутые «пиратские» сайты, такие как торрент-сайты YTS и (ныне несуществующий) RARB.

«На основании имеющейся информации и убеждений, Ответчик отказывается блокировать или ограничивать доступ своих подписчиков к печально известным пиратским веб-сайтам из-за страха потерять доход от подписчиков», — говорится в жалобе.

Увеличение урона и многое другое
Чтобы компенсировать это правонарушение, истцы требуют возмещения установленного законом ущерба в размере максимум 150 000 долларов за произведение. Учитывая примерно 375 наименований, ущерб только за нарушение авторских прав может составить 56 250 000 долларов. Нарушения DMCA могут добавить к этому числу еще миллионы, отмечают кинокомпании.

Помимо увеличения ущерба, кинокомпании по-прежнему добиваются далеко идущих судебных запретов. Они специально просят заказ, требующий ВАУ! заблокировать аккаунты подписчиков, на которых было направлено три уникальных уведомления о нарушениях, в течение трех дней.

В дополнение к этой обязательной политике трех ударов, ВАУ! следует также заблокировать все предполагаемые пиратские сайты, перечисленные в ежегодном обзоре печально известных рынков, проводимом USTR . Сюда входят такие сериалы, как The Pirate Bay, FMovies и YTS.

Наконец, кинокомпании требуют распоряжения, обязывающего интернет-провайдера раскрывать личности владельцев учетных записей, чьи учетные записи помечены как нарушающие авторские права. Излишне говорить, что такой приказ позволит компаниям напрямую атаковать предполагаемых пиратов.

[свернуть]

[batkov]

Ветеран борьбы с пиратством Тим Куик уходит в отставку после четверти века руководства BREIN

Скрытый текст

Летом 2009 года хакеры со всего мира собрались на конференцию под открытым небом недалеко от Вирхаутена в Нидерландах.

Мероприятие в основном представляло собой встречу фанатов-единомышленников, но один человек выделялся на милю; Тим Куик, директор антипиратской группы BREIN .

Куик присоединился к панельной дискуссии, где спокойно объяснил, почему его организация помогает правообладателям закрывать пиратские сайты. В то время группа выигрывала судебный процесс против Мининовы , а всего несколькими неделями ранее одержала победу над основателями The Pirate Bay.

Когда группа открылась для вопросов, стереотипный спортивный хакер с бородой на шее вышел вперед и расспросил Куика о комментариях, которые он сделал о доходах The Pirate Bay. Это был не кто иной, как основатель Pirate Bay Анаката, которого легко узнать по футболке Pirate Bay.

Две противоположности вступили в короткую беседу тет-а-тет, содержание которой на данный момент не имеет значения. Однако присутствие Куйка там в тот день является примером его склонности не уклоняться от разговора, независимо от публики. Дружеское фото, которое оба мужчины сделали после этого, является тому подтверждением.

Ветеран борьбы с пиратством уходит на пенсию
Ранее в этом месяце Тим Куик сообщил TorrentFreak, что уходит в отставку, передав эстафету новому директору BREIN Бастиаану ван Рамсхорсту. Хотя люди уходят на пенсию каждый день, уход Куйка заслуживает особого упоминания; он — символ борьбы с пиратством, который был общей нитью во всех наших репортажах за последние 19 лет.

В отличие от других, занимающих аналогичную должность, Куик никогда не уклонялся от вопросов. Не все разделяют цели BREIN, но организация прозрачна, когда это возможно. Группа также отличается от многих своих коллег своим прагматичным подходом. Вместо того, чтобы выдвигать «заголовки» убеждений, BREIN сосредотачивается на главной цели; остановить пиратов.

Куик начал свою профессиональную карьеру в CIC Video International вскоре после того, как 42 года назад окончил юридический факультет. В 1992 году он стал директором по борьбе с пиратством в европейском отделении Киноассоциации, а вскоре после этого перешел на должность глобального руководителя MPA по борьбе с пиратством.

Когда в Нидерландах, накануне рубежа тысячелетий, сформировалась новая антипиратская группа, Куйк снова сменил позицию, хотя и в последний раз.

Инопланетянин инопланетянин
Излишне говорить, что многое изменилось с тех пор, как Куик начал работать в сфере борьбы с пиратством. В начале 80-х контрабандные видеокассеты только набирали популярность, а Всемирная паутина еще не была изобретена.

В беседе с TorrentFreak Куик вспоминает, что рынок домашнего видео только открывался. Первоначально киностудии рассматривали видеокассеты как угрозу, но вскоре поняли, что могут продавать и официальные фильмы потребителям, что оказалось новым источником дохода.

Обратной стороной было то, что пираты создавали контрафактные копии. Это не было неожиданностью, но представляло собой серьезную проблему. Когда в начале 80-х вышел «Инопланетянин», режиссер Стивен Спилберг был особенно расстроен, и для решения проблемы был вызван Куик, работавший на CIC Video.

«Когда компания Universal выпустила фильм «Инопланетянин» в кинотеатрах, Спилберг был очень расстроен видеопиратством, потому что он рассматривал фильм только как театральный и не хотел, чтобы его показывали на телеэкранах», — говорит Куик.

«Итак, мне было поручено собрать доказательства против магазинов видеопроката, которые продавали его нелегальные копии. В магазинах было полно незаконных произведений, и мы поняли, что нам нужно объединиться, а не гоняться за отдельными произведениями».

Осознание того, что «сотрудничество» между студиями было разумным, проложило путь для будущих инициатив по борьбе с пиратством. CIC Video была совместным предприятием компаний Paramount и Universal, которые являются членами Ассоциации кинопроизводителей, и которая в последующие десятилетия стала ключевой силой в борьбе с пиратством.

Куик помог объединить усилия крупных голливудских студий, сначала CIC Video, а затем MPA. В этой роли он помог создать более тридцати местных программ по борьбе с пиратством. В конце концов он переехал в Лос-Анджелес, чтобы возглавить глобальную антипиратскую программу MPA.

В конце девяностых он вернулся в свою родную страну, Нидерланды, чтобы управлять BREIN. Это было началом 25-летнего приключения, которое во многом оставило след в отрасли.

Угрозы
Куйк был первым директором BREIN, первоначально это была временная должность, которую он планировал исполнять в течение нескольких лет. Однако годы превратились в десятилетия. Хотя роль была полезной, она также стоила дорого. Как публичное лицо антипиратской группы, Куйка часто ругали сторонники его оппонентов.

Большая часть этой критики исходила от клавишников, но была и эскалация. В какой-то момент в начале 2000-х угрозы настолько вышли из-под контроля, что офису BREIN потребовалась строгая физическая охрана. Группу постоянно обрушивал поток ненависти, главной мишенью которой часто был Куик.

В недавнем интервью голландскому киножурналу Куик упомянул, что BREIN в какой-то момент получил по почте соляную кислоту, добавив, что жалобы в полицию подавали неоднократно.

В последние годы эти угрозы исчезли. Частично, возможно, потому, что BREIN часто оказывалась на своей стороне в судах. Группе можно приписать закрытие тысяч сайтов и сервисов, в том числе Mininova, крупнейшего торрент-сайта того времени.

Достижения
BREIN также преследовал The Pirate Bay. Хотя ему так и не удалось отключить сайт, он одержал множество побед в суде, что во многом помогло международным усилиям по борьбе с пиратством. Это включает в себя решение высшего суда Европы , которое разрешило блокировку The Pirate Bay.

Решение суда заложило основу для блокады других пиратских сайтов в Европе, а в Нидерландах привело к вынесению первого постановления о блокировке сайта после более чем десятилетней судебной тяжбы.

«Лучшим [достижением] является решение Суда ЕС о том, что The Pirate Bay является сервисом, нарушающим авторские права. Хотя это не привело к закрытию сайта, оно установило прецедентное право ЕС, а для нас в Нидерландах сделало блокировку возможной, что привело к соглашению с поставщиками доступа о блокировании незаконных услуг», — отмечает Куйк.

Блокировка сайтов является важным инструментом, говорит Куик, поскольку зачастую это единственный способ действовать против анонимных операторов сайтов, которые делают все возможное, чтобы их не поймали.

Различные другие судебные решения, в которых к ответственности были привлечены онлайн-посредники, такие как хостинговые платформы и платежные провайдеры, также оказались важными. Это способствовало устранению нарушений и проведению расследований; для отслеживания операторов сайта, когда это возможно.

Хотя BREIN выиграла большинство инициированных ею исков, не все добились успеха. Самым большим поражением стал иск, связанный с Usenet, в котором суд в конечном итоге постановил, что провайдер не нарушает закон об авторском праве.

Поставщик, NSE, уже закрылся за несколько лет до того, как было вынесено окончательное решение, но в итоге одержал моральную победу.

После 14 лет судебной тяжбы Верховный суд Нидерландов пришел к выводу , что NSE сама не несет ответственности за нарушение авторских прав. Тот факт, что у NSE была процедура удаления и отсутствие очевидных сведений о нарушении прав, сыграло в ее пользу, и BREIN было приказано выплатить 65 000 евро в качестве судебных издержек.

Куйк считает приговор NSE худшим юридическим результатом в своей карьере и по-прежнему считает, что суд пришел к неправильному выводу. Несмотря на потери, он подчеркивает, что сегодня BREIN может привлечь и действительно привлекает сервисы Usenet к ответственности, поскольку они обязаны удалять контент, нарушающий авторские права, принимая при этом дополнительные меры.

Пиратство остается проблемой
Несмотря на всю тяжелую работу за последние 42 года, проблема пиратства так и не была решена. Хотя сегодня в отрасли имеется больше инструментов для борьбы с нарушением авторских прав, продолжают появляться новые формы пиратства. Сюда входят новые технологии, включая искусственный интеллект.

«В настоящее время нелегальное IPTV представляет собой главную угрозу для телевидения, кино, сериалов и спортивных трансляций. Кроме того, существуют нелегальные сайты, которые служат крупными хранилищами для генеративного ИИ, что представляет угрозу для любого рода рукотворного творческого контента», — отмечает Куик.

Если бы Куик мог диктовать закон, он бы сделал обязательным для онлайн-сервисов проверять, кто является их клиентами. Такая политика «знай своего клиента» могла бы помочь легче выявлять операторов пиратских сайтов и услуг, чтобы их можно было привлечь к ответственности.

«В целом посредники должны проверять, кто являются их клиентами, и должны быть готовы поделиться этой информацией со сторонами, которые пострадали от таких клиентов», — говорит Куик.

«В настоящее время такое обязательство основано на прецедентном праве, и его принцип часто отрицается посредниками, хотя он существует, например, для целей НДС и для онлайн-торговых площадок».

Правообладатели уже лоббируют подобные меры политики, которые занимают высокие места в списках пожеланий по борьбе с пиратством по всему миру.

Положительные стороны пиратства?
На этом, по мнению Куйка, активная антипиратская работа заканчивается. Когда его спрашивают, есть ли вообще что-нибудь положительное в пиратстве, он готов согласиться с тем, что несанкционированное использование в некоторых случаях открывает путь к легальным бизнес-моделям.

Например, можно утверждать, что Napster стал первым легальным магазином цифровой музыки и что такие сервисы, как Netflix и Spotify, позиционировались как альтернатива пиратству, когда они впервые появились на рынке. Куик осознает это, по крайней мере частично.

«Действительно, можно утверждать, что существуют случаи, когда незаконная (несанкционированная) эксплуатация указывала путь вперед до того, как были созданы лицензионные модели», — говорит нам Куик.

Хотя пиратство может стать лидером, Куйк подчеркивает, что оно, безусловно, не является устойчивым. Без надлежащего правоприменения юридическим услугам будет трудно конкурировать, а их доходы жизненно важны для создания нового контента, который востребован потребителями.

«Правоприменение является одним из условий, позволяющих правообладателям выйти на рынок и обеспечить процветание законного бизнеса. И это, в свою очередь. обеспечивает структурную занятость в создании и распространении контента. Чего хочет заказчик. Пиратство этого не обеспечивает», — заключает Куйк.

Еще в 2009 году, когда Куик и основатель Pirate Bay Анаката столкнулись лицом к лицу, ситуация не изменилась, и оба мужчины согласились не согласиться. Однако несколько лет спустя битва с The Pirate Bay косвенно принесла BREIN ключевую победу в блокировании сайта.

Куйк движется дальше, но его наследие остается. То же самое относится и к «копии» культовой футболки Pirate Bay, которую Анаката носила на хакерской конференции, и которая является одной из многих реликвий, до сих пор выставленных в офисе BREIN.

[свернуть]

[batkov]

Фаза 2 операции «Аниме»: в Бразилии применяются новые меры по борьбе с пиратством

Скрытый текст

В феврале 2023 года Министерство юстиции и общественной безопасности Бразилии объявило о продлении операции 404 — продолжающейся операции по борьбе с пиратством, направленной на нарушение работы веб-сайтов и приложений, вовлеченных в онлайн-пиратство.

Целью операции «Аниме» , ответвления 404 , было «подавление преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности», с особым упором на пиратство японских мультфильмов, более известных как аниме. Было закрыто несколько сайтов, в том числе goyabu.com и Animeyabu.com.

Почти год спустя Министерство юстиции подтвердило новый этап операции «Аниме», в котором новый партнер впервые появится в 2024 году.

Операция «Аниме», фаза 2: к Японии присоединилась Корея
Объявление подтверждает, что цель второй фазы операции «Аниме» останется неизменной на 2024 год, а японская антипиратская группа Content Overseas Distribution Association ( CODA ) по-прежнему занимает видное место.

Изменение происходит в виде нового партнера, базирующейся в Южной Корее Ассоциации по продвижению авторских прав за рубежом ( COA ), целью которой является пресечение пиратства в отношении анимированного контента, известного на местном уровне как вебтуны, от имени таких компаний, как Kakao, Webtoon и многих других. .

В ходе последней операции власти Бразилии сообщают, что полиция в пяти регионах – Алагоас, Сеара, Минас-Жерайс, Риу-Гранди-ду-Сул и Сан-Паулу – на этой неделе выполнила 11 ордеров на обыск домов и конфискацию. Целью было конфисковать компьютерное оборудование, содержащее доказательства причастности к преступлениям в области интеллектуальной собственности.





Министерство юстиции сообщает, что два сайта были «заблокированы и/или приостановлены», но официально не называет ни одного из них. Основываясь на информации, полученной из других источников, на данный момент мы чувствуем себя достаточно уверенно, чтобы назвать один из них окончательно закрытым.

Animetvonline.cx
Ордера на обыск и арест в Сеаре координировались Полицейским участком по борьбе с киберпреступностью (DRCC) при поддержке Оперативного центра Специализированного департамента судебной полиции (DPJE) и Регионального полицейского участка Кратеуса.





Целью стал 26-летний мужчина, предположительно являвшийся оператором пиратского сайта, который посещали около 1,2 миллиона человек в месяц. В доме мужчины в Планальто Кратеусе полиция конфисковала сотовые телефоны, компьютеры, жесткие диски и другое ИТ-оборудование.

Как показывают данные LikeWeb, Animetvonline.cx посещали около 1,2 миллиона человек в месяц. В поиске Google сайт теперь указан как «закрытый из-за нарушения авторских прав», и если нажать на него, то баннер об аресте, размещенный на веб-сайте CODA, подтверждает, что у него возникла проблема с терминалом.





Взяв за основу анимеtvonline.cx, начинают появляться и другие домены, которые, судя по всему, также были конфискованы. К ним относятся Animetvonline.xyz (нулевой трафик), Animesbr.cc (3,4 млн), Animesone.cc (60 КБ) и Animesonline.one (ноль). У них есть ссылки на анимеtvonline.cx, но когда именно они были изъяты, неясно.

Другая информация указывает на закрытие Anime.vision и, возможно, нескольких других, но нет достаточных доказательств, чтобы показать что-либо, кроме случайного простоя.

Действия координировались Управлением интегрированных операций и разведки (Diopi) через Лабораторию киберопераций (Ciberlab) Министерства юстиции и общественной безопасности (MJSP).

CODA и COA подписали меморандум о взаимопонимании в декабре 2017 года и с тех пор работают вместе над защитой контента за рубежом, в том числе в Бразилии.

[свернуть]