О пиратстве и нелегальном просмотре.

[batkov]

MPA и ACE зафиксировали более 3000 захватов доменов пиратских сайтов

Скрытый текст

Альянс творчества и развлечений регулярно объявляет о закрытии сайтов после принятия принудительных мер. За последние семь лет упали сотни сайтов, но запас новых угроз в настоящее время кажется неисчерпаемым.

Уровень детализации, который ACE предоставляет публике, варьируется, но, похоже, на него влияют несколько переменных. Подробности поселений редки, как и следовало ожидать. Имена операторов сайта тем более. Во многих случаях даже доменные имена закрытых платформ не упоминаются отдельно, по крайней мере, за исключением узнаваемого брендинга.

Возможно, самым интересным аспектом информации, которую ACE официально не публикует, является масштаб предположительно успешных принудительных мер, о которых вообще не упоминается. Причины этого открыты для спекуляций, но, поскольку за последние несколько лет сложность пиратской среды возросла до невероятных размеров, недостатка в вариантах нет.

Прибыла еще одна новая партия
Если бы ACE поддерживала единый общедоступный список доменов, непосредственно захваченных, перенаправленных или иным образом конфискованных, отслеживать их было бы несложно. В настоящее время весь процесс фрагментирован, и в любой момент полная картина не всегда доступна из DNS, WHOIS или аналогичных записей.

Например, ряд доменов, которые недавно начали перенаправлять на портал ACE, в настоящее время не указывают MPA в качестве владельца домена. К ним относятся watchgameofthrones.co, watchfriendshd.com, watchhowimetyourmother.co, watchthesimpsons.co и watchparksandrecreation.co.





На момент написания ни один из этих доменов не использует DNS-серверы MPA, что может (а может и не измениться) измениться в ближайшие дни и недели. Действительно, нередко сайты перенаправляются на ACE без видимой причины. В любом случае, посетители этих доменов в настоящее время перенаправляются на портал ACE, при этом в других местах наблюдается интересный побочный эффект против пиратства.

Люди, которые посещают Google в надежде «посмотреть парки и места отдыха» или «посмотреть, как я встретил вашу маму», оказываются завалены бывшими пиратскими ссылками, и все они ведут на ACE. В некоторых случаях ссылки даже превосходят легальные платформы, такие как Amazon.





Другие домены, которые, как доказано, были захвачены за последние несколько дней, включают typhoonlabs.tv и typhoonlabs.net. Оба указывают MPA в качестве владельца и оба используют DNS-серверы группы киноиндустрии. Однако еще в ноябре MPA был указан в качестве нового владельца доменов, хотя они все еще были закреплены за DNS-серверами бывшего владельца.

Мы не можем объяснить, почему это произошло, и не знаем, почему не было объявлено об этих изъятиях. Одной из возможностей является существование около 30 доменов под брендом Typhoonlabs и Typhoonlabsiptv, которые все еще находятся в ротации, которые могут (а могут и не быть) подключены к аналогичной услуге.

Поскольку объявление о закрытии одной платформы рискует перенаправить трафик на другую с аналогичным названием. В некоторых случаях лучшим вариантом может быть вообще отсутствие объявления. Подобные ситуации не могут быть редкостью при попытках борьбы с пиратством в глобальном масштабе и могут объяснить, почему так много случаев остаются незарегистрированными.

Коллекция доменов MPA
Благодаря рекордному количеству доменов, переданных MPA, портфель доменов голливудской группы сегодня больше, чем когда-либо прежде. Перспектива экспоненциального роста коллекции также не исключена.

В то время как многие пиратские сайты раньше работали без проблем в одном домене, сегодня нередко встречаются сайты, имеющие десятки, по причинам, которые включают избыточность, запутывание и обход таких мер, как блокировка интернет-провайдера и понижение рейтинга поисковых систем.

Напротив, некоторые из наиболее знаковых доменов, находящихся под контролем MPA, такие как isohunt.com и hotfile.com, выделяются сами по себе, каждый из которых занимает свое место в истории. Обнаружить их среди других 3100+ доменов, обнаруженных с помощью обратного поиска WHOIS Whoxy, по-прежнему относительно легко. Вряд ли так будет продолжаться долго.

Откуда: TF , последние новости о битвах за авторские права, пиратстве и многом другом.

[свернуть]

[batkov]

Piracy Shield, непрерывная борьба с пиратством, 528 IP-адресов за первый месяц активности

Скрытый текст

Борьба с онлайн-пиратством, в частности с незаконной трансляцией спортивных мероприятий, таких как Лига чемпионов и Кубок Италии по баскетболу, становится все более интенсивной благодаря внедрению новых платформ и технологических инструментов. Две недавние статьи, опубликованные Il Corriere della Sera и Il Sole 24 Ore, освещают усилия и проблемы этой продолжающейся битвы.

Согласно сообщению сайта Agcom , антипиратская платформа за первый месяц активности заблокировала 528 IP-адресов , причем пики отключений наблюдались во время крупных спортивных мероприятий, таких как матч между « Ромой » и «Интером» и матч между «Ювентусом » и «Удинезе ». Эта инициатива является частью нормативного контекста, изложенного в законе 93/2023 и постановлении Agcom , направленном на борьбу с распространением пиратства, которое, по данным Fapav , зафиксировало рост на 9% по сравнению с предыдущим годом, при этом большинство спортивных трансляций в прямом эфире затронутая категория, с увеличением на 26% .

С другой стороны, платформа против пеццотто под названием Piracy Shield недавно расширила сферу своей деятельности и включила в себя незаконную трансляцию спортивных мероприятий, заблокировав 114 нелегальных вещателей и напрямую наложив на пользователей штрафы на сумму до 5000 евро . Однако эффективность этого инструмента сопровождалась спорами, поскольку он затрагивал и сайты, не связанные с пиратством, вызывая неудобства и протесты пользователей.

Немедленный мониторинг и блокировка пиратских сайтов и каналов являются необходимыми действиями по борьбе с явлением онлайн-пиратства, в котором участвуют тысячи семей, которые незаконно получают доступ к контенту, не поддерживая правообладателей посредством регулярных подписок. Однако внедрение таких систем сопряжено с риском, о чем свидетельствуют человеческие ошибки, которые могут привести к отключению законных сайтов.

Санкции, предусмотренные для пользователей и поставщиков незаконных услуг, демонстрируют решимость властей бороться с онлайн-пиратством, а Финансовая гвардия стремится выследить виновных посредством целенаправленных расследований и финансового отслеживания.

Несмотря на положительные результаты в борьбе с пиратством, очевидно, что Piracy Shield и подобные платформы сталкиваются с проблемами в оптимизации своих алгоритмов и минимизации ошибок, обеспечивая при этом блокировку только действительно незаконных сайтов и каналов. Этот баланс между быстрыми и эффективными действиями, с одной стороны, и предотвращением ошибок, с другой, представляет собой постоянную проблему для органов власти и поставщиков технологий в области защиты цифровых прав.

[свернуть]

[batkov]

Блокировка пиратских сайтов увеличивает легальное потребление, показывают исследования

Скрытый текст

В последние годы блокировка веб-сайтов стала одним из наиболее широко используемых механизмов борьбы с пиратством в мире.

Интернет-провайдеры в нескольких десятках стран блокируют доступ абонентов к множеству «пиратских» сайтов. Новые блоки добавляются каждый месяц, и правообладатели активно лоббируют распространение этой меры на Соединенные Штаты .

Хотя блокировка сайтов ни в коем случае не является панацеей, правообладатели убеждены, что она имеет заметный эффект, и проводят исследования, подтверждающие это.

Исследования по блокированию пиратства
Одно из первых рецензируемых академических исследований, основанное на данных Великобритании, показало, что местная блокада Pirate Bay мало повлияла на легальное потребление. Вместо этого пираты обратились к альтернативным пиратским сайтам, прокси-серверам или VPN, чтобы обойти виртуальные ограничения.

Последующее исследование добавило красок и принесло хорошие новости правообладателям. Исследование показало, что после блокировки большого количества сайтов в Великобритании общий трафик пиратских сайтов снизился . В то же время исследователи наблюдали рост трафика на юридические сервисы, такие как Netflix.

Последние выводы часто цитируются в политических дискуссиях по поводу блокировки сайтов. Хотя результаты являются солидными, они также ограничены. Например, они применимы только к ситуации в Великобритании, и долгосрочные последствия усилий по блокировке сайтов на пиратство и легальное потребление отсутствуют.

Новые открытия: Индия
Новый не рецензируемый рабочий документ, опубликованный исследователями Университета Чепмена и Университета Карнеги-Меллон, призван заполнить первый пробел. Используя методологию, аналогичную той, что использовалась в предыдущем исследовании в Великобритании, исследователи изучили последствия блокировки в Индии и Бразилии.




В Индии исследователи изучили две отдельные волны блокировки. Первый произошел в декабре 2019 года, когда было заблокировано 380 пиратских сайтов. Вторая волна была реализована в сентябре 2020 года, когда индийские интернет-провайдеры заблокировали еще 173 пиратских сайта.

Исследователи проверили данные посещений, чтобы увидеть, эффективны ли блокировки и перешли ли пираты на разблокированные сайты. Также отслеживалось посещение легальных видеоразвлекательных сервисов, включая Netflix и Hotstar.

Результаты этих исследований во многом повторяют данные, полученные в Великобритании. Первая волна блокировок в Индии вызвала рост посещений легальных сайтов на 8,1%, а вторая волна привела к росту на 3,1%. Статистически значимого увеличения посещений разблокированных пиратских сайтов не наблюдалось.

В целом, данные Индии показывают, что блокировка сайтов может увеличить легальное потребление без привлечения трафика на другие незаблокированные пиратские сайты.

Новые результаты: Бразилия
Затем исследователи обратили свое внимание на Бразилию, где в июле 2021 года было заблокировано 174 пиратских сайта. Используя аналогичный дизайн исследования, они обнаружили, что эти блокировки пиратских сайтов привели к увеличению посещений платных потоковых веб-сайтов на 5,2%.

В отличие от Индии, в Бразилии значительно увеличился трафик на разблокированные пиратские сайты. Это похоже на эффект «рассеивания», который ранее наблюдался в ответ на блокады Великобритании.

Бразилии мы обнаружили, что блокировка 174 пиратских сайтов привела к статистически значимому увеличению посещений не заблокированных пиратских сайтов, по сути, рассеяв часть пиратства», — пишут исследователи.

«Блокировка пиратских сайтов работает»
Эти результаты показывают, что положительные последствия блокировки пиратских сайтов не ограничиваются Великобританией. Это станет музыкой для ушей правообладателей, которые хотят расширить блокировку пиратских сайтов по всему миру, используя США в качестве «Святого Грааля».

«[Исследование] предоставляет доказательства того, что блокировка веб-сайтов в Бразилии и Индии в 2019, 2020 и 2021 годах имела такой же эффект, как и в Великобритании в 2013 и 2014 годах, несмотря на то, что за это время ситуация с пиратством и юридическими потребление существенно изменилось.

«Короче говоря, наши результаты показывают, что блокировка пиратских веб-сайтов остается эффективной стратегией увеличения легального потребления контента, защищенного авторским правом», — добавляют исследователи.

Хотя последнее исследование не рецензировалось отдельно, оно действительно подтверждает более ранние выводы. Тем не менее, исследования пиратства динамичны и никогда не завершаются, поэтому многие вопросы остаются без ответа.

Больше (долговременных) выводов?
Остается один вопрос, касающийся длительного воздействия на поведение. Приведенные выше исследования измеряют структуру потребления только в течение нескольких месяцев, и вполне возможно, что у некоторых пиратов в конечном итоге произойдет рецидив.

Бретт Данахер из Университета Чепмена, ведущий автор статьи, признает этот недостаток. В идеале он хотел бы провести больше продольных исследований, но получить такие данные непросто.

«Самая большая проблема — найти компанию, производящую панели, которая отслеживает постоянный набор пользователей в течение более длительных периодов времени», — говорит Данахер TorrentFreak.

«В компаниях, с которыми мы работаем, размер панели уменьшается в геометрической прогрессии, когда мы просим более длинные панели. Это настоящий вызов».

Исследователь упоминает, что существует исследование, которое показало, что последствия мер блокировки кратковременны, но это относится только к одному сайту — Kino.to. Этот вывод о «рецидиве» позже был подтвержден итальянским исследованием , включавшим более двух десятков сайтов.

Данахер далее пояснил, что последнее исследование не проходило рецензирование, поскольку оно является повторным исследованием. В исследовании используется та же методология, что и в ранее опубликованном исследовании в Великобритании, которое было рецензировано и опубликовано в MIS Quarterly .

«Мы думали, что в этом исследовании содержится полезная информация, а сама методология уже прошла экспертную оценку, но процесс рецензирования этой статьи занял бы много времени с малой вероятностью попадания в ведущий журнал».

Финансирование МПА
Наконец, следует отметить, что это новое исследование Индии и Бразилии, как и предыдущие, проводится в рамках Инициативы по аналитике цифровых развлечений (IDEA) Университета Карнеги-Меллон. Инициатива частично финансируется Ассоциацией кинематографистов (MPA), которая является движущей силой многих глобальных усилий по блокировке сайтов.

С 2012 года MPA отправило в центр IDEA неограниченное количество подарков на общую сумму в несколько миллионов долларов. В последние годы размер подарка составлял 1 миллион долларов ежегодно.

Конечно, нет никаких доказательств того, что это финансирование каким-либо образом повлияло на результаты исследования. Связанные исследователи неоднократно отмечали, что действуют совершенно независимо, что подтверждает Данахер.

«Для меня главная ценность центра заключается в том, что он позволяет мне иногда получать доступ к данным, к которым в противном случае у меня не было бы доступа, но защищает меня от внешнего влияния», — отмечает Данахер, используя данные о продажах в киноиндустрии, которые использовались в Megaupload. учиться на примере

«Другими словами, как только я получу студийные данные по конкретному проекту через Центр IDEA, мне гарантирована возможность опубликовать свои результаты для этой статьи независимо от того, что они говорят», — добавляет он.

[свернуть]

[batkov]

Кинокомпании ищут «торрент-историю», связанную с Reddit

Скрытый текст

В начале прошлого года группа кинематографистов получила повестку в суд , которая требовала от Reddit раскрыть личности пользователей, комментировавших темы, связанные с пиратством.

Кинокомпании заявили, что не планируют преследовать этих людей в суде, но хотят использовать их комментарии в качестве доказательств в продолжающемся иске о пиратстве против интернет-провайдера RCN .

Reddit не пожелал удовлетворить эту просьбу, по крайней мере, не полностью. Компания возразила, заявив, что передача запрошенной информации нарушит право ее пользователей на анонимность высказываний. Позднее Reddit отреагировал аналогичным образом на второй и третий запрос о вызове в суд.

Общий IP-адрес Reddit
Недавняя юридическая деятельность показывает, что Reddit не намерен автоматически выполнять все запросы пользователей на информацию. В начале прошлого года он поделился некоторой информацией (включая журналы IP-адресов), связанной с пользователем «ben125125». Поскольку в комментарии упоминался RCN, Reddit посчитал, что это правильный ответ.





После этого первоначального раскрытия информации в марте прошлого года в 2023 году никакой новой информации не появилось. Однако недавнее судебное заявление показывает, что кинокомпании, в том числе «Voltage Holdings» и «Millennium Media», активно пытались выследить комментатора.

IP-адрес, переданный Reddit, был связан с учетной записью T-Mobile. Отвечая на повестку в суд, провайдер поделился информацией, касающейся абонента «Mr. С'. По словам создателей фильма, пользователь Redditor использовал эту связь для публикации на платформе.

Когда г-н С. не ответил на их письмо, создатели фильма получили повестку в суд из округа Нью-Джерси с требованием дать ответ в декабре прошлого года. В начале января с создателями фильма связался по телефону, предположительно, адвокат семьи г-на С., который пообещал прислать информацию по электронной почте. По данным кинокомпаний, ответа так и не последовало.

Кинокомпании ищут «потоковую историю»
Чтобы продвинуть дело вперед, несколько дней назад создатели фильма обратились в федеральный суд Иллинойса с просьбой заставить г-на С. подчиниться повестке в суд. Запрос показывает, какую информацию ищут эти компании.

Истцы всегда утверждали, что не намерены возбуждать судебные иски против целевых пользователей Reddit. Вместо этого они ищут информацию в поддержку своих исков против RCN и других интернет-провайдеров.

Ходатайство о принуждении показывает, что кинокомпании запрашивают следующую информацию от г-на С., который не обязательно является пользователем Reddit:

1. Все письменные сообщения RCN по поводу пиратства с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

2. Отчеты о платежах в RCN с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

3. Все записи персональных компьютеров, относящиеся к использованию BitTorrent с 1 октября 2017 года по настоящее время.

4. Все имена пользователей учетных записей социальных сетей, включая Reddit, Twitter и Facebook, используемые с 1 января 2016 г. по настоящее время.

5. Все публикации и сообщения Reddit с 1 января 2016 г. по настоящее время.

6. Записи обо всех пиратских киносайтах (включая, помимо прочего, YTS, 1337x, RARBG, Torrent Galaxy, The PirateBay), которые использовались вашим интернет-сервисом.

Вышеизложенное показывает, что кинокомпании хотели бы видеть полные подробности истории торрент-подписчиков, включая записи о посещениях The Pirate Bay. Кроме того, он ищет информацию в других профилях социальных сетей, где можно найти более релевантную информацию.

Прямое нарушение
Кинокомпании утверждают, что запрошенная информация актуальна и пропорциональна потребностям дела. Например, активность Bittorrent поможет показать прямое нарушение авторских прав со стороны подписчика RCN.

«[Ответы] докажут прямое нарушение прав и, таким образом, утверждение Истцов о том, что подписчики Ответчика напрямую нарушают исключительные права Истцов (и что Ответчик несет ответственность за пиратство своих подписчиков)», - утверждают они.

На момент написания суд еще не отреагировал на ходатайство и возражений не поступило. Однако этот документ очень познавательный, поскольку он проливает дополнительный свет на то, какую информацию ищут кинокомпании.

[свернуть]

[batkov]

Сотни пиратских сайтов исчезли из-за того, что домены .TV были помещены на ServerHold

Скрытый текст

Несколько часов назад читатель TorrentFreak связал нас со списком из почти 200 доменов, имеющих несколько общих черт.

Подавляющее большинство имеют соглашения об именах, которые почти наверняка указывают на тот или иной тип пиратской деятельности. Например, нет недостатка в слове «потоки», а также в других знакомых пиратских терминах, таких как HD, кино, фильм, кино, а также в таких терминах, как «бафф», «крик» и «крэк».

Сайты со словом «аниме» в доменных именах также выделяются; в их число входит популярная Animebytes, платформа, которая, по всей видимости, вызвала серьезную панику. В мрачной дискуссии на Reddit говорилось о том, что сайту осталось жить всего несколько часов, и эта судьба, возможно, с тех пор была приостановлена, но основная причина остается нерешенной.

Солнце не светит на .TV
У сайтов в списке есть и другие общие черты. Все они работают на доменах .TV, зарегистрированных у финского регистратора Sarek Oy. В настоящее время ни у одного из них нет работающего DNS, а это означает, что все они полностью недоступны, по крайней мере, для пользователей сайта.

Список можно просмотреть здесь , и, учитывая его размер и включенные в него платформы, можно с уверенностью заключить, что от этого отключения электроэнергии в настоящее время страдают миллионы пиратов. Вероятно, это также действует на нервы многим операторам сайтов, хотя некоторым больше, чем другим.

Насколько нам известно, информации и объяснений беспрецедентного провала недостаточно, по крайней мере, тех, которые были объявлены непосредственно от компании Sarek Oy. В Финляндии сейчас середина ночи, поэтому до официального объявления может пройти несколько часов.

Статус домена: serverHold
После проверки нескольких десятков записей WHOIS для доменов в списке все они отображают статус домена «serverHold». В официальном описании ICANN отмечается, что статус устанавливается реестрами доменов, чтобы указать, что домен не активирован в системе доменных имен (DNS).






Учитывая то, как проявляется нынешняя проблема, объяснение точное, но не особенно полезное.

Более серьезный вопрос заключается в том, почему сотни доменов внезапно были помещены в режим serverHold и почему это нужно было сделать так срочно, что не было времени проинформировать владельцев доменов? Вероятно, это станет очевидным в течение следующих нескольких часов, но мы можем подтвердить, что сайты, управляющие доменами .TV с другими регистраторами, продолжают работать.





Это может указывать на проблему, специфичную для регистратора. Какая-то проблема между реестром и регистратором кажется наиболее вероятной, но трудно представить, чтобы какая-либо из сторон просто решила вывести из строя так много доменов, по-видимому, все сразу, без какого-либо предупреждения.

Так что, по крайней мере, на данный момент капелькам пота придется продолжать впитывать иронию. Репутация Sarek Oy в обеспечении онлайн-сайтов, возможно, известна больше, чем любой другой действующий сейчас регистратор. То, что в настоящее время он находится в центре одного из крупнейших отключений электроэнергии в новейшей истории, является, по меньшей мере, неожиданным.

[свернуть]

[batkov]

Члены группы по борьбе с пиратством IPTV арестованы за кражу сигнала, мошенничество и отмывание денег

Скрытый текст

Действия в Канаде на этой неделе описываются как второй этап операции , начавшейся в прошлом году .

События начались с того, что правообладатели во главе с Bell Media подали уголовное дело против пиратского IPTV-сервиса Arubox TV.

После расследования, проведенного полицией провинции Квебек, в 2023 году Управление по возвращению преступных активов и отмыванию денег провело пять обысков; Среди целей были квартира в Лавале и помещения в Сент-Эсташе и Браунсбург-Чатеме.

Когда на этой неделе некоторые из этих мест снова подверглись нападениям, полиция, возможно, вернулась, чтобы завершить работу.

По меньшей мере пятеро арестованы за ссылки на Arubox TV и Stocker IPTV
Во время рейдов во вторник, проведенных полицией провинции Квебек в Гатино, Лонгёй, Сент-Эсташ и Браунсбург-Чатем, по меньшей мере пять человек были задержаны по подозрению в связях с Arubox TV и Stocker IPTV.

Подозреваемые были арестованы по подозрению в различных преступлениях, включая хищение телекоммуникационных услуг, мошенничество и отмывание денег. По данным местных СМИ, в число пострадавших телекомпаний входят Videotron, Bell и Rogers. Полиция сообщает, что, скорее всего, за этим последуют новые аресты.




Полиция утверждает, что пакеты Arubox и Stocker предоставили доступ к более чем 3000 каналам и за четыре года привлекли более 7000 подписчиков. Сообщается, что за период с 2020 года по настоящее время это принесло их операторам около 2 миллионов канадских долларов (1,5 миллиона долларов США), причем продажи за последние несколько месяцев, предположительно, происходили под присмотром властей.

Явка в суд посредством видеоконференции
После ареста подозреваемые появились по видеосвязи в здании суда Труа-Ривьер в Квебеке, обвиняемые в преступлениях, упомянутых ранее, а также в другом вреде, связанном с данными .

Статья 430(1.1) Уголовного кодекса описывает правонарушение как сознательное и умышленное уничтожение или изменение данных до такой степени, что они становятся бесполезными или неэффективными, либо законное использование данных затрудняется.

Что касается ущерба кабельным компаниям, подозреваемых обвиняют в лишении их суммы, превышающей 500 000 канадских долларов, с использованием обмана и мошеннических средств.

Подозреваемые установлены
Подозреваемые были идентифицированы в суде следующим образом: Эрик Гренье (который еще не арестован) и Даник Руло, а также предполагаемые сообщники Сара-Мод Гренье, Кристиан Сабурен, Мари-Ива Поликен Карагиуль, Даниэль Перро-Маркотт, Патрик Сир и Эрик Лафорж.

Эрик Гренье является предполагаемым оператором Arubox.tv и, согласно нашему отчету за 2023 год , он не скрывал своего участия в рынке IPTV. На протяжении нескольких лет канадские новостные репортажи неоднократно связывали Гренье с местным отделением «Ангелов ада», и в этом отношении полиция пока ничего не исключает.

Даник Руло — предполагаемый оператор Stocker IPTV. Природа сервиса Stocker не ясна, то же самое относится и к сервису Arubox. Обвинения в «краже сигнала», выдвинутые против мужчин, подразумевают операцию по захвату видео, но до сих пор мы мало что видели в поддержку этой теории, по крайней мере, в отношении Arubox.TV.

Описания остальных подозреваемых в настоящее время ограничиваются их именами, но вполне вероятно, что по мере развития дела будет расти и интерес СМИ. Вряд ли это будет скучно, скажем так.

Были ли уничтожены пиратские службы?
Один любопытный аспект этого дела заключается в том, что по причинам, которые остаются неясными, портал, через который клиенты Arubox наблюдали за услугой, похоже, работает, по крайней мере, частично. Попытка доступа к нему через веб-браузер, очевидно, приводит к ошибке, но, тем не менее, остается в сети.

Чтобы определить, полностью ли он работоспособен, требуется подписка, но в нынешних условиях этого, очевидно, лучше избегать. Существует способ получить пригодные для использования MAC-адреса для доступа к некоторым порталам этого типа без передачи наличных, но это, скорее всего, незаконно, независимо от характера услуги.

К счастью, независимо от использования Cloudflare, установка Arubox позволяет идентифицировать сервер IPTV, который, кажется, все еще жив; и это несмотря на рейды на этой неделе и несмотря на действия в мае 2023 года.

Возникает вопрос, почему его не отключили, как серверы в других случаях с участием Белла. Мы понятия не имеем, но восьмиминутная прогулка от штаб-квартиры Bell в Монреале до места расположения сервера, вероятно, исключает расстояние.

Подписчикам грозит арест?
Полиция заявляет, что абоненты IPTV не являются целью нынешних действий, что должно успокоить некоторых. Тем не менее, они советуют людям возвращать свои приставки в официальный пункт приема в рамках программы переработки электронных продуктов Квебека.

Будет ли сдача на демонтаж приставок, близких к топ-классу, звучит привлекательно, это личный выбор, но сами по себе устройства не являются незаконными. Это хорошая новость для тех, кто хочет бережно относиться к окружающей среде; Если и есть что-то лучше, чем переработка, так это максимально эффективное использование устройства еще до того, как в этом возникнет необходимость.

Устройства Formuler Z10/11, недавно проданные Arubox, можно вернуть к заводским настройкам всего за несколько секунд , что дает владельцам возможность устанавливать любые легальные приложения из Google Play Store. Они также превосходят большинство смарт-телевизоров и не будут так сильно следить за вашими привычками просмотра.

[свернуть]

[batkov]

Домен Movie-Web закрыт из-за жалобы Голливуда

Скрытый текст

В последние месяцы Movie-Web быстро завоевал популярность среди определенной группы любителей кино.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое все еще доступно на GitHub, позволяет любому настроить поисковую систему фильмов, способную транслировать контент из сторонних источников. Эти внешние источники, как правило, содержат большие библиотеки пиратских развлечений.

Как Google
Разработчики Movie-Web не забывают о юридических последствиях, но, поскольку они не размещают никаких файлов, они надеются избежать юридических проблем. По их мнению, программное обеспечение просто обеспечивает поисковую систему для стороннего контента.

«Думайте об этом как о Google: мы ищем в Интернете видео, но нам не принадлежат ни сайты, ни контент. Мы просто ссылаемся на них», — пояснил Movie-Web в разделе часто задаваемых вопросов.





Этот аргумент «Google» ранее использовался торрент-сайтами. Однако история показала, что это не защищает подобные проекты от юридических проблем. И по мере того, как Movie-Web рос, Голливуд начал обращать на это внимание и действовать.

Отключение домена Movie-Web
Вчера домен movie-web.app был внезапно закрыт. Согласно сообщению, размещенному на официальном сервере Discord, это результат «судебного иска» нескольких кинокомпаний, включая Warner Bros. Netflix, Paramount, Universal и Disney.

Анонс Movie-Web





TorrentFreak не известно о каком-либо судебном иске, но похоже, что против домена movie-web.app были приняты меры. Похоже, что регистратор Namecheap приостановил действие домена после получения жалобы от вышеупомянутых голливудских компаний.

Namecheap обновил статус домена на clientHold, что фактически сделало домен недоступным. Эта мера часто используется для приостановки работы доменов пиратских сайтов после жалоб правообладателей.

Нет возвращения
Неожиданное удаление затронуло только общедоступную «демо-версию» Movie-Web. На Discord команда Movie-Web заявляет, что не планирует возвращать этот веб-сайт в какой-либо форме.

«Как команда, мы всегда говорили, что, если нас потерпят поражение, мы сдадимся без боя, и мы решили придерживаться этого. У нас нет никакого интереса вмешиваться в юридические вопросы, поэтому мы не будем пытаться каким-либо образом обойти это удаление», — пишет разработчик BinaryOverload.

Хотя это конец популярного сайта movie-web.app, проект еще не умер. Код остается доступным на GitHub, и люди по-прежнему могут использовать его для запуска своих собственных экземпляров.

Фактически, команда Movie-Web указывает на несколько таких сторонних экземпляров, которые не были объектом одной и той же попытки удаления.

Часто задаваемые вопросы по отключению




Больше целей…
TorrentFreak обратился к команде Movie-Web с просьбой предоставить более подробную информацию об удалении видео, но на момент написания мы еще не получили ответа.

Просматривая обсуждения, мы обнаружили комментарий пользователя Chaos, одного из руководителей проекта, который подтверждает, что удаление доменного имени произошло через Namecheap. Это также говорит о том, что Movie-Web был не единственной целью.

«Это была атака не только на киносеть, но и на множество других доменов/сайтов. Сомневаюсь, что у них действительно есть какие-то основания, но Namecheap не собирается обращаться в суд, чтобы защитить пиратство», — написал «Chaos».

Команда Movie-Web заявляет, что будет продолжать поддерживать людей, которые хотят размещать экземпляры приложения самостоятельно, когда это возможно. Кроме того, он также будет вести список «официальных зеркал», которым они доверяют и которые рекомендуют. Одобрит ли это Голливуд, еще неизвестно.

[свернуть]

[batkov]

«Идеальный» щит от пиратства и пропаганда: блокирование ошибок, называемых «фейковыми новостями»

Скрытый текст

Итальянская платформа блокировки Piracy Shield — это механизм, с помощью которого правообладатели спортивных прав реализуют свое право на использование одобренных государством инструментов в борьбе с пиратством IPTV.

Как и другие системы, используемые в Европе, Piracy Shield действует на основе информации, предоставленной правообладателями. После определения цели, подлежащей блокировке, доменные имена и IP-адреса передаются в систему Piracy Shield.

Оттуда данные передаются непосредственно национальным интернет-провайдерам, которые должны блокировать или подвергаться риску финансовых санкций.

Учитывая, что Piracy Shield не может функционировать без участия человека, когда мы говорим здесь о Piracy Shield, это означает всю цепочку. От сбора данных и одобрения доступа до фактической блокировки, независимо от того, является ли какой-либо компонент программным, аппаратным или человеческим.

Кому выгодна оверблокировка?
Помимо пиратов, в дебатах о блокировке сайтов участвуют две широкие группы людей: те, кто понимает Интернет и ошибочность людей, и те, кто в равной степени осознает риски, но имеет первостепенную и чрезвычайно неотложную проблему пиратства, которую необходимо решить.

К опасениям первых относится немаловажный риск ошибочной блокировки невинных платформ. Такая переблокировка может быть вызвана простой опечаткой или чем-то более сложным, например, пиратский сайт использует общий IP-адрес с одним или несколькими совершенно невинными сайтами.

Подобные опасения разделяют правообладатели и группы по борьбе с пиратством; никто никогда не сокращал пиратство, блокируя невинные сайты, и работа ни одной антипиратской группы никогда не облегчалась воинственной толпой, кричащей о цензуре.

Учитывая, что динамичная и динамичная среда практически гарантирует, по крайней мере, некоторые ошибки, обсуждение неизбежного не так важно, как выяснение того, что пошло не так, улучшение системы и, если необходимо, обсуждение этого.

Щит от пиратов «работает идеально»
Во время выступления на Sky TG24 комиссара AGCOM Массимилиано Капитанио и Федерико Баньоли Росси, президента антипиратской группы FAPAV, выяснилось, что с момента запуска платформы Piracy Shield не было никаких грубых ошибок при оверблокировании.

Тем не менее, сообщения СМИ, опубликованные недавно DDAY.it и Wired , содержали достаточно доказательств, чтобы выдвинуть заслуживающий доверия и, по крайней мере в одном случае, публично проверяемый аргумент прямо об обратном.

Так не допустили ли оба издания свои собственные ошибки? Возможно ли, что они независимо решили сообщить о случаях сопутствующего ущерба невиновным веб-субъектам, не имея доказательств и не обращая внимания на правду?

Анализ AGCOM: ФЕЙК-НОВОСТИ
Текстовый отрывок из телешоу, опубликованный Libero.it , начинается с заявления о том, что AGCOM и FAPAV дают системе Piracy Shield «высшую оценку» на основании ее работы на данный момент и что любые сообщения о блокировании «дружественного огня» следует рассматривать как «фейковые новости». ».

«Это абсолютно ложная и необоснованная новость», — заявляет Капитанио. «С момента запуска платформы ни один владелец DNS или IP-адреса не обращался к AGCOM, как того требует закон, о восстановлении сайта. Существует процедура для тех, кто сообщает, что она настолько строгая, что мне не известно о блокировке каких-либо сайтов государственного управления в последние недели».

Другими словами, поскольку AGCOM не получал жалоб на неправомерную блокировку от кого-либо, кто был заблокирован неправомерно, из этого следует, что неправомерной блокировки не было. Маловероятно, что два упомянутых выше издания теперь считают свои сообщения опровергнутыми.

Подобные истории регулярно обсуждаются среди работников интернет-провайдеров страны и связанных с ними организаций. Так называемую «строгую» процедуру рассмотрения жалоб чаще всего высмеивают из-за ее серьезных недостатков.

Строго невозможно жаловаться
Проведя последние две недели в виртуальной компании людей, которые обеспечивают работу интернета в Италии, одно не вызывает сомнений: то, как система изображается публично, не соответствует реальным фактам.

Работники итальянских интернет-провайдеров и тесно связанных с ними компаний, похоже, не полностью поглощены введением «Щита пиратства» на свой бизнес, но они проявляют признаки разочарования.

Многие чувствуют, что у них нет голоса, и после того, как AGCOM и FAPAV появились на телевидении, им не мешали взгляды ИТ-специалистов, вынужденных осуществить блокировку, сразу стало понятно, что публичные ссоры между собой «испортили бы рекламу».

Другие высказались по поводу строгой процедуры подачи жалоб, на которую ссылается AGCOM, которая из-за своих основных недостатков фактически не существует.

Мгновенная блокировка при нажатии (без мгновенной отмены)
На изображении ниже показаны сводные данные трех недавних распоряжений о полной и бессрочной блокировке, которые будут администрироваться через платформу Piracy Shield. Полные заказы также доступны и могут стать интересным чтением.





Но, несмотря на похвальную детализацию почти во всех отношениях, было явно принято решение перечислить только один домен (некоторые с поддоменами) в каждом порядке, чтобы идентифицировать платформу, разрешенную для блокировки. После публикации приказа у заявителя есть пятидневный срок для подачи жалобы.





Из приведенного здесь текста видно, что эта опция бесполезна для тех, кто был неправомерно заблокирован; кажется маловероятным, что неизвестная третья сторона получит копию приказа до того, как Piracy Shield случайно заблокирует их. Это повышает вероятность того, что заблокированному невинному третьему лицу придется: а) заранее обнаружить, что их соединение ограничено; б) изолировать проблему от Италии; в) обнаружить существование AGCOM; г) выучить итальянский язык; и д) найти касающийся их приказ о блокировке. .

Не будьте слишком оптимистичны
Как ни странно, но после всей этой детективной работы домены невиновных третьих лиц не фигурируют в ордерах на блокировку по понятным причинам. Это может свидетельствовать о том, что они были заблокированы незаконно, тем более что правила и политика Privacy Shield запрещают любую блокировку невиновных сторон.

В любом случае, переблокировка почти всегда является результатом других факторов, таких как общие IP-адреса, которые также не фигурируют в приказах, публикуемых AGCOM. Хотя AGCOM публикует совокупные данные по IP-адресам, заблокированным после первоначального заказа, в открытом доступе не публикуется ни одного IP-адреса.

Поскольку IP-адреса не отображаются в первоначальных заказах, они могут появляться только в «последующих отчетах». Хорошей новостью является то, что те, кому разрешено жаловаться, могут, по крайней мере, попытаться подать жалобу, если на них это негативно повлияет. Они должны сделать это в течение пяти дней с момента публикации «последующего отчета» (содержащего IP-адреса) на сайте AGCOM.

Однако с этой логикой есть некоторые проблемы. Во-первых, AGCOM не публикует последующие отчеты. Во-вторых, жалоба не остановит блокировку.




В-третьих, и это, вероятно, самое главное: везде, где упоминается процедура подачи жалобы, конкретно упоминаются только получатели постановления о блокировке , имеющие право подать жалобу.

Это повышает вероятность того, что пиратским провайдерам IPTV, о которых безукоризненно было сообщено в AGCOM для проверки, прежде чем регулятор признал их незаконными, будет разрешено подать жалобу. С другой стороны, к тем, кто не сделал абсолютно ничего плохого, относятся так, как будто их вообще не существует.

Конечно, поскольку их даже не существует, подать жалобу может быть непросто. И, как было установлено ранее, отсутствие жалоб приводит к однозначному выводу, о котором говорят по телевидению: никакого переблокирования не было, а любые новости об обратном являются фейком.

«Все нарушают правила»
Эта замечательная система «представляет собой дерьмовое шоу» от начала до конца, сообщает TF источник, знакомый с ней. Есть даже саркастическое предположение, что каждый, кто соблюдает правила и положения, может разрушить всю систему.

Во-первых, нарушается закон, запрещающий блокировку легальных серверов, выполняющих законную работу законных третьих лиц. Это означает, что законные пользователи блокируются, возможно, в нарушение их основного права человека отправлять и получать информацию.

Во-вторых, не публикуется информация о блоках, которые должны быть опубликованы для облегчения исправления ошибок, что также является нарушением регламента. Наконец, нам сообщили, что некоторые интернет-провайдеры, увидев беспорядок, решили разблокировать некоторые IP-адреса без разрешения тех, кто инициировал беспорядок, тем самым нарушив сами правила.

Один ИТ-специалист также выразил желание появиться на телевидении во время следующих дебатов, но ожидает, что это место перехватит интернет-провайдер, который также продает телевизионные подписки.

[свернуть]

[batkov]

Ньялла: Сотни приостановленных доменов .TV могут вскоре вернуться к жизни

Скрытый текст

В последний раз более 200 пиратских сайтов одновременно выходили из строя… ну, наверное, никогда. Конечно, так много сайтов никогда не закрывались и оставались недоступными в течение четырех дней подряд в этой относительно узкой нише.

Однако именно это и произошло на этой неделе , когда по меньшей мере 200 доменов .TV внезапно оказались бесполезными. Записи WHOIS показали, что домены имели статус «serverHold», что указывает на то, что домен не присутствует в системе доменных имен.

Реестр >> Регистратор >> Владелец домена
Все приостановленные домены были зарегистрированы в Sarek Oy, финском регистраторе доменов, имеющем связи с бывшим представителем Pirate Bay Питером Сунде. У тех, кто нуждается в либеральном регистраторе доменов, ориентированном на конфиденциальность, с репутацией, подкрепленной тысячами новостных статей, бесчисленными интервью, выступлениями на телевидении и полноценным фильмом, есть меньше причин, чем у большинства, покупать домены в других местах.

Операторы объектов понимают Питера, и он понимает их требования, как показывают другие проекты, включая Ньяллу . К сожалению, когда во вторник/среду все потемнело и к четвергу не было никаких признаков восстановления, отсутствие информации из очевидных источников, казалось, не имело решения.

Когда домены помещаются в режим «serverHold», это работа реестров доменов, а не регистраторов, но владельцы доменов все равно должны знать, где они находятся.

Разочарование
Одним из таких людей является Джомо, составивший список заблокированных доменов .TV, упомянутый в нашем предыдущем отчете. Он является владельцем сайта Jomo.tv, который, в отличие от большинства приостановленных в настоящее время доменов .TV, не является пиратским сайтом.

«Я использую затронутый домен для своего технического блога и адреса электронной почты. Я не получил никакой информации о том, что происходит, и я не знаю, будет ли эта проблема решена и когда она будет решена», — сказал Джомо TF рано утром в пятницу.

«Ньялла, кажется, ничего не знает, регистратор не хотел мне ничего говорить и только сослался на Сарека без какой-либо дополнительной информации, а Сарек вообще не отвечает».

GoDaddy завершила поглощение услуг реестра для доменов .TV в конце 2022 года, после того как предыдущий контролер Verisign решил не участвовать в торгах, когда домен .TV в последний раз выставлялся на продажу. При попытке связаться с GoDaddy для получения комментариев ранее на этой неделе, первое электронное письмо TorrentFreak получило автоматический ответ с надписью «Сообщение заблокировано», а второе письмо, отправленное на другой адрес, сообщило нам, что «Почтовый ящик получателя заполнен и сейчас не может принимать сообщения».

К нашему разочарованию, владельцы доменов, такие как Jomo, столкнулись с серьезными проблемами.

«Очень досадно отсутствие какой-либо информации или обновлений, а также невозможность отправлять или получать электронные письма и невозможность войти в несколько служб. Сейчас я уверен, что некоторые электронные письма потеряны навсегда, поскольку домен недоступен в течение нескольких дней», — добавил Джомо.

Проблема подтверждена в пятницу
Когда в четверг не было предоставлено никаких официальных обновлений, ситуация выглядела все более мрачной. Затем, в пятницу, Джомо неожиданно удалось связаться с GoDaddy через TurnOn.tv.

«На самом деле они ответили довольно быстро, — говорит Джомо, — но сказали мне только «связаться с регистратором-спонсором, Sarek Oy»».

После входа в его учетную запись Sarek Oy появилось новое сообщение: «Некоторые домены .tv были помещены в реестр serverHold, и мы связываемся с ними, чтобы решить проблему». На его заявку в службу поддержки, поданную ранее, ответа не последовало, но, по крайней мере, проблема была подтверждена.




Затем, несколько часов спустя, в конце туннеля появился луч света.

«Техническая проблема» решена с помощью реестра
После трех дней отсутствия какой-либо полезной информации Джомо получил ответ от Ньяллы, полагаем, где-то в пятницу вечером.

«Это технический вопрос. Мы уладили ситуацию с реестром и просто ждем, пока они снимут блокировку сервера», — говорится в сообщении Ньяллы.

«Это произойдет где-то через несколько минут до понедельника, но мы, конечно, надеемся, раньше, чем позже. Мы приносим извинения за проблемы, которые это вызвало».

На момент написания статьи домен Джомо все еще не вернулся, и когда мы в последний раз проверяли, то же самое было верно примерно для 200 других доменов. Хотя существует оптимизм по поводу того, что все домены в конечном итоге вернутся в эксплуатацию, этот эпизод оставляет без ответа большие вопросы.

Информационный век
Возможно, самым насущным вопросом с точки зрения потребителей является решение реестра приостановить действие стольких доменов одним махом без предварительного уведомления. Тот факт, что так много доменов используется пиратскими сайтами, несколько мутит воду, но, как подтвердит Джомо, это затрагивает и непиратские сайты.

Когда определенная организация предпринимает действия по приостановке действия доменов, чья обязанность заключается в информировании клиентов? В этом случае действие было предпринято реестром, но когда его попросили предоставить информацию, реестр отказался предоставить ее, вместо этого перенаправив вопросы регистратору.

Проблемы позади или еще впереди?
Тогда есть вопрос о проблеме, которая вызвала отстранение; Что это было и может ли это повториться? Следует ли владельцам доменов избегать доменов .TV? Без информации об обратном некоторые, справедливо или ошибочно, сделают такой вывод.

Конечно, предлагая домены с усиленной конфиденциальностью, Sarek Oy/Njalla оказываются непропорционально вовлечены в судебные разбирательства, когда истец надеется идентифицировать оператора домена, но вместо этого сталкивается с брандмауэром.

Действующий случай в США потребовал от различных регистраторов доменов, в том числе GoDaddy, Namecheap и Sarek Oy, принять меры против нескольких магазинов приложений, чтобы не допустить публичного доступа к приложениям под брендом «Temu».

Насколько мы видим, Namecheap, GoDaddy и Sarek Oy было приказано отключить домены платформ, но на сегодняшний день только домены, зарегистрированные через Sarek, остаются нетронутыми и онлайн.

По крайней мере, частично этого следовало ожидать, а в некоторой степени — обещанное обслуживание. Также следует ожидать осложнений, возникающих из-за накопления подобных дел и подобных споров, связанных с территорией, запас которой кажется бесконечным.

[свернуть]

[batkov]

Интернет-провайдеры запрашивают записи, чтобы показать, как борьба с пиратством блокировала законные сайты

Скрытый текст

При попытке заблокировать пиратский контент в Интернете всегда существует значительный риск того, что законный контент также будет заблокирован.

Сторонники нового жесткого закона в Италии, который предоставил значительные полномочия по быстрой блокировке сайтов, в прошлом году отмахнулись от подобных опасений. Однако менее чем через месяц после полной эксплуатации система «Щит пиратов» допустила самую большую ошибку в прошлую субботу. Вместо того, чтобы выбрать хирургический удар, кто-то применил мушкетон.

Этого никогда не могло случиться…
IP-адрес 188.114.97.7 принадлежит Cloudflare и используется многими сайтами, в том числе законными, поэтому вообще не должен был стать целью. Однако, когда этот IP-адрес был заблокирован итальянскими интернет-провайдерами по приказу регулятора телекоммуникаций AGCOM, всего через 15 минут эффект был значительным.





От людей, чьи невинные сайты стали недоступными, до сетевых экспертов, интернет-провайдеров и обычных итальянских интернет-пользователей — все хотят знать, почему это произошло, почему этому было позволено произойти и как можно предотвратить развитие чего-то подобного.

Насколько нам известно, ни в каких официальных комментариях AGCOM, правообладателей или вообще кого-либо, ответственного за грубую ошибку, об этом даже публично не упоминалось, не говоря уже о том, что они давали объяснения.

Доступ к файлам ASSOProvider и запрос информации
В письме от понедельника, которое увидел TorrentFreak, независимая ассоциация интернет-провайдеров ASSOProvider призывает AGCOM предоставить доступ к информации в соответствии с соответствующим законом.

«Согласно этим постановлениям, любой человек, имеющий личный и конкретный интерес в защите юридически значимых ситуаций, может воспользоваться правом доступа к документам, находящимся в распоряжении Управления, направив письменный и мотивированный запрос. Лицо, ответственное за процедуру, должно сделать это в течение 30 дней и проинформировать Совет», — говорится в письме.

Чтобы проиллюстрировать законный интерес ассоциации, в письме изложено участие ASSOProvider в рабочих группах, связанных с законом, принятым в прошлом году, а также поданная впоследствии юридическая апелляция в знак протеста против его положений о блокировке сайтов. Ассоциация также отмечает, что действия системы «Щит пиратства» влияют на ее членов, поскольку они обязаны ее использовать.

«По состоянию на 1 февраля 2024 года действует платформа по борьбе с пиратством Piracy Shield. Более того, среди партнеров ASSOprovider есть провайдеры, которых затронула деятельность платформы Piracy Shield, поскольку они являются членами той же платформы, и таким образом Ассоциация подает эту петицию», — говорится далее в письме.

Законный запрос данных, касающихся двух событий
Запрос ASSOProvider ищет данные, связанные с двумя зарегистрированными событиями оверблокировки. Первый касается IP-адресов, принадлежащих Zenlayer CDN , а второй касается блокировки IP-адреса Cloudflare в прошлые выходные. Поскольку высказывались предположения, что интернет-провайдеры могут стать объектом судебных исков, связанных с незаконной блокировкой, требование AGCOM передать соответствующие записи является разумным требованием.

«Поэтому в интересах Ассоциации, действующей на судебном фронте, а также для собственной защиты и защиты своих членов, знать акты и документы, которые привели к этим запретам», - говорится далее в письме.

Запрошенная информация
ASSOProvider запрашивает доступ к следующим документам:

• Список полных доменных имен и IP-адресов, представленный в Piracy Shield с 1 февраля 2024 г. по настоящее время.
• В частности, все документы, связанные с блокировкой IP, выпущены, переданы и реализованы 14, 15 и 24 февраля.
• Отчеты и все документы, полученные от правообладателей, которые привели к блокировке билетов, в те же даты.
• Уведомление, отправленное AGCOM владельцу официально выбранного сайта.
• Копии заявок на блокировку, отправленные на платформу Piracy Shield 14, 15 и 24 февраля.
• Копии заявок на отмену блокировки, отправленные в те же дни.

Учитывая, что AGCOM еще не опубликовала на своем веб-сайте информацию о домене и IP-адресе, чтобы позволить соответствующим сторонам обжаловать инструкции по блокировке, будет интересно увидеть ее ответ на этот официальный запрос. В запросе требуется значительно больше информации, чем AGCOM предоставила на данный момент, включая ту, которую AGCOM обязана опубликовать.

Официальные заявления не указывают масштабы блокировок
В таблице ниже показаны лишь детали информации, опубликованной на данный момент, а также информация, которая должна быть объявлена ​​в отношении блокировки пост-заказа, но на сегодняшний день еще не объявлена. AGCOM может предоставить дополнительную информацию позже, но поскольку эта информация доступна в момент блокировки доменов и IP-адресов, ее быстрое предоставление не должно быть проблемой.

AGCOM-Блокировка 240221-изображения
Большой вопрос заключается в том, как приведенная выше таблица отражает фактическое количество заблокированных доменов и IP-адресов.

Информация, предоставленная TorrentFreak, показывает, что с 1 февраля по прошлую неделю (не считая событий прошлых выходных) Piracy Shield заблокировало более 1200 IP-адресов. Объем доменных имен, включающих субдомены, значительно больше – более 1600.

Мы понимаем, что закон не определяет и не признает разблокировку доменов или IP-адресов, и не существует системы для удаления устаревших блокировок. Беглые тесты показывают, что некоторые IP-адреса в списке больше не обеспечивают доступ к пиратским сервисам, если предположить, что так было изначально.

[свернуть]

[batkov]

Видео нового эпизода «Повелителей воздуха» просочилось на пиратские сайты

Скрытый текст

За прошедшие годы в сеть просочилось множество эпизодов телешоу еще до их официального выхода.

В «Игре престолов» несколько выдающихся эпизодов выходили раньше , иногда несколько сразу, а в преемнике «Дома Дракона» финал сезона дебютировал раньше .

В большинстве случаев эти утечки широко рекламируются пиратскими группировками, которые размещают их в Интернете. Быть первым, кто опубликовал заметную утечку, — ключевая награда в бизнесе, где все вращается вокруг выпуска нового контента быстрее, чем другие.

Утечка «Повелителей воздуха»
Сериал Apple TV+ « Повелители воздуха » , один из самых популярных шоу года, стал основной мишенью пиратских группировок. Однако слитый эпизод, появившийся несколько часов назад, не афишировался как таковой.

Информация, полученная TorrentFreak, подтверждает, что пиратские копии последнего эпизода сериала Apple «Новый взгляд» не являются тем, чем кажутся. Вместо этого эти ранние пиратские копии «The New Look S01E05» включают видеотрек неизданного эпизода другого сериала.

В число этих ошибочных релизов входит видео из восьмого эпизода «Мастеров воздуха», который должен выйти 8 марта. Однако звуковая дорожка взята из «Нового взгляда», что, вероятно, делает эти часы запутанными.

Ходят слухи, что доступны и полные копии, включая просочившуюся аудиодорожку, но мы не смогли их подтвердить.

Утечка видео (нажмите, чтобы увидеть версию без размытия)

Непонятно, как произошла эта «ошибка», но вполне вероятно, что Apple или другая сторона случайно разместили в сети не то видео. Эта ошибка была исправлена, как только проблема была замечена, но не раньше, чем пиратские группы захватили их копии.

Хотя некоторые группы по выпуску пиратских релизов стремятся донести до общественности информацию, содержание релиза представляет собой непреднамеренный коллаж Apple и эпизод, который невозможно смотреть. В некоторых выпусках есть субтитры, но они из «Нового взгляда».

Многие группы разработчиков поспешили исправить необычную ошибку и выпустили «репаки», исправляющие предыдущую ошибку. Эти обновленные выпуски включают правильную видеодорожку, устраняющую непреднамеренную утечку «Masters of the Air». Некоторые добавленные комментарии еще раз подтверждают ошибку.

«Apple облажалась и выложила видео к Мастерам эфира 8 эпизода», — читаем мы в одной из заметок, прилагаемых к репаку.




Даже если бы утечка была полной копией, можно только гадать, насколько она была бы желательна. Седьмой эпизод «Повелителей воздуха» планируется выпустить в эту пятницу, и истинные фанаты обычно предпочитают следить за хронологической сюжетной линией.

Мы обратились к Apple за комментариями по поводу случайной утечки, но компания не ответила сразу.

[свернуть]

[batkov]

Пиратские сайты с вредоносной рекламой сталкиваются с ограничениями в рамках новой инициативы

Скрытый текст

Было время, когда посещение пиратского сайта было во многом похоже на посещение любого другого. Стремясь привлечь внимание, где бы они ни находились, многие крупнейшие мировые бренды обменивали наличные деньги на появление на известных пиратских порталах.

Со временем, когда острая проблема финансирования незаконных платформ стала набирать обороты, такие компании, как Ford, Toyota, Nissan, Mazda и Volvo, оказались под растущим давлением. То же самое справедливо и для других известных компаний, таких как технологический гигант Samsung , а также Nokia, Canon, Carlsberg и даже Coca Cola.

Эти компании не намеренно размещали рекламу на пиратских сайтах, но, тем не менее, их реклама на них продолжала появляться.

Прощайте, качественные бренды
Поскольку в течение предыдущего десятилетия защита бренда становилась все более важной, такие компании, как White Bullet, предоставили информацию о том, каких сайтов следует избегать, и аналогичные списки были развернуты, среди прочего, для облегчения работы Британского списка веб-сайтов , нарушающих авторские права. В США в 2015 году была создана группа Trustworthy Accountability Group (TAG), благодаря которой рекламодатели и рекламные агентства объединились, чтобы очистить систему и предотвратить попадание доходов от рекламы на пиратские сайты.

TAG пользуется значительной поддержкой; Amazon, Disney, Google, Meta, NBC, Sky и Spotify, среди прочих, входят в руководящий совет TAG. Большинство из них появились в 2019 году, когда TAG запустила Project Brand Integrity — инициативу, призванную предотвратить попадание рекламы ценных брендов рядом с копиями голливудских фильмов картофельного качества и другим несанкционированным контентом.

Полвека спустя, обновления TAG
Хотя TAG заявляет, что версия 1.0 показала хорошие результаты, в среду она анонсировала Project Brand Integrity 2.0. PBI 2.0, более легко масштабируемый, чем его предшественник, по-прежнему направлен на защиту пиратских сайтов и рекламодателей от нежелательных ассоциаций. Если все пойдет по плану, он будет быстрее реагировать и более оперативно реагировать на смену домена.

«Проект Brand Integrity 1.0 был невероятно эффективным, но его трудно масштабировать, поскольку он включал трудоемкий ручной процесс уведомления рекламодателей, когда их реклама была обнаружена на пиратских сайтах», — говорит Майк Занейс, генеральный директор TAG.

«Хотя большинство рекламодателей приняли меры, когда были предупреждены о таких неправильных размещениях, деньги часто уже переходили из рук в руки, и преступники быстро перемещали свои усилия на новые домены».

Исключенные из рекламы пираты включены в список исключений
Также будет обновлена ​​база данных пиратских сайтов TAG, которая используется внутри отрасли, чтобы помочь рекламодателям избегать нежелательных платформ. Этот «список исключений» поддерживается и развивается посредством обмена разведданными на AdSec Threat Exchange TAG , где участники сотрудничают с участвующими компаниями, используют ресурсы с открытым исходным кодом и обмениваются информацией о пиратских доменах.

Итоговый список направлен на ограничение доступа рекламодателей к пиратским сайтам, тем самым снижая их способность получать доход от рекламы.




«Посредством PBI 2.0 TAG будет использовать новые партнерские отношения с крупнейшими в отрасли посредниками в области рекламных технологий, чтобы перекрыть финансирование пиратских веб-сайтов с помощью комплексного списка исключений перед торгами, тем самым предотвращая монетизацию пиратскими сайтами украденной интеллектуальной собственности (IP)», — говорит TAG.

«Объединяя данные в режиме реального времени о новых пиратских доменах от TAG Ad Sec Threat Exchange и компаний-членов TAG, PBI 2.0 защитит бренды, предотвращая попадание рекламных долларов на эти незаконные сайты».

Вредоносная реклама повсюду
В интервью EMA в декабре прошлого года Майкл Лайдон, вице-президент TAG по анализу угроз, рассказал о постоянной борьбе с вредоносной рекламой, смесью «вредоносного ПО» и «рекламы». Мошенническая реклама, автоматическое перенаправление, клоакинг и попутная загрузка — все это получило упоминание. Однако не только в отношении пиратских сайтов, проблема гораздо шире.

Учитывая характер этого широко распространенного злоумышленника, список исключений TAG версии 2.0 также будет включать в себя данные, первоначально собранные поставщиками средств защиты от вредоносного ПО, с аналитическими данными, обеспечивающими расширенное представление о пиратских сайтах, которые сочетают бесплатные загрузки с вредоносной или вводящей в заблуждение рекламой. Как только эта информация попадет в руки рекламодателей, можно надеяться, что наличие двух причин не финансировать пиратские сайты будет лучше, чем наличие только одной.

Активное устранение вредоносной рекламы
Какой эффект проект окажет на потребителя, неясно. Одна из величайших ироний дебатов о пиратских сайтах и ​​вредоносных программах заключается в том, что, оттесняя доверенных рекламодателей, антипиратские группы не только лишили их доходов, но и открыли рынок для менее сдержанных рекламных агентств, которые могли бы вести больше бизнеса с пиратскими сайтами.

Более низкие ставки за рекламу, доступные для пиратских сайтов с меньшими возможностями в других местах, могут привести к увеличению вероятности появления рискованной рекламы, в частности на веб-порталах. Поскольку система TAG только ухудшит ситуацию, а остальная часть Интернета не станет лучше, с некоторыми сайтами, возможно, придется бороться более непосредственно.

Хорошей новостью является то, что множество решений для исчезновения плохой рекламы, вредоносной рекламы, бесконечных трекеров и других вещей, от которых некоторые сайты просто не могут насытиться, легко доступны бесплатно. Поскольку они не проводят дискриминацию, они с таким же успехом удалят всех горячих девушек в вашем районе из числа 80 рекламных партнеров, навязанных посетителям слишком многими основными сайтами.


[img]https://iptv.legal/wp-content/uploads/2024/02/quad9.png
[/img]

Для тех, кто действительно не любит оскорбительную рекламу, хорошим началом будет переход от DNS, предоставляемого интернет-провайдером, к альтернативе блокировки угроз Quad9 .

Для более предприимчивых мало кто думает, что им нужен автономный DNS-сервер, такой как Pi-Hole, загруженный различными тщательно подобранными списками блокировки. По крайней мере, до тех пор, пока они не увидят, что даже, казалось бы, обычная реклама, не говоря уже о таких вещах, как смарт-телевизоры, действительно могут злоупотреблять их доверием.





Наконец, uBlock Origin сверху необходим каждому браузеру, и если все пойдет по плану, вредоносная реклама останется в прошлом. Затем, работая с чистого листа, разблокировка сайтов, достойных поддержки, кажется правильным решением, снова наслаждаясь Интернетом.

[свернуть]

[batkov]

Китай вынес приговор операторам пиратских сайтов – огромная победа для японской аниме-индустрии

Скрытый текст

Сайт пиратского аниме B9Good впервые появился еще в 2008 году и первоначально работал под брендом B9DM. Вопреки обычным обстоятельствам, 15 лет спустя сайт все еще был жив и здоров.

В марте прошлого года японская антипиратская группа CODA сообщила оценку трафика B9Good за два года, вплоть до февраля 2023 года. Базирующийся в Китае сайт посещали более 300 миллионов раз и, что особенно важно, около 95% из них. посетители пришли из Японии, в основном с целью доступа к японскому контенту.

Китайские осложнения
Правообладатели, базирующиеся за пределами Китая, уже давно жалуются, что бороться с нарушителями внутри страны может быть чрезвычайно сложно. Ключевые препятствия включают в себя «безопасную гавань» для посредников, которые считаются чрезмерно защищающими, а также так называемый серверный принцип , который включается там, где размещается контент, нарушающий авторские права.

Это означает, что когда нарушающие авторские права приложения, веб-сайты и приставки, связанные непосредственно с Китаем, используют пиратский контент, размещенный за рубежом, иностранные правообладатели имеют ограниченные возможности для защиты своих прав против своих операторов внутри страны.

Это поднимает вопрос о том, как базирующаяся в Японии группа по борьбе с пиратством CODA, представляющая нескольких крупных японских правообладателей аниме, смогла убедить китайские власти закрыть B9Good, арестовать ее операторов, а затем привлечь их к ответственности за уголовные преступления.

Благодаря планированию и терпению Китай стал менее сложным
Раскрыв некоторые подробности 2023 года, когда B9Good подвергся нападению, а затем закрылся , сегодня утром CODA добавила еще больше мяса на кости. Подробности стали частью объявления, посвященного трем первым в своем роде обвинительным приговорам, которые, по-видимому, по юридическим причинам, CODA откладывала в течение нескольких недель.

CODA сообщает, что ее работа против B9Good началась в 2016 году, когда компания подала административную жалобу в Китае. Однако в ответ оператор сайта, известный как «Человек А», ввел меры геоблокировки на B9Good, который тогда работал как B9DM, чтобы создать впечатление, что сайт закрылся, продолжая при этом нарушать права везде.

С запуском в 2021 году Международного проекта по обеспечению соблюдения законов CODA (CBEP) группа по борьбе с пиратством приступила к личному выявлению операторов пиратских сайтов. После того, как операторы B9Good были идентифицированы в Китае, они вскоре обнаружили, что границы страны обеспечивают меньшую защиту, чем раньше.

Уровень CODA в Китае повышается
В январе 2022 года пекинский офис CODA был признан неправительственной организацией, имеющей законное право защищать права своих членов, в число которых входят правообладатели аниме Aniplex, TV Tokyo, Toei Animation, Toho, Japan Broadcasting Corporation (NHK) и Bandai Namco Film Works.

CODA подала заявление о возбуждении уголовного дела в Бюро общественной безопасности, и начиная с 14 февраля 2023 года китайские правоохранительные органы начали облавы на команду B9Good. В провинции Цзянсу 33-летний безработный был задержан по подозрению в управлении B9Good. Сообщается, что через месяц он был освобожден после того, как признался в своей причастности. Это привело к тому, что власти захватили его дом.

Тем временем 30-летняя женщина, проживающая в Чэнду, 38-летний мужчина из Шанхая и 34-летняя женщина из города Фучжоу были допрошены у них дома. Утверждалось, что главный оператор сайта платил женщинам за загрузку пиратского контента, а мужчина загружал контент на файлообменники, чтобы получать доход от рекламы. В общей сложности 45 880 наименований аниме были доступны через B9Good без разрешения правообладателей.

Народный суд Тайчжоу вынес приговоры
26 декабря 2023 года Народный суд зоны высокотехнологичного промышленного развития фармацевтической промышленности Тайчжоу вынес три приговора. Главный преступник, Мужчина А, был приговорен к трем годам лишения свободы с отсрочкой на три года и шесть месяцев. Помимо конфискации его дома, он был оштрафован на 1,8 миллиона юаней (38 миллионов иен, 253 000 долларов США), сумму, эквивалентную доходу от рекламы, который он заработал через B9Good. Приговор стал окончательным после окончания периода апелляции.

Женщина Б, которой мужчина А заплатил за загрузку пиратского аниме на сайт, была приговорена к одному году тюремного заключения с отсрочкой на один год и шесть месяцев за нарушение авторских прав. Женщина D, которая также получила плату за загрузку пиратского аниме, была приговорена к восьми месяцам тюремного заключения и одному году условно.

По данным CODA, Ман С, который предположительно получал доход от пиратского аниме, загруженного на файлообменники, не был приговорен. CODA не вдается в подробности, за исключением сообщения о том, что на него «подпадают меры освобождения, предусмотренные уголовным законодательством Китая».

Приговоры могут разочаровывать, но ценность заключается в убеждениях
В целях сдерживания, вероятно, CODA предпочло бы немедленное тюремное заключение, но это был не просто обычный случай, не оправдавший ожиданий. При обычных обстоятельствах подобное дело даже не сдвинулось бы с мертвой точки, не говоря уже о том, чтобы закончиться обвинительным приговором.

«В этом решении наказание было смягчено до условного приговора, а приговор был вынесен на основании того факта, что мужчина А впервые совершил правонарушение и что он добровольно сознался, признал преступление и проявил готовность принять наказание», CODA объясняет.

«Однако это первый случай, когда уголовные наказания были наложены на операторов и пользователей зарубежных пиратских сайтов из-за подхода Японии. CODA надеется, что недавние репрессии и судебные решения в отношении таких вредоносных сайтов окажут существенное влияние на сдерживание работы подобных пиратских сайтов.

«В ответ на онлайн-нарушения, которые наносят ущерб во всем мире, CODA продолжит активно разрабатывать контрмеры за пределами национальных границ, даже если их операции базируются за рубежом, и продолжит устранять несанкционированное использование японского контента», — заключает CODA .

[свернуть]

[batkov]

В Индонезии женщины пиратствуют больше музыки и фильмов, чем мужчины

Скрытый текст

В начале прошлого десятилетия The Pirate Bay объединилась со шведским Лундским университетом, чтобы провести крупнейший в истории онлайн-опрос по пиратству .

Исследование получило отклики от 75 000 «пиратов» со всех уголков мира. Несмотря на такое географическое разнообразие, появилась довольно традиционная гендерная модель . Из всех респондентов только 5% составляли женщины.

Эти выводы были довольно радикальными, но они соответствуют старому стереотипному образу «сетевого пирата» как молодого, несколько занудного мужчины. Хотя 25 лет назад это могло быть относительно точным, сегодня пиратская аудитория гораздо более разнообразна.

Недавние исследования показали более разнообразное возрастное распределение, а пол все чаще рассматривается как менее значимая переменная. В одном из крупнейших продольных исследований пиратства, проведенном Европейским Союзом , гендер больше не упоминается как фактор.

Исследование: кто пиратит и почему?
Конечно, это не означает, что различий нет, но они редко добавляют какой-либо объяснительной ценности или новых идей. Тем не менее, заслуживают внимания новые результаты, опубликованные исследователями из Нортумбрийского университета в Ньюкасле, которые включают гендерные аспекты.

Данные опроса, посвященные тенденциям пиратства в Таиланде и Индонезии, были опубликованы профессором маркетинга доктором Сюэмей Бианом и г-жой Хумайрой Фарид. Результаты были недавно представлены Консультативному комитету ВОИС по защите прав, а соответствующая презентация была опубликована в Интернете.

С помощью онлайн-опроса и личных интервью исследование направлено на то, чтобы составить карту отношения и поведения потребителей в Индонезии и Таиланде, особенно в связи с нарушением авторских прав в Интернете.

Один из общих выводов заключается в том, что пиратство остается обычным явлением в обеих азиатских странах. Пираты присутствуют во всех возрастных группах, но музыка, фильмы и телепередачи, как правило, пользуются наибольшим спросом у молодых людей. Те, кому меньше 40 лет, более склонны к пиратству, чем их старшие коллеги.

Эти результаты не являются чем-то необычным, и те же тенденции наблюдаются и в других странах. Однако интересно, что некоторые заметные различия между двумя странами проявляются, когда к этому добавляется гендер.

В Индонезии среди пиратов больше женщин, чем мужчин
Таблицы ниже показывают, что в Индонезии женщины чаще занимаются пиратством, чем мужчины. Это справедливо для всех категорий контента, кроме программного обеспечения, где мужчины немного лидируют. Однако в Таиланде мужчины чаще занимаются пиратством во всех категориях.




Исследователи не пытаются объяснить эти различия. Однако они еще раз показывают, что «устаревшие» гендерные стереотипы не всегда совпадают с реальностью. А когда они не имеют большой объяснительной ценности, можно задаться вопросом, имеет ли гендер вообще значение в контексте пиратства.

Если посмотреть на другие различия между тайскими и индонезийскими потребителями, можно сделать и другие примечательные выводы. Например, в Индонезии 64% респондентов говорят, что они знают о наличии пиратских фильмов и телешоу на YouTube, по сравнению с «всего лишь» 32% в Таиланде.

Индонезийские потребители также лучше знакомы с сайтами музыкального пиратства и пиратят гораздо чаще, чем тайские потребители, как показано в таблице ниже.



Цена против удобства
Наконец, исследователи также рассмотрели различные отношения к пиратству. Это показывает, что тайские пираты, скорее всего, остановились бы, если бы юридические услуги были более удобными, в то время как индонезийские пираты считают более дешевые юридические услуги самым большим обескураживающим фактором.

В целом исследователи приходят к выводу, что эти взгляды и региональные различия важно принимать во внимание политикам.

«[Политика и антипиратские стратегии, направленные на искоренение потребительского пиратства, должны учитывать категории продуктов и потребительские характеристики, а также различия на национальном уровне», — заключают исследователи.

[свернуть]

[batkov]

Пиратская компания IPTV и семь сотрудников оштрафованы после массовых рейдов восемь лет назад

Скрытый текст

Новость о том, что провинциальный суд Понтеведры вынес существенные штрафы лицам, стоящим за очень крупной пиратской операцией IPTV, впервые сообщила ElMundo во вторник.

Семь сотрудников и менеджеров испанской компании Engel Systems SL получили штрафы на сумму от 540 до 7290 евро за участие в продаже пиратских декодеров, а также приставок и услуг IPTV через свою компанию более восьми лет назад.

Engel Systems как компания пострадала сильнее всего; Согласно отчету El Mundo, штраф в размере 673 000 евро плюс полный запрет на будущие продажи декодеров. Директора компании были дисквалифицированы на семь лет, но после выплаты определенной компенсации и с учетом длительной задержки судебного преследования никто из осужденных не получил тюремного заключения.

Учитывая предысторию, это само по себе довольно исторично.

«Международная организованная преступность»
В период с 2010 по 2016 год компания Engel Systems продала ряд устройств, обеспечивающих незаконный доступ к пиратскому телеконтенту. Сначала компания продавала телевизионные декодеры, работающие на системах совместного использования карт, предоставляемых через Интернет, а затем перешла к пиратским услугам IPTV, предлагающим доступ примерно к 1600 каналам. Engel Systems работала с международными партнерами, в том числе в Германии и Литве, где размещались по крайней мере некоторые из ее серверов.

В заявлении Европола, сделанном еще в 2016 году, говорилось, что незаконная операция попала в поле зрения правоохранительных органов, когда «законный испанский поставщик ТВ-декодеров подал жалобу на другую компанию за подделку и продажу своих декодеров».

Более поздняя информация указывает на то, что антипиратская группа EGEDA, Mediapro и Movistar Plus+ «унаследовала» дело в результате приобретения владельцем Telefónica компании спутникового вещания (и истца) Digital+. С тех пор компании получили от Энгеля около 300 000 евро компенсации. Еще более 300 700 евро должны быть выплачены в течение следующих двух лет, и все это благодаря масштабной операции правоохранительных органов в мае 2016 года.

Испанская и немецкая полиция при поддержке Европола/Евроюста
Операция FAKE началась как совместное расследование Национальной полиции Испании и налоговых органов при поддержке полиции Германии, Европола и Евроюста и завершилась утром 18 мая 2016 года.

знак ЭнгельсаЕвропол разместил мобильные следственные подразделения в офисах Engel Systems в Барселоне, что позволило экспертам анализировать разведданные в режиме реального времени и извлекать данные с мобильных телефонов и устройств хранения данных на месте.

Одновременные рейды в семи испанских городах были направлены против 38 домов. Всего в Испании было арестовано 30 подозреваемых, а власти сообщили об изъятии 48 800 декодеров, импортированных из Китая. Сообщалось, что они содержат специальную прошивку, созданную командой из Испании. В груз также включены 183 200 евро наличными, финансовые документы и ИТ-оборудование, а также другие предметы, представляющие интерес.

Частный самолет, 10 настоящих роскошных автомобилей, 1 подделка
Характер 10 конфискованных роскошных автомобилей и частного самолета на тот момент не был подробно описан, а поддельный роскошный автомобиль мог быть чем угодно.

Однако во время Международного саммита по защите контента 2018 года в Польше главный инспектор Моника Допико Мартинес, руководитель отдела интеллектуальной собственности Национальной полиции Испании, раскрыла марку автомобиля, а также другие мелкие детали…




На изображении, опубликованном Европолом, видно, как оборудование, изъятое во время операции по добыче биткойнов, тянется вдаль. Это чрезвычайно впечатляющая картина, но если рассматривать ее через призму сегодняшних цен на электроэнергию, она по большей части устрашает.

[свернуть]

[batkov]

BuffStreams одобрен для блокировки в Германии, но вряд ли потеряет сон

Скрытый текст

Как мы можем быть уверены, что блокировка сайтов действительно работает? Потому что, если это не сработает, как меня недавно проинформировали, правообладатели не будут продолжать подавать новые запросы на блокировку сайтов с рекордной скоростью, а затем вскоре возвращаться за еще большими.

Хотя это правда, что спрос на меры по блокировке сайтов никогда не был таким большим, приведенный выше саркастический ответ намекает на то, что на самом деле не работает или, по крайней мере, не остается эффективным в течение очень долгого времени. Рост уровня пиратства, широкая доступность контента и легко обойти меры блокировки могут даже поддержать эту теорию.

Тем не менее, кино- и телешоу-компании, вещательные компании и спортивные лиги настаивают на том, что блокировка остается ценным элементом разнообразного инструмента борьбы с пиратством.

Антипиратская арена, безусловно, прошла долгий путь. Среди других сообщений об успешных блокировках ранние исследования пришли к выводу, что, когда домены пиратских сайтов подвергаются блокировке, эти конкретные домены посещаются меньше . Хотя это был довольно очевидный вывод, который можно было сделать несколько лет назад, когда этот тип показателей был впервые внедрен, сегодня он практически бессмысленен, а предложение доменов бесконечно.

Германия готовится принять вызов BuffStreams
Будучи относительным новичком в сфере блокировки сайтов, Германия не чувствует себя прикованной к прошлому. В Великобритании, где меры блокировки существуют с начала прошлого десятилетия, этот процесс пропитан традициями юридического контроля и судебного надзора. Сегодня сторонники блокировки сайтов предпочитают что-то менее формальное; в Германии партнерство между правообладателями и интернет-провайдерами было признано целесообразным.

Клиринговый орган по авторскому праву в Интернете ( CUII ) управляет административной программой ; сайты, подходящие для блокировки, подробно описаны в отчетах, которые направляются на рассмотрение Аудиторской комиссии, состоящей из судей в отставке, знакомых с авторским правом.

Чтобы платформа была заблокирована немецкими интернет-провайдерами, комитет должен прийти к заключению, что сайт структурно нарушает авторские права — стандарт, примененный в первом в истории Великобритании судебном запрете на блокировку сайтов еще в 2011 году.

Аудиторский комитет недавно рассмотрел предложение заблокировать BuffStreams, один из наиболее популярных порталов спортивных трансляций, который ежемесячно посещают миллионы людей.





BuffStreams нарушили исключительные права *****
В отчете Аудиторского комитета отмечается, что заявитель по делу о блокировке имеет юридический статус «обладателя исключительных прав на дополнительные авторские права телерадиокомпании». Поскольку все идентификаторы были отредактированы, включая ссылки на телепередачу, предположительно нарушающую авторские права, невозможно идентифицировать ни одну из вовлеченных сторон.

Ясно одно: для установления контакта с BuffStreams были приложены значительные усилия, но в конечном итоге ничего не окупилось.




Комментарии Комитета по аудиту (перевод с немецкого)buffstreams-de1
«Согласно данным интернет-сервиса *****, в период с 1 августа 2023 года по 31 октября BuffStreams посетили 15,03 миллиона пользователей, в том числе около 500 000 посетителей из Германии», — добавляется в отчете.

Блокировка одобрена – еще один этап
В заключение, BuffStreams легко соответствует структурно нарушающему стандарту. 14-дневный период опроса в сентябре прошлого года выявил в общей сложности 5321 ссылку на прямые трансляции, а с учетом дубликатов их число сократилось до 2429. По крайней мере 96% этих ссылок были признаны нелицензионными, что привело к выводу, что BuffStreams действительно нарушает авторские права и, следовательно, подходит для блокировки ( pdf , немецкий ).

Теперь дело будет передано в Федеральное сетевое агентство правительства Германии (BNetzA) для подтверждения того, что блокировка BuffStreams не нарушит сетевой нейтралитет; дела не всегда шли гладко . Как только это препятствие будет преодолено, интернет-провайдеры получат зеленый свет на изменение своих записей DNS, чтобы клиенты в Германии не могли получить доступ к сайту. По крайней мере, те, кто не понимает, как работают DNS-серверы.

Блокировка DNS/Резервное копирование доменов
На веб-сайте CUII упоминается домен buffstreams.sx, но в отчете аудиторского комитета упоминается только главный бренд BuffStreams, а остальные домены отредактированы. Имея в своем распоряжении как минимум пару десятков доменов и другие возможности, BuffStreams, похоже, спокойно отнесется к любым попыткам блокировки.

Включение в приказ о блокировке индийского интернет-провайдера ( CS(COMM) 470/2022 ) в июле/августе 2022 года не закончилось катастрофой, как и его добавление в черный список Италии в сентябре прошлого года ( 326/23/DDA ). По крайней мере один подтвержденный домен уже несколько лет находится в черном списке Индонезии . Нам сообщили, что в Португалии тоже есть блокировки.

–

Сайты, подлежащие блокировке в Германии с 2021 года, включают: s.to , canna.to, nsw2u.com, newalbumreleases.net, bs.to,streamkiste.tv, kinox.to, cine.to, serienjunkies.org, taodung.com, israbox,jokerlivestream, serienfans.org,filmfans.org

Членами CUII являются: 1&1 AG (телекоммуникации), Немецкая ассоциация книготорговцев, Федеральная ассоциация музыкальной индустрии (BVMI), Немецкая футбольная лига (DFL), Freenet DLS (телекоммуникации), Немецкая ассоциация игровой индустрии, Ассоциация кинематографистов (MPA), Sky Deutschland, STM (издатели), Telefónica Germany, Telekom Germany, Ассоциация немецких кинопродюсеров (VDF) и Vodafone Germany.

[свернуть]

[batkov]

Пиратский стриминговый сайт Vumoo.to отключается из-за действий ACE

Скрытый текст

Альянс творчества и развлечений ( ACE ) — самая активная в мире коалиция по борьбе с пиратством, инициирующая и помогающая правоприменительным усилиям по всему миру.

Большинство действий по борьбе с пиратством сосредоточены на потоковых сайтах и ​​сервисах, многие из которых расположены во Вьетнаме или управляются из него.

ACE ранее посетила Вьетнам и встретилась с правительственными чиновниками, чтобы изучить потенциальные решения этой проблемы. Однако, если не считать некоторых случайных успехов, проблема сохраняется.

Ранее в этом году правообладатели назвали эту азиатскую страну «приютом» для пиратских сайтов. В письме торговому представителю США IIPA указал на несколько проблемных сайтов и сервисов, включая Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, 2embed и Y2mate.

Удаление Vumoo.to
На момент написания вышеупомянутые сайты оставались онлайн, но на этой неделе ACE добилась нового успеха, отключив популярный пиратский потоковый сайт Vumoo.to.

В воскресенье серверы имен Vumoo.to были обновлены до ns3.films.org и ns4.films.org, что обычно сигнализирует о том, что ACE берет на себя управление. И действительно, группа подтвердила TorrentFreak, что Vumoo.to в настоящее время недоступен после действий ACE во Вьетнаме.





Ян ван Воорн, руководитель отдела глобальной защиты контента MPA и глава ACE, говорит, что удалению не способствовали третьи стороны, такие как реестры доменов или регистраторы. ACE работала напрямую с оператором сайта, который, предположительно, добровольно отключил его.

Vumoo.to впервые появился в сети в 2016 году и в последующие годы собрал большую аудиторию. Стриминговый портал с более чем 12 миллионами ежемесячных посещений был важной и ключевой целью для ACE.

Вечные репрессии?
Как группа по борьбе с пиратством выследила оператора Vumoo, не упоминается, но ACE собирает информацию уже много лет. Через суды США группа ранее получила повестки в суд по DMCA, требующие от реестра доменов Tonic и Cloudflare поделиться всей полезной информацией, имеющейся на сайте.

Пиратские сайты часто используют ложную информацию для регистрации доменов, поэтому эта информация могла ни к чему не привести. Однако местные связи и OSINT, возможно, в конечном итоге помогли определить оператора сайта.

С «уничтожением» Vumoo.to ACE может записать на свой счет еще один успех, но продлится ли он, еще неизвестно. Предыдущие действия Вьетнама против таких сайтов, как Zoro.to и 2embed, имели неоднозначные результаты, поскольку эти сайты вскоре вернулись « под новое управление » или в «клонированных» версиях.

[свернуть]

[batkov]

Штрафы для пиратских пользователей IPTV «скоро», но не являются «психологическим терроризмом»

Скрытый текст

Глава итальянского регулятора телекоммуникаций AGCOM подтвердил, что давно обещанные штрафы, направленные против конечных пользователей нелегальных потоковых сервисов, начнут действовать «скоро».

Массимилиано Капитанио уже давно настаивает на том, что граждане с незаконным потоковым вещанием являются законными целями для правоприменения, но для тех, кто еще не знает об этом сообщении, сегодня было опубликовано еще одно напоминание.

Связь, Регулируемая
«Возможно, еще не ясно, будут ли в ближайшее время штрафы в размере от 150 до 5 000 евро, и это, как и все штрафы, шаг, которого хотелось бы избежать, но который стал необходимым, не в последнюю очередь потому, что те, кто занимается бизнесом нелегально, заставляя ничего не подозревающих пользователей поверить, что ничего не произойдет (пользователь предупрежден…)», — написал Капитанио в LinkedIn.

Направлять это важное сообщение преимущественно на деловую аудиторию, а не на платформы социальных сетей, более тесно связанные с целевой аудиторией, возможно, не оптимально. Однако в то время, когда общественная реакция на планы AGCOM по борьбе с пиратством стала довольно активной, аккаунты AGCOM на платформах, включая X, пылятся.

Несмотря на то, что AGCOM, казалось бы, не заинтересован в разговоре, он хочет, чтобы его послание было услышано громко и ясно по всей Италии, особенно когда доказывают неправоту скептиков.

Один момент, вызывающий особый интерес, касается способности государства проводить расследования в отношении десятков тысяч нелегальных потребителей потоков. Перед футбольным значком (на случай, если кто-то забыл, почему все это началось) было раскрыто новое соглашение об оптимизации расследований.

«⚽Примечание для тех, кто «все знает: штрафы никогда не помогут»: вчера было опубликовано соглашение между [Guardia di Finanza] и прокуратурой Рима об облегчении идентификации пользователей», — написал Капитанио.

Удаление требований множественной авторизации
Отчет DDay предоставляет столь необходимый контекст. Прежде чем проводить расследование с целью установления факта правонарушения, Guardia di Finanza (полиция при Министерстве экономики и финансов) обычно запрашивает разрешение судебной власти в индивидуальном порядке.

Здесь это может оказаться громоздким из-за большого количества нелегальных стримеров, поэтому был принят «протокол вмешательства». Это позволяет Guardia di Finanza перекрестно ссылаться на все имеющиеся у нее данные без необходимости получения разрешения для каждого человека, фигурирующего в ее запросах. DDay сообщает, что доходы, полученные от штрафов, пойдут Министерству юстиции для оказания помощи в общей борьбе с пиратством и Министерству экономики для финансирования информационных кампаний.

Деловые люди используют LinkedIn…
В то время как представителям общественности подают сдерживающие сообщения относительно потребления незаконных потоков, AGCOM также оказывает давление на такие компании, как Google, с целью заставить их делать больше в борьбе с пиратством. Публичные жалобы недавно привели к тому, что Google удалил из Google Play нарушающее авторские права потоковое приложение. Возможно, это позитивный шаг, но он всегда может вызвать спрос на еще большее.

«Лучший способ борьбы с #пиратством — это борьба с криминальными, а также юридическими (!) объединениями, которые делают бизнес на краже интеллектуальной собственности и прав других», — отметил сегодня утром Капитанио.

В число таких «легальных объединений» входят Google, Apple и Amazon, чьими клиентами являются обычные пользователи Интернета, которые ищут программное обеспечение для установки, во многих случаях чтобы избежать посещения пиратских сайтов, как того требуют.

В комментарии, который может легко иметь неприятные последствия, Капитанио фактически предполагает, что выбор легальной платформы не является препятствием для штрафа пользователей на сумму до 5000 евро.

Негде спрятаться
«К сожалению, необходимым, хотя и, возможно, непопулярным, шагом станет штрафование пользователей #пиратства, пользователей приложений, легко загружаемых из магазинов #Android и #Apple, а также с порталов #Amazon, пользователей многих сайтов, легко доступных поисковым системам (которые до сих пор не сотрудничают должным образом)», — говорится в заявлении.

«Между тем, Испания также движется в том же направлении. Общий фронт в Европе может принести только пользу», — добавил Капитанио, ссылаясь на действия Ла Лиги в Испании, которые также не имеют смысла и могут иметь неприятные последствия.

«Указание на то, что Закон 93/2023 предусматривает штрафы в размере до 5000 евро, — это не психологический терроризм, а обмен полезной информацией», — добавил Капитанио.

«Цены на подписку слишком высоки? Разъясняю недоразумения. Я так думаю, но это не моя компетенция. Решение, конечно, не в краже. А может быть, цены такие высокие еще и из-за паразитов, которые живут за счет тех, кто платит регулярные контракты».

[свернуть]

[batkov]

Кокс требует повторного слушания дела о пиратстве, которое «угрожает отключить бесчисленное количество людей»

Скрытый текст

За последние годы интернет-провайдер Cox Communications оказался на острие нескольких исков о пиратстве.

Самый большой успех произошел четыре года назад, когда интернет-провайдер проиграл судебную тяжбу против группы крупных звукозаписывающих компаний, включая Sony и Universal.

Присяжные штата Вирджиния признали компанию Cox виновной в пиратстве подписчиков, поскольку она не закрыла аккаунты после неоднократных обвинений, и обязали компанию выплатить лейблам 1 миллиард долларов в качестве компенсации за ущерб. Это знаковое решение было обжаловано, что привело в прошлом месяце к неоднозначному результату.

Апелляционный суд выносит смешанный приказ
По-новому взглянув на дело, Апелляционный суд четвертого округа частично вынес решение в пользу Кокса. Суд пришел к выводу, что Cox не несет субсидиарной ответственности за пиратство, осуществляемое подписчиками, поскольку не получала прямой прибыли от их деятельности.

Однако суд не отменил решение суда низшей инстанции о соответствующем нарушении авторских прав. По мнению Апелляционного суда, имелось достаточно доказательств того, что Cox «знала», что пиратство, скорее всего, произойдет, если она продолжит предоставлять свои интернет-услуги определенным абонентам.

Хотя это решение неоднозначно, оно также означало, что компенсация за ущерб в размере 1 миллиарда долларов не может быть оставлена ​​в силе. Вместо этого суд постановил, что новое судебное разбирательство должно определить размер ущерба.

Репетиция в банке
Ни одна из сторон не была довольна решением, и и Кокс, и лейблы потребовали повторного слушания в полном составе, по сути, призывая к повторному слушанию.

Лейблы, например, хотели бы, чтобы сумма компенсации в размере 1 миллиарда долларов осталась неизменной, утверждая, что Кокс ранее отказался от потенциального оспаривания этой суммы. Кроме того, музыкальные компании утверждают, что решение суда противоречит прецедентам апелляционного суда.

Кокс также призывает к повторному слушанию. Интернет-провайдер утверждает, что это дело не просто касается нюансов закона об авторском праве и связанной с ним ответственности, оно гораздо шире. По словам интернет-провайдера, на карту поставлено подключение к Интернету бесчисленного количества людей.

«Отключение школ и камер-нянь»
В своем ходатайстве провайдер утверждает, что нынешний прецедент приводит к введению крайне ограничительного режима, при котором интернет-провайдеры могут оказаться вынуждены отключать «невиновных» людей, потому что кто-то предположительно использовал их подключение для получения пиратского контента.

«Если интернет-провайдер получает более одного обвинения в том, что какой-то анонимный человек использовал указанное интернет-соединение для загрузки песен, нарушающих авторские права, он может избежать ответственности, только быстро отключив каждого человека в этом доме или на работе от Интернета, отключив как виновных, так и невиновных от их школы, их средства к существованию, их камеры-няни, их новости и все остальное, что они делают в Интернете», — предупреждает Кокс.

«Если вместо этого интернет-провайдер продолжит обеспечивать соединение, присяжные могут признать его виновным в «преступном поведении», аналогичном пособничеству преступлению».




Интернет-провайдер утверждает, что вывод об ответственности противоречит недавнему решению Верховного суда , который пришел к выводу, что служба не обязательно несет ответственность за «просто» предоставление услуги, используемой для незаконной деятельности. Апелляционный суд не учел это в своем последнем постановлении, но должен это сделать, отмечает Кокс.

Повторное слушание также оправдано, поскольку сторона не обязательно должна нести ответственность за умышленное вторичное нарушение прав, как в данном случае. Это противоречит более раннему прецеденту, утверждает интернет-провайдер.

«[Во]злодеяние требует от ответчика осознания того, что его собственное поведение нарушает закон, как это уже было сделано Восьмым округом в деле о вторичном нарушении, подобном этому», — пишет Кокс в своем ходатайстве.

«Драконовский режим»
Эти два предыдущих вывода суда создали «самый драконовский подход в стране», утверждает Кокс, подчеркивая, что для их решения необходимо провести повторное слушание.

В конечном итоге дело сводится к интерпретации закона, которая может оказаться весьма технической. Однако Кокс также подчеркивает потенциальные последствия, подчеркивая, что эти проблемы «чрезвычайно важны». Не только для Кокса, но и для миллионов интернет-абонентов, находящихся под угрозой отключения.

«Проблемы, представленные здесь, чрезвычайно важны не только для таких защитников авторских прав, как Кокс, но и для миллионов людей, которые каждый день зависят от доступа в Интернет», — пишет Кокс.

«[В] правовом режиме решение комиссии и постановление BMG требуют, чтобы интернет-провайдер отключал абонентов после получения всего лишь нескольких уведомлений, в которых утверждается, что какое-то анонимное лицо использовало соединение абонентов для нарушения прав».

Текущий прецедент требует, чтобы интернет-провайдеры отключали абонентов на основании неоднократных претензий третьих сторон. Если они этого не сделают, они подвергнутся ответственности, как показал предыдущий приговор в размере 1 миллиарда долларов.

«Выбор Хобсона»
Кокс предполагает, что это надвигающееся наказание несоразмерно. Не только с точки зрения финансовых последствий для интернет-провайдеров, но и потому, что подключение к Интернету для населения окажется под угрозой из-за необоснованных претензий правообладателей о пиратстве.

«Без существенных ограничений вторичной ответственности интернет-провайдеры сталкиваются с мощными стимулами к быстрому прекращению интернет-подключений бесчисленных предприятий и домашних хозяйств, а их ежемесячная абонентская плата — гроши по сравнению с угрозой возмещения ущерба в размере 150 000 долларов за каждую загруженную песню.

«Суд в полном составе должен разрешить повторное слушание и отклонить выбор Хобсона, который грозит выбросить бесчисленное количество обычных людей из строя ради прибыли музыкальной индустрии», - заключает Кокс.

Позицию интернет-провайдера поддерживают несколько сторон, включая Американскую библиотечную ассоциацию, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и другого интернет-провайдера Frontier Communications, которые предоставили подтверждающие документы.

[свернуть]

[batkov]

Борьба с пиратством в Ла Лиге пострадала из-за дезинформации и путаницы

Скрытый текст

Приказы, вынесенные судами, рассматривающими новые дела об интеллектуальной собственности, обычно содержат четкие инструкции, независимо от их сложности. Здесь нет места неправильному толкованию, каждый знает, где он находится и чего от него ожидает суд.

Такая ясность также может быть плюсом и за пределами суда, по крайней мере, когда приказы становятся достоянием общественности. При подаче заявлений или жалоб также предоставляется возможность проверки, что позволяет большинству заинтересованных сторон принять во внимание факты и сделать разумные выводы.

Когда на прошлой неделе впервые стало известно, что суд Барселоны издал приказ помочь испанской Ла Лиге бороться с телевизионным пиратством, сам приказ не был опубликован публично. Исходное приложение до сих пор этого не сделало. Заявление, содержащееся в статье, которое стало новостью без источника, по-видимому, направило людей в неправильном направлении, а общее нежелание тех, кто знаком с фактами, на самом деле поделиться некоторыми, скрепило сделку.

В основном точный отчет, одно важное утверждение
Эль Паис IPTVНасколько мы можем судить, El País раскрыла эту историю после того, как получила доступ к постановлению суда, вынесенному судом Барселоны в феврале.

Практически во всех отношениях статья точно передает сведения, содержащиеся в приказе. Проблемы возникают, когда информация, которая не фигурирует в постановлении, представляется как факт. В частности, суд разрешил Ла Лиге преследовать «частных пользователей, которые потребляют защищенный аудиовизуальный контент через IPTV».

Источник этого заявления не был упомянут в статье, но предположения о том, что это утверждение правдиво, вызвали широко распространенные неверные интерпретации сути дела.

El País использовала это утверждение в заголовке статьи, а оттуда, как лесной пожар, распространились истории о том, что Ла Лига будет налагать штрафы на обычных зрителей IPTV.




Это повлекло за собой официальное заявление Высшего суда Каталонии (TSJ-Cataluna), в котором была предпринята попытка прояснить ситуацию.

В заявлении подтверждено, что дело не в пиратских сервисах IPTV. Это относится к особому типу пиратства, известному как кард-шеринг, и интернет-провайдеры в этом случае обязаны передавать только данные о лицах, которые получают прибыль от незаконного контента, добавлено в заявлении .

Люди, которые просто просматривают контент, не платя за него, не пострадают, подчеркнули в TSJ-Cataluna.

ЛаЛига отвечает через «информационное уведомление» и социальные сети
«Информационное уведомление», опубликованное Ла Лигой, не оспаривает напрямую заявление TSJ-Cataluna, а описывает его как « интерпретацию » постановления, вынесенного Коммерческим судом № 8 Барселоны.

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас Медрано опубликовал нечто подобное на X, без какого-либо полезного контекста, который мог бы помочь кому-либо понять, почему факты, какими бы они ни были, кажутся предметом публичного спора. Однако, поделившись всего несколькими строками текста, ЛаЛига упомянула подробности разрешения, полученного от суда, но оставила предысторию открытой для спекуляций.

По данным ЛаЛиги, она предоставит испанским интернет-провайдерам IP-адреса серверов, которые «передают нелегальный контент». Опять же, отсутствие ясности не помогает людям понять, что означает «незаконный контент», но те, кто разумно пришел к выводу, что это означает «пиратские футбольные трансляции Ла Лиги», были неправы.

Пиратство в сфере совместного использования карт — это не IPTV, но оно незаконно
Серверы, упомянутые Ла Лигой, предоставляют доступ к пиратской системе кардшаринга. В нашем предыдущем отчете содержится более подробное объяснение того, что это влечет за собой, но здесь даже заявление Верховного суда изо всех сил пытается предложить подходящее определение, которое не подразумевает распространение аудиовизуального контента.

«Кардшаринг — это практика, при которой законные пользователи ретранслируют сигнал в определенные «пиратские» сети, в которых все участники, включая тех, кто лишь злоупотребляет квотой, используют декодеры», — говорится в нем.

Чтобы внести ясность: эти серверы предоставляют коды, а не аудиовизуальный контент. Нет видео, нет звука, нет потоков; они передаются через спутник. Коды, передаваемые через эти серверы, позволяют людям расшифровывать каналы, передаваемые со спутника, и если оставить в стороне технические детали, то это почти все (подробное описание в конце этой статьи) .

Хотя некоторые полагают, что эти службы работают в серой зоне, распространение кодов и использование кодов для получения подписки на телевидение без оплаты является незаконным в ЕС.

Тем не менее, когда во время интервью Movistar Plus+ президента ЛаЛиги попросили уточнить природу IP-адресов и серверов, на которые нацелена лига, он ответил: «Те IP-адреса, которые ЛаЛига собирается предоставить [интернет-провайдерам], очевидно, являются IP-адресами. где транслируется футбол и другой контент, но прежде всего футбол Ла Лиги, абсолютно бесплатно. Ну, бесплатно. Иногда взимается плата».

Опять же, намек на то, что аудиовизуальный контент Ла Лиги транслируется с этих серверов, только усугубляет путаницу, связанную с IPTV. Конечно, в конечном итоге люди по-прежнему смотрят премиум-контент незаконно. Однако речь идет не о пиратских сервисах IPTV, и даже в этом интервью это не было разъяснено и не проясняется до сих пор.

В этот момент ясность становится еще более важной. Как сейчас написано, механизм, изложенный в постановлении суда, вероятно, будет иметь последствия для конфиденциальности каждого пользователя Интернета в Испании. По сравнению с проблемой, которую они призваны решить, положения этого приказа кажутся существенно непропорциональными.

Наблюдение через прокси
По сути, Ла Лига определила серверы, предлагающие услуги, которые позволяют людям декодировать спутниковые сигналы матчей Ла Лиги. В качестве аргумента давайте приравняем сервер к пиратскому сайту, известному пиратскому сайту под названием The Pirate Bay. Судя по всему, ЛаЛиге было разрешено связаться с интернет-провайдерами, предоставив ранее собранный список IP-адресов серверов, и сказать: «Пожалуйста, просмотрите свои файлы и идентифицируйте каждого подписчика, который посетил сайт под названием The Pirate Bay, сервер 123xyz и т. д.».

Как только интернет-провайдеры составят список клиентов, получивших доступ к этим серверам, они, похоже, упакуют почти все, что у них есть в файлах для этих клиентов, и отправят эти личные данные, которые защищены как местными законами о защите данных, так и законами ЕС, в Ла Лига для дальнейших действий. По словам президента Ла Лиги, идентифицированные пользователи не будут «штрафованы», но могут получить иски о возмещении ущерба.

Стоит повторить: Ла Лига предоставляет интернет-провайдерам доказательства, подтверждающие предполагаемые нарушения со стороны операторов серверов , а не абонентов интернет-провайдеров. Однако по доверенности ЛаЛига, похоже, получает доступ к журналам интернет-провайдеров для выявления предполагаемых исторических нарушений, отслеживая зарегистрированные действия всех клиентов интернет-провайдеров в каждом крупном интернет-провайдере, чтобы определить, кто – если кто-либо – имел доступ к этим серверам.

Правовая основа для получения доступа к данным абонентов интернет-провайдера
В постановлении суда Барселоны 256.1.11 LEC (Гражданско-процессуальный закон) упоминается как механизм, с помощью которого интернет-провайдеры могут быть вынуждены сотрудничать (перевод ниже) .

Посредством запроса, сформулированного владельцем права интеллектуальной собственности, который намеревается предпринять действия по его нарушению, поставщику услуг информационного общества предоставить необходимые данные для проведения идентификации пользователя своих услуг, с которым они поддерживают или поддерживали в течение последних двенадцати месяцев отношения по предоставлению услуги, с которыми имеются разумные признаки того, что они предоставляют доступ или распространяют, прямо или косвенно, контент, работы или выгоды, на которые распространяется такое право, без требований, установленных законодательством об интеллектуальной собственности. соблюдаются и посредством действий, которые нельзя считать совершенными простыми конечными потребителями добросовестно и без намерения получения экономической или коммерческой выгоды, принимая во внимание значительный объем несанкционированных охраняемых произведений и кредитов, предоставленных или распространенных.

В этот момент возникает конфликт. ЛаЛига, похоже, хочет, чтобы вся страна поняла, что этим действием она будет нацелена на пользователей пиратских серверов, но предпочитает не раскрывать природу пиратской системы с какой-либо ясностью.

В заявлении TSJ-Cataluna говорится: «Нет, конечные пользователи не будут преследоваться: «[T]основание для согласия на запрошенную предварительную проверку может быть проведено только против «картшареров», которые повторно распространяют сигнал и получают от него прибыль». а не против простых конечных пользователей ».

Этот спор подогревается путаницей, и здесь, похоже, также существует спор о том, кто представляет собой «пользователя» службы совместного использования карт.

С одной стороны, термин «пользователь» полезен для сдерживающего воздействия Ла Лиги, поскольку под «пользователем» широко понимают обычных людей, хотя и потребляющих пиратский контент. Это люди, которые являются причиной подавляющего большинства проблем Ла Лиги, и когда они верят, что небо рушится, это плюс для Ла Лиги.

Проблема в том, что в заявлении TSJ-Cataluna утверждается, что обычные пользователи здесь не являются целью. Однако, насколько мы видим из имеющейся информации, позиция Ла Лиги получила прямую поддержку в тексте постановления суда. (заказать на испанском языке, перевод ниже)





Публичный спор о том, что является пользователем, которого можно преследовать, а что нет, — не лучшее начало, и вряд ли оно улучшится в дальнейшем. Даже если интернет-провайдеры успешно сопоставят IP-адреса серверов с некоторыми из своих абонентов, как можно будет отличить тех, кто получил прибыль, от тех, кто не получил? Действительно, будет ли это решение зависеть от интернет-провайдеров или это решение примет Ла Лига?

Возможно, может помочь еще более тщательное изучение журналов интернет-провайдеров в поисках случайных контактов с другими серверами, принадлежащими PayPal или серверами Mastercard или Visa? Возможно, банку Сантандера потребуется сканировать все банковские счета своих клиентов на предмет платежей на тот случай, если кто-то произведет платеж на сервер в определенный день? Имея под рукой IP-адреса, возможно, их можно сравнить с журналами подписчиков интернет-провайдера?

Конечно, банки не собираются закрываться так легко, но более серьезный вопрос заключается в том, почему испанские интернет-провайдеры не обеспокоены тем, к чему это может в конечном итоге привести, если довести их до логического завершения.

Ответчики интернет-провайдеров имеют корыстный интерес
Это дело все еще продолжается, так что у интернет-провайдеров еще есть время показать себя. Однако финансовый слон в комнате обладает собственной гравитацией.

В январе этого года Telefonica сохранила за собой права на трансляцию матчей Ла Лиги до конца сезона 2026/27 в рамках сделки стоимостью 1,29 миллиарда евро. Игры будут транслироваться на Movistar Plus+, телевизионной платформе по подписке, принадлежащей Telefónica, чьи незаконно декодированные спутниковые сигналы лежат в основе этого судебного иска.

В июле прошлого года Orange Spain достигла соглашения с Movistar и DAZN о разделе прав на телетрансляцию ЛаЛиги. У Vodafone есть контракт на показ матчей Ла Лиги, а также у MásMóvil и Digi .

Нет никаких сомнений в том, что правовые нормы и правила будут соблюдаться в буквальном смысле. Однако существование этих сделок может, по крайней мере, ослабить энтузиазм в отношении любого значимого противодействия запросу данных об абонентах, который выходит далеко за рамки того, что было раньше.

Информационный вакуум заполняется сам собой
Наконец, если оставить в стороне юридические детали и рассматривать в целом, если бы этот вопрос с самого начала представлялся как строго нацеленный, например, на коммерческих реселлеров кард-шеринговых подписок, оппозиции и враждебности на прошлой неделе можно было бы в основном избежать. . Некоторые люди по-прежнему выступали бы против предоставления Ла Лиге полномочий преследовать коммерческих пиратов, но общий интерес был бы значительно ниже.

Вместо этого, намеренно ли, по ошибке или просто по совпадению, явно ошибочное внимание к IPTV и простому человеку не принесло ничего ценного и, возможно, даже отбросило отношения назад. Имея выбор, люди предпочитают покупать у друзей, но только в случае необходимости они неохотно будут покупать у предполагаемых врагов. В качестве основы для деловых отношений устойчивым является только А, в то время как неоднократно сожженные мосты – независимо от того, кто их сжигает – становятся все менее и менее привлекательными для перехода.

Оригинал приказа на испанском языке доступен здесь (pdf). Опционированная, переведенная и в основном приведенная в порядок версия доступна здесь (pdf) исключительно для справочных целей, поскольку она может содержать ошибки.

Более подробная информация о совместном использовании карт: легальные телевизионные сигналы шифруются с использованием ключей, известных как управляющие слова (CW). Если телевизионная приставка не получает регулярную подачу CW через систему, приставка не сможет расшифровать сигнал, и зрители не смогут смотреть телевизор. Сами CW передаются на приставки в зашифрованных пакетах (ECM), которые расшифровываются картой просмотра с помощью других ключей, определяющих, есть ли у абонента право просмотра канала.

В нелегальной системе пакеты ECM, содержащие управляющие слова (CW), отправляются через спутник на пиратскую приставку, которая пересылает ECM через Интернет на сервер совместного использования ключей в Интернете (IKS). IKS передает ECM к устройству считывания карт, содержащему реальную карту просмотра, которая выполняет свою работу и возвращает декодированные CW в IKS, который, в свою очередь, отправляет декодированные CW на пиратскую телеприставку, где они используются для расшифровки спутникового сигнала. сигнал.

[свернуть]

[batkov]

Apple присоединяется к Голливуду и Netflix в борьбе с пиратским сайтом, блокирующим поездку в страну Оз

Скрытый текст

Если у них уже нет ссылок на существующие платформы или они не могут каким-либо образом извлечь выгоду из трафика, ранее предназначенного для уже существующего популярного домена, большинство новых пиратских сайтов не становятся историями успеха в одночасье.

На насыщенном рынке, где большинство инноваций происходит за кулисами, если они вообще происходят, следующее большое событие может с трудом произвести какое-либо серьезное впечатление. Когда десятки, даже сотни подобных платформ уже предлагают один и тот же контент, представленный во многом схожим образом, возможно, через один и тот же интерфейс, появление доказательств успеха может занять месяцы или даже годы.

Популярно через несколько месяцев, заблокировано много-много месяцев спустя
В 2024 году наиболее очевидным внешним признаком успеха многих сайтов будет внесение в различные черные списки, поддерживаемые правообладателями; они вознаграждают успех сайта или признают его потенциал, блокируя дальнейший прогресс за счет использования в основном региональных блокировок интернет-провайдеров. Австралия методично работает с локально значимыми объектами таким образом с 2015 года, а с 2018 года — с помощью более надежной системы.

Было разработано законодательство, разрешающее блокировку DNS и/или IP-адресов в рамках гибкой структуры «динамического судебного запрета», но, читая судебный запрет, подписанный судьей Николасом в Федеральном суде на этой неделе, становится очевидным, насколько быстро все может измениться.

Первоначальная заявка была подана 9 ноября 2023 года под руководством местных компаний Roadshow Films и Village Roadshow Films, а также Disney, Paramount Pictures, Columbia Pictures, Universal City Studios, Warner Bros., а также дочерних компаний Netflix Studios и Netflix Worldwide Entertainment. Ответчикам по делу, десяткам местных интернет-провайдеров, работающих под брендами Telstra, Optus, TPG Telecom, Aussie Broadband, iiNet, Vodafone и другими, было предложено заблокировать более 30 пиратских сайтов, работающих под десятками различных доменов.

Сайты включают в себя: bayofpirates, proxygalaxy, tvbayoplus, haitu, watch-free, bbmovies, wcoanimedubbedonline, 6movies, Animeflv, hdwatch, 9movies, seriesonlinehd, Soap2dayhd, 123moviesfree, watchmovies, Movieshd, Gogoanime, Animepahe, Losmovies, 4anime, ExtraTorrents, LimeTorrents, nivod4, aniwatch, поцелуйаниме и смотреть мультфильмыонлайн




После многих лет настройки этот процесс теперь хорошо понятен, и практически нет сопротивления со стороны кого-либо, поскольку критерии блокировки говорят сами за себя. Однако после четырех месяцев проверки правильности оформления документов сам список, как и ожидалось, нуждается в обновлении.

Поскольку динамические предписания являются гибкими, нет ничего, что нельзя было бы исправить, но даже после того, как в некоторых случаях были идентифицированы их основные области действия и несколько альтернатив, цели продолжают перемещаться. Aniwatch выделяется как сайт, известный миллионам, однако всего за несколько недель до создания приложения он назывался Zoro.to. Сегодня, после очередного изменения, он работает с HiAnime.to .

Гогоаниме, напротив, смеется над такой последовательностью. В настоящее время он работает с anitaku.to и gogoanime3.co, а в последнем раунде переходов использовались gogoanimehd.io и gogoanime3.net. И поскольку не имеет значения, сколько раз сайт меняет свой домен, и управляются ли другие подобные домены одними и теми же людьми, gogoanimex.to, gogoanime.video, gogoanime.sk, .tel, news, .bid, . ar и все остальные теперь могут быть заблокированы в Австралии в любом случае.

Студии должны компенсировать интернет-провайдерам первоначальную блокировку в размере 50 австралийских долларов за домен (33 доллара США), а затем еще 50 австралийских долларов за домен. Пиратские сайты могли бы попытаться обескровить студии, поддерживая более энергичные темпы смены доменов, но с точки зрения стратегии есть и лучшие варианты; Блокировка, осуществленная в рамках этого приказа, будет продолжаться минимум три года.

Во втором блокирующем автобусе участвует Apple
яблоко заблокированоВторая заявка, заслуживающая упоминания сегодня, была подана 13 марта 2024 года и, к сожалению, настолько нова, что точные сведения о ней еще не опубликованы.

Пока не появятся настоящие документы, мы собрали детали запроса в документе, доступном ниже. В нем участвуют все обычные интернет-провайдеры, обычные местные правообладатели, а также члены MPA, включая Netflix.

Но, пожалуй, самым интересным правообладателем является новая компания Apple Video Programming LLC, которая владеет правами на шоу Apple+, включая «Бункер» и «Криминальное досье», а также многие другие, в основном эксклюзивные .

[свернуть]

[batkov]

Комиссия ЕС поощряет использование нового набора инструментов по борьбе с пиратством

Скрытый текст

Большинство антипиратских инструментов и механизмов, будь то специализированные онлайн-платформы или законы, созданные для достижения определенной цели, имеют проблемы, влияющие на их эффективность.

Каким бы жестким ни было законодательство, когда оно наконец будет реализовано, оно может оказаться устаревшим или оказаться громоздким на практике, слишком дорогостоящим или просто неэффективным. Технические решения могут столкнуться с проблемами соответствия и регулирования, в то время как противники-пираты остаются неуклюжими, игнорируя их все.

Одним из ключей к успеху правообладателей является использование пиратов там, где они наиболее уязвимы, т.е. везде, где они полагаются на услуги компаний, которые уже соблюдают закон и с большей вероятностью предпримут меры.

Рекомендация Европейской комиссии (Инструментарий), опубликованная во вторник, фокусируется именно на этом, предоставляя рекомендации по правоприменению, предлагая приоритетные действия и поощряя использование существующих инструментов борьбы с контрафактной продукцией и пиратством.

Сотрудничество, координация и обмен информацией
Комиссия заявляет, что ключевой целью Набора инструментов является содействие и содействие эффективному сотрудничеству между правообладателями, поставщиками посреднических услуг и компетентными органами путем продвижения передовой практики и использования соответствующих инструментов и новых технологий.

В заголовке основное внимание уделяется борьбе с контрафактной продукцией, но в тексте ЕС отмечает, что «большинство руководящих принципов, передовой практики и инструментов», разработанных в соответствии с рекомендацией, также могут быть актуальны при борьбе с пиратским контентом в Интернете. В частности, добровольные действия онлайн-посредников «укрепили сотрудничество между компетентными национальными органами» и обмен информацией и данными.

Сотрудничество и расширение обмена информацией имеют важное значение и должны и далее поощряться на всех уровнях в соответствии с законодательством Союза, защитой персональных данных и свободой ведения бизнеса в соответствии со статьей 16 Хартии основных прав Европейского Союза («Хартия основных прав Европейского Союза») . Устав '). Следует определить передовую практику и рекомендовать ее всем участникам, включая рынки электронной коммерции, поставщиков транспортных и логистических услуг, поставщиков платежных услуг, поставщиков социальных сетей, поставщиков услуг доменных имен и т. д. Во-вторых, следует поощрять дальнейшее сотрудничество и обмен информацией. . Это касается всех компетентных органов, включая органы по надзору за рынком, которые в настоящее время могут не обладать компетенцией в отношении деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, а также содействия дальнейшему использованию специальных инструментов, таких как Портал по защите прав интеллектуальной собственности («IPEP»)…

Платежные услуги, платформы социальных сетей
ЕК выделяет платежные услуги как область, где можно сделать больше. С одной стороны, эти компании играют центральную роль в деятельности правообладателей. С другой стороны, их также можно использовать для поддержки деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности. ЕК заявляет, что для предотвращения неправомерного использования своих услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, платежные службы следует поощрять к внедрению следующих передовых практик:

(a) четко указывать в своих положениях и условиях в качестве основания для приостановления или расторжения договора с продавцами любое обнаружение, в том числе компетентным органом, использования их платежных услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(b) создать механизмы уведомления, позволяющие правообладателям, использующим их платежные услуги, уведомлять о любой деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(c) там, где это технически и экономически возможно, иметь информационную систему, позволяющую идентифицировать операторов, занимающихся деятельностью, нарушающей права интеллектуальной собственности, в различных платежных услугах, когда один поставщик платежных услуг прекращает предоставление услуг таким операторам на основании деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности;
(d) обмениваться информацией с другими поставщиками платежных услуг о тенденциях, касающихся деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, и принимать конкретные меры против неоднократного неправомерного использования их услуг, особенно если компетентный орган установил, что их услуги использовались для Деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности.

Поставщики социальных сетей также должны предотвращать неправомерное использование своих услуг, в том числе путем создания систем для выявления и принятия мер против тех, кто злоупотребляет их услугами для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности.

Реестры/регистраторы доменных имен
Рекомендация Комиссии, естественно, предполагает, что там, где закон обязывает посредников или поставщиков услуг предпринимать действия, это должно быть стандартным минимальным ответом. Однако когда организации просят сделать все возможное, что, по-видимому, лежит в основе почти каждого предложения в «Наборе инструментов», поставщики услуг «поощряются реализовать» различные меры.

В отношении доменных имен Директива (ЕС) 2022/2555 обязывает «реестры доменных имен и организации, предоставляющие услуги по регистрации доменных имен» «собирать и гарантировать целостность и доступность регистрационных данных доменных имен». Государства-члены ЕС должны также потребовать от этих организаций «ответить без неоправданной задержки» на запросы о раскрытии регистрационных данных после запросов от «законных лиц, ищущих доступ».

К лицам, ищущим законный доступ, относятся лица, считающиеся компетентными в соответствии с законодательством ЕС или национальным законодательством в области предотвращения, расследования, выявления или судебного преследования уголовных преступлений. Однако это определение может также охватывать любого, у кого есть законное основание для доступа к информации, включая правообладателей и их агентов.

Когда запрашивается доступ к данным регистрации доменных имен, которые являются персональными данными, реестрам доменных имен и организациям, предоставляющим услуги регистрации доменных имен, созданным в ЕС и/или предлагающим услуги в ЕС, рекомендуется признавать законными лицами, ищущими доступ, любые физические или юридические лица. которые запрашивают право на информацию в соответствии с Директивой 2004/48/EC .

Государствам-членам также рекомендуется обмениваться разведданными и данными о возникающих тенденциях в области пиратства, включая списки веб-сайтов, которые, по данным компетентных органов, осуществляли деятельность, нарушающую права интеллектуальной собственности, тактику и поведение предполагаемых нарушителей, а также изучать способы обмена новостями. информацию о тех, кто «неоднократно участвует в деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности».

Динамические запреты, разоблачающие мелких нарушителей
В нескольких государствах-членах ЕС уже действуют механизмы, которые позволяют правообладателям добиваться судебных запретов в отношении нарушителей и посредников, но Комиссия хотела бы видеть больше.

В частности, государствам-членам рекомендуется предусмотреть возможность динамических запретов, которые могут применяться к деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, которая аналогична уже выявленной, но еще не выявленной, например, использованию зеркальных сайтов.

Комиссия также призывает государства-члены обеспечить, чтобы мелкие нарушители не могли скрыться просто потому, что их деятельность не носит коммерческого масштаба или даже не является коммерческой.

«Государствам-членам рекомендуется предоставить возможность компетентным судебным органам распорядиться о раскрытии соответствующей информации для эффективной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, не имеющими коммерческого масштаба, в ответ на обоснованный и соразмерный запрос истца в ходе разбирательства», пишет комиссия.

«Для этих целей соответствующая информация может состоять из той же информации, которая может быть запрошена в соответствии со статьей 8(2) Директивы 2004/48/EC , включая адрес электронной почты, номер телефона и IP-адреса, относящиеся к предполагаемым нарушителям или участникам. к предполагаемой деятельности, нарушающей авторские права».

[свернуть]

[batkov]

Судья заблокировал 8 миллионов пользователей Telegram после того, как платформа не смогла помочь в выявлении пиратов

Скрытый текст

Спортивные лиги и их партнеры по вещанию по всей Европе считают, что их проблемы с пиратством начинаются с существования незаконных поставщиков.

Из этого следует, что если этим незаконным поставщикам можно будет запретить доступ к своим абонентам, причины для покупки телевизионных пакетов на черном рынке будут в основном устранены, и последуют легальные продажи подписки.

Будучи законными владельцами рассматриваемых прав, эти корпоративные гиганты могут позволить себе роскошь формулировать проблему так, как они пожелают. Однако когда война с пиратством начинает наносить ущерб тем, кто даже отдаленно не участвует в ней, возникает вопрос о том, кто имеет право вмешаться и где находится порог для вмешательства.

В пятницу судья, рассматривавший дело об авторских правах, пришел к выводу, что, поскольку платформа обмена сообщениями Telegram не смогла помочь правообладателям идентифицировать операторов определенных каналов Telegram, необходимо что-то сделать. Настаивая на том, что другого выхода не было, судья издал постановление о блокировке Telegram интернет-провайдерами по всей Испании.

Судья назвал эту меру «необходимой» и «пропорциональной», и через несколько часов, если не уже, около восьми миллионов пользователей Telegram в Испании получат возможность высказать свое мнение, но, очевидно, не через Telegram. .

Медиагиганты хотят разоблачить операторов Telegram-каналов
О существовании заказа и некоторых общих деталях Telecinco раскрыла в пятницу.

Издание сообщило, что в рамках жалобы на нарушение авторских прав, ранее поданной антипиратской группой EGEDA, Mediaset España, Atresmedia и Movistar Plus, правообладатели потребовали от Telegram информацию, которая могла бы помочь им идентифицировать операторов связанных с пиратством каналов Telegram.

Несмотря на участие суда, Telegram не ответил; Судья Педрас пришел к выводу, что, поскольку расследование теперь займет больше времени, тем временем Telegram придется блокировать интернет-провайдерами по всей Испании.

Telegram ранее был заблокирован, в частности, Ираном, Китаем и Пакистаном, но добавление Испании стало неожиданностью. Ожидая обнаружить значительные неучтенные нюансы, TorrentFreak отследил заказ; выпущенный Juzgado Central de Instrucción Número 5 и датированный 22 марта 2024 г., он начинается с раздела с пометкой «Фактическая информация».

Предыстория дела, указанная в приказе
В приказе описывается нынешнее разбирательство в связи с «продолжающимся нарушением прав интеллектуальной собственности», осуществляемое «владельцами различных каналов, созданных в социальной сети Telegram», и продолжающееся расследование с участием прокуратуры.

В отчете от 8 марта 2024 года прокуратура просила продлить срок расследования на шесть месяцев. Это последовало за запросом EGEDA и иском, поданным от имени правообладателей Telefónica Audiovisual Digital (TAD), Movistar+ и Movistar Plus+.

После детализации правил, касающихся расследований и сроков, судья отмечает, что в отсутствие продления текущее расследование истекает 29 марта 2024 года, продолжительность которого составляет максимум 12 месяцев, разрешенных статьей 324.1 LECrim .

Запрос на судебную помощь
Затем приказ переходит к юридическому лицу, управляемому Telegram на Британских Виргинских островах, и к судебным поручениям (письмам-запросам), отправленным испанским судом на Виргинские острова с просьбой о судебной помощи.

"Для успешного завершения расследования необходимо провести разбирательство, содержащееся в порученной на Виргинские острова судебной комиссии, однако новостей о соблюдении вышеупомянутого документа о сотрудничестве пока не поступало", - говорится в приказе.

«Многочисленные расследования будут проводиться в зависимости от информации, которая будет предоставлена ​​исполнением вышеупомянутой международной судебной комиссии. Следовательно, период расследования должен быть продлен на шесть месяцев для продолжения текущего разбирательства».

Информация, необходимая для частного уголовного преследования
В постановлении показано, что невыполнение требований международной судебной комиссии, отправленной судьей на Виргинские острова 28 июля 2023 года, фактически остановило расследование. Информация, запрошенная судьей Педрасом, необходима для поддержки частного уголовного преследования, возбужденного медиакомпаниями, а не государством.

Правообладатели спортивных прав в Великобритании предпочитают частное обвинение по уголовным делам; В качестве предполагаемой жертвы правообладатели проводят собственные расследования, собирают собственные доказательства, а затем выступают в качестве обвинения по тому же делу. Нет никаких ограничений на количество законной огневой мощи, которую им разрешено использовать, а это означает, что в большинстве случаев обвиняемые сталкиваются с лучшими адвокатами, которых можно купить за деньги.

Отсутствие сотрудничества с Виргинскими островами
Из приказа неясно, известен ли Telegram этот аспект запроса. Действительно, в приказе не содержится комментариев о том, передали ли власти Виргинских островов этот запрос, что поднимает вопрос о том, что знает Telegram, и даже знает ли он что-нибудь вообще.

«В Telegram запросили сообщить о некоторых технических данных, которые позволили бы идентифицировать владельцев счетов, используемых для нарушения прав интеллектуальной собственности лиц, выступающих в качестве частного прокурора. Отсутствие сотрудничества со стороны властей Виргинских островов, которым предлагается общаться только с менеджерами социальной сети TELEGRAM, приводит к принятию мер предосторожности, запрошенных частными прокурорами», — говорится в приказе.

«Это неоднократное совершение преступления против прав интеллектуальной собственности оправдывает принятие запрошенных мер предосторожности, поскольку соблюдаются принципы необходимости, целесообразности и соразмерности. Запрошенные меры предосторожности являются единственно возможными мерами ввиду отсутствия сотрудничества со стороны властей Виргинских островов. Не существует другой меры, которая могла бы остановить повторение разоблаченных фактов».

Из этого заявления ясно, что правообладатели запросили полную блокировку Telegram в Испании, и судья посчитал это обоснованным требованием.

Блокировка миллионов пользователей Telegram допустима
«Эта мера является подходящей, поскольку ее реализация может положить конец нарушению прав интеллектуальной собственности, призванных предотвратить доступ через сеть TELEGRAM к содержимому вышеупомянутых прав. Эта мера пропорциональна серьезности осуждаемого поведения и в данном анализе связана с необходимостью такой меры», — говорится в постановлении с юридическим обоснованием (переведенным с испанского), представленным ниже.





Интернет-провайдерам, которым поручено выполнить блокировку в течение трех часов с момента получения приказа, являются: Vodafone España, Orange Espagne, Orange España Virtual, MASMOVIL IBERCOM, Digi Spain Telecom, Telefónica España, Telefónica Móviles España, AVATEL TELECOM, ADAMO TELECOM IBERIA, AIRE NETWORKS. ДЕЛЬ МЕДИТЕРРАНЕО и ПРОКОНО .

Ресурсы Telegram, которые будут заблокированы: Telegram Web (https://web.telegram.org/k/), Telegram Messenger (https://telegram.org/) и приложения Telegram для Android и iOS. Судя по всему, правообладатели были хорошо подготовлены, поскольку потребовали следующее:

Приложения: отключите и заблокируйте соединение [IP-адреса, протоколы, порты и любой другой элемент соединения], чтобы приостановить работу приложения «Telegram» (приложение) соединений со смартфонов и/или планшетов пользователей Операторов, у которых есть «Приложение Telegram», установленное на их устройствах, работающее под любой операционной системой (Android, iOs).

Блокировка Telegram или отказ в доступе пользователям, не нарушающим авторские права
Судья Педрас называет эти меры блокировкой Telegram, но выбранный механизм ясно показывает, что Telegram все еще может связаться с испанскими интернет-провайдерами, но блокировки, которые они должны установить, не позволяют пользователям Telegram получить доступ к платформе. Это особенно касается приложений, вмешательство которых направлено на функциональность приложений на устройствах пользователей.

Хотя некоторые могут отклонить это как семантику на том основании, что блокировка пиратских сайтов работает аналогичным образом, Telegram не является пиратским сайтом, и большинство испанских пользователей Telegram не являются пиратами.

Хотя было бы разумно утверждать, что большинство испанских посетителей The Pirate Bay делают это с целью нарушить авторские права и, следовательно, не имеют юридических оснований для посещения сайта, большинство посетителей Telegram не посещают платформу с целью нарушить авторские права. Даже из тех, кто это делает, лишь незначительное меньшинство будет посещать соответствующие каналы. Тем не менее, миллионы невиновных пользователей Telegram вскоре будут лишены возможности заниматься своим полностью легальным бизнесом.

Это поднимает фундаментальный вопрос о природе весов, используемых для взвешивания конкурирующих интересов в данном случае, и, что более важно, о том, кто на самом деле здесь наказывается; Telegram, как утверждается, или испанские пользователи, не нарушающие авторских прав?

Три дня на апелляцию, включая выходные
«Апелляция о реформе может быть подана на этот приказ в течение трех дней в Центральный суд предварительного следствия и/или, если это применимо, апелляция в одном порядке в Палату по уголовным делам Национального высокого суда. ", - говорится в приказе.

Насколько нам известно, в последнее время нет новостей, указывающих на апелляцию. В таких случаях традиционно вмешиваются интернет-провайдеры, но поскольку основные интернет-провайдеры в Испании либо сами являются правообладателями, либо имеют коммерческий интерес в дальнейшей блокировке, апелляция с этой стороны кажется маловероятной.

В настоящее время нам неизвестны какие-либо комментарии от Telegram, но, учитывая масштаб ответа и проблему, которую необходимо решить, этот вопрос, вероятно, привлечет международное внимание и пристальное внимание. Здравый смысл подсказывает, что, когда противник совершает ошибку, ему следует позволить сделать это, не прерывая его, чтобы мы могли в свое время получить известие от Telegram.

[свернуть]

[batkov]

«Операция 404» привела к первому тюремному заключению пиратского оператора IPTV

Скрытый текст

Осенью 2019 года правоохранительные органы Бразилии запустили первую волну антипиратской кампании «Операция 404», ссылаясь на известный код ошибки HTTP.

С помощью правоохранительных органов США, Великобритании и Аргентины власти закрыли более сотни сайтов и сервисов, а несколько подозреваемых были арестованы.

После первоначальных успехов в последующие годы было инициировано несколько новых волн «Операции 404». Каждая волна приводила к рейдам и задержаниям по всей стране при содействии международных правоохранительных органов. Было ясно, что у Бразилии свой правоохранительный аппарат в порядке, но результаты этих усилий с точки зрения последующих действий были в значительной степени неизвестны.

На этой неделе антипиратская группа ALIANZA одержала свою первую победу в суде, связанную с «404». После возбуждения уголовного дела от группы судья Марина Фигейреду Коэльо из Пятого уголовного суда Кампинаса, Сан-Паулу, признала виновным оператора пиратской службы IPTV, которая была отключена в 2020 году.

Тюрьма для оператора Flash IPTV
Оператор Flash IPTV, которого называют инициалами AWAP, был признан виновным в уголовном нарушении авторских прав и приговорен к пяти годам и четырем месяцам тюремного заключения.

Flash IPTV был относительно крупным сервисом IPTV с 13 547 активными пользователями на пике популярности. По сообщениям местных новостей , доход от сервиса составил 4 542 034 реалов (912 000 долларов США) за двенадцать месяцев, прежде чем он был отключен в 2020 году в рамках второй кампании «Операция 404» .

В беседе с TorrentFreak ALIANZA заявила, что это исторический приговор, поскольку это первое уголовное преследование за IPTV, связанное с «операцией 404» в Бразилии.

«Мы ценим приверженность полиции и судебных органов раскрытию этого важного дела. Осуждение AWAP — это важная веха, которая укрепляет нашу приверженность защите прав авторов и борьбе с незаконными действиями, наносящими вред творческой экономике», — говорит Виктор Рольдан, исполнительный директор ALIANZA.

Еще не все?
Копия приговора не была обнародована, как это обычно бывает с такими приговорами, поэтому дальнейших подробностей мало.

Хотя операция 404 за прошедшие годы привела к множеству арестов, последующие судебные преследования в Бразилии были редкостью. Ранее ALIANZA одержала аналогичную победу в Эквадоре , где оператор пиратского сервиса IPTV IPTVlisto.com был приговорен к году тюремного заключения.

Осенью прошлого года бразильские власти провели шестую волну операции 404 , и ожидается, что в будущем последуют и другие. Эти правоприменительные инициативы получили широкую поддержку правообладателей, и недавний приговор только усилит их поддержку.

Конечно, всегда есть куда совершенствоваться. Несколько недель назад Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) рекомендовал Бразилии остаться в списке « Специальных 301 » США стран с проблемами, связанными с интеллектуальной собственностью.

В IIPA наблюдались различные положительные изменения, особенно в отношении операции 404. Однако разногласия между правообладателями по поводу принудительных мер все еще могут улучшиться.

«Бразилия по-прежнему страдает от отсутствия конкретных норм и правил, касающихся защиты произведений, защищенных авторским правом, в Интернете, а также от нехватки ресурсов и персонала для поддержки принудительных действий, учитывая масштабы и объемы пиратства контента в регионе», — пишет IIPA.

[свернуть]

[batkov]

Украина взяла на себя обязательство бороться с пиратством, составила черный список и присоединилась к WIPO ALERT

Скрытый текст

После более чем двух лет неисчислимых потерь, последовавших за полномасштабным вторжением России в 2022 году, Украина продолжает бросать вызов трудностям, борясь за право на существование как независимое государство.

Поскольку очевидного конца не видно, а политика в Соединенных Штатах подрывает наступательный потенциал, успехи Украины сводятся на нет в нескольких прифронтовых регионах, и ситуация, по прогнозам, еще больше ухудшится позднее в этом году.

Тем не менее, будучи страной, охваченной войной, Украина все еще находит время, чтобы спланировать будущее в ЕС. В этом отношении самого пристального внимания требуют вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью.

Украина продвигает реформу авторского права
После того, как в 2023 году было сообщено о прогрессе , Министерство экономики Украины издало приказ от 1 февраля 2024 года «Об утверждении Порядка формирования и ведения Национального перечня веб-сайтов, вызывающих обеспокоенность по поводу соблюдения прав интеллектуальной собственности».

11 марта 2024 года Минюст зарегистрировал приказ № 357/41702 , а 21 марта 2024 года он был принят Минэкономики.





Благодаря этому Украина станет полноправным участником программы WIPO ALERT Всемирной организации интеллектуальной собственности , которая работает на основе централизованно поддерживаемой базы данных пиратских платформ , номинированных правообладателями в странах-участницах.

Украина видит будущее в Европе, ВОИС инвестирует в Россию
Сайтам и службам, включенным в WIPO ALERT, теоретически должно быть гораздо труднее финансировать свою деятельность за счет доходов от рекламы. Украина рассматривает свое участие в программе как позитивный шаг на пути к более тесным связям с ЕС.

«Несмотря на вызовы полномасштабной войны, мы прилагаем все усилия для защиты авторских и смежных прав в Интернете для украинских и иностранных правообладателей интеллектуальной собственности», — говорит Юлия Свириденко, первый вице-премьер-министр Украины, министр экономики.

«Украина стала одной из первых стран в мире, которая комплексно внедрила соответствующий механизм на базе безопасной онлайн-платформы, куда уполномоченные государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности могут загружать информацию о веб-сайтах и ​​приложениях, которые нарушают авторские права с точки зрения национальные нормы. Это также уверенный шаг к евроинтеграции Украины».

Тем не менее, несмотря на вторжение в Украину и угрозы западной интеллектуальной собственности, ВОИС продолжает иметь офис в Москве и обеспечивать финансирование проектов в России.

Прошлым летом это вызвало бурную реакцию со стороны Украины , которая раскритиковала выделение значительных средств стране, «которая явно нарушает принципы ВОИС и ее уставные обязательства» и «не заслуживает привилегии размещать у себя офис ВОИС».

Украина является 15-й страной, присоединившейся к программе WIPO ALERT, после недавних стран, присоединившихся к ней – Узбекистана и Филиппин. В настоящее время только семь стран разрешают поиск в своих базах данных . В их число входят Италия, Россия, Испания, Перу, Эквадор, Литва и Греция.

[свернуть]

[batkov]

ACE нацелена на MagisTV и другие пиратские приложения через Cloudflare

Скрытый текст

Альянс творчества и развлечений ( ACE ) — самая активная в мире коалиция по борьбе с пиратством, имеющая щупальца по всему миру.

Группа тесно связана с MPA, которое регулярно получает повестки в суд по DMCA от имени ACE, стремясь найти следы, которые в конечном итоге приведут к операторам популярных пиратских сайтов и сервисов.

Повестки MPA/ACE определяют цели пиратства
На этой неделе на нашем радаре появилась новая серия повесток в суд с просьбой к Cloudflare и реестру доменов Tonic поделиться всей имеющейся у них информацией о предположительно пиратских клиентах. Эти повестки довольно распространены, но, тем не менее, заслуживают внимания, поскольку они дают представление о текущих приоритетах борьбы с пиратством.

Последние запросы не являются исключением и включают в себя некоторые знакомые имена. Всего несколько дней назад мы сообщили, что пиратское потоковое приложение MagisTV оказалось в центре антипиратской кампании в Эквадоре . Это же имя также появляется в последних заявлениях на повестку в суд по DMCA.

В одном из запросов на повестку в суд перечислены два приложения «MagisTV» и связанные с ними сайты, а также приложения «TVExpress», «My Family Cinema» и «Brasil TV». Список дополняют другие (спортивные) потоковые сервисы, такие как cccambox.com и multicanais.cl.





MagisTV ни в коем случае не является новым пиратским приложением; и MPA, и ACE уже давно знакомы с этой услугой. Фактически, MPA номинировало его в ежегодный список пресловутых пиратских рынков USTR за последние два года.

«MagisTV работает примерно с 2019 года, значительно дольше аналогов. Как правило, популярные в Латинской Америке сервисы IPTV неоднократно меняют доменные имена и/или бренды, чтобы избежать обнаружения и принудительных мер», — писало MPA в октябре прошлого года .

Рынок услуг IPTV через реселлеров и некоторые независимые третьи стороны также пытаются получить прибыль от бренда. Из-за этого сложно определить, какой сайт является официальным, а какой мошенническим, как указано на одном из целевых сайтов.





«ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ веб-сайтов, предлагающих «бесплатные» версии. Эти приложения и сервисы являются мошенническими и не имеют НИКАКОГО отношения к Magis TV, они являются клонами, и опасность их установки и использования неизвестна», — говорится в заметке.

Правомерно ли это предупреждение или нет — вопрос, на который мы предпочитаем не отвечать. Однако ясно, что ACE стремится выяснить, кто стоит за этой версией, и надеется, что Cloudflare сможет предоставить полезную информацию.

Анивотч и Зорокс
Недавняя волна уведомлений DMCA также направлена ​​против портала прямых трансляций thetvapp.to. Кроме того, в список также включены традиционные пиратские сайты потокового вещания по запросу, в том числе ssoap2day.to, allmanga.to, aniwatchtv.to и zoroxtv.to.

Последний домен является новым домом для zorox.to, деятельность которого была приостановлена ​​регистратором Namecheap в начале этого месяца по решению индийского суда.

Название Aniwatch также звучит звонко, поскольку оно похоже на популярный пиратский потоковый портал, который несколько недель назад сменил название на HiAnime . Однако aniwatchtv.to выглядит как подражатель, не имеющий отношения к оригинальному сайту, так же, как Zorox не связан с оригинальным Zoro, который был предшественником Aniwatch (для тех, кто еще может следить за ним).

Бесполезно?
Повторное появление тех же брендов в этих усилиях по обеспечению соблюдения требований не обязательно является позитивным для ACE, поскольку это предполагает, что операторы или, по крайней мере, бренды продолжают уклоняться от усилий по обеспечению соблюдения требований. Это нехорошо.

ACE осознает ограниченность своих усилий и слишком хорошо знает, что пираты активно пытаются избежать поимки. Тем не менее, при каждом усилии некоторые сайты и сервисы исчезают, и ACE надеется, что, продолжая оказывать давление, она сможет успешно сорвать эти пиратские операции.

Помимо прямых усилий по обеспечению правопорядка, ACE также участвует в исследованиях после того, как недавно заказала исследование пиратства и вредоносного ПО в Индии. Как мы видели в прошлом , результаты показывают, что, поскольку пиратские сайты непропорционально связаны с вредоносным ПО, индийскому правительству следует вмешаться.

[свернуть]

[batkov]

Hollywood Studios, Amazon и Netflix подали в суд на «уклончивого» пиратского оператора IPTV из Техаса

Скрытый текст

Использование пиратского сервиса IPTV может быть опасным занятием, независимо от того, где вы находитесь. В Соединенных Штатах, где находится Голливуд и другие крупные развлекательные заведения, риски, возможно, еще выше.

В прошлом мы видели, как несколько пиратских компаний, занимающихся IPTV, привлекались к суду , причем правообладатели почти всегда оказывались на стороне победителей. Если в дело вмешаются федеральные органы власти, эти дела могут привести к возмещению ущерба на миллионы долларов или даже к многолетнему тюремному заключению .

Несмотря на этот фон, некоторые люди все еще готовы рискнуть. Согласно новому иску, поданному в федеральный суд Техаса, ярким примером является житель Далласа Уильям Фримон и его компания Freemon Technology Industries.

Голливудский иск против оператора IPTV
В иске, поданном крупнейшими голливудскими компаниями, включая Disney и Warner Bros, а также гигантами потокового вещания Amazon и Netflix, обвиняется ответчик в широкомасштабном нарушении авторских прав.

Эта предполагаемая незаконная деятельность включает продажу предполагаемых пиратских подписок на IPTV через такие домены, как Instantiptv.net,streamingtvnow.com,streamingtvnow.net, tvnitro.net, CashappipTV.com, livetvresellers.com, stncloud.ltd и stnlive.ltd, некоторые из которых оставайтесь онлайн сегодня.

«Freemon управляет обширной и коммерческой сетью нелегальных потоковых сервисов, которые предлагают несанкционированный доступ к прямым каналам и потокам видео по запросу фильмов и телешоу истцов, защищенных авторским правом», — говорится в иске.





Имя обвиняемого известно представителям развлекательных компаний, которые следили за его действиями в течение многих лет.

«У Фримона долгая история наглого игнорирования законов об авторском праве, и его ранние попытки заняться интернет-пиратством — это первое звено в цепи, ведущей к его нынешней сети нелегальных услуг», — пишут они.

«Начиная с 2016 года и до 2019 года Freemon продавала незаконно модифицированные устройства Fire TV Stick. Эти устройства подключаются к обычному телевизору и позволяют клиентам получать доступ к несанкционированному контенту».

Firesticks ведут к IPTV
«Загруженный» бизнес Firestick рекламировался на X и Facebook, и жалоба включает два датированных скриншота этого действия. В то время эти устройства продавались через firesticksloaded.com и firesticksloaded.biz, и Freemon значилась регистрантом последнего домена.





Этих сайтов уже давно нет, но они послужили плодотворным стимулом для других, потенциально незаконных видов деятельности. Домены Firesticks размещались на том же IP-адресе, что и несколько других доменных имен, и в конечном итоге стали основой для спорных операций IPTV.

Эти услуги IPTV включают «Streaming TV Now», «Instant IPTV», «Cash App IPTV» и «TV Nitro». Некоторые из них впоследствии рекламировались через YouTube-канал @williamfreemon3378, который, по мнению истцов, принадлежит ответчику.

Видео YouTube сегодня больше не доступны в Интернете, поскольку они были удалены после жалоб правообладателей, но они используются в качестве дополнительных доказательств в поддержку текущего иска.

«Эти видео на YouTube — и их последующее удаление — тем не менее предоставляют дополнительные доказательства того, что Фримон стоит за этой сетью сервисов и что он знает, что нарушает авторские права», — говорится в жалобе.




TV Nitro и другие разработки IPTV
По словам истцов, TV Nitro был первым сервисом IPTV, к которому был подключен Freemon. Первоначально эта служба работала под названием Nitro TV в период с 2019 по 2021 год. После последующего отключения на два года она недавно появилась снова.

Согласно жалобе, «Streaming TV Now» — самая популярная услуга IPTV. Впервые он появился в Интернете в 2020 году и предлагает доступ к 11 000 каналов в прямом эфире, а также доступ по запросу к более чем 27 000 фильмов и 9 000 телесериалов.

«Freemon предлагает клиентам пакеты подписки на Streaming TV Now по ценам от 20 до 150 долларов в месяц — в зависимости от выбранного пакета и платежного цикла. Деньги пойдут во Freemon».





Помимо предложения населению пакетов IPTV, ответчик также обвиняется в вербовке реселлеров через livetvresellers.com, предположительно для расширения охвата своего бизнеса в области IPTV.

Предупреждение приводит к судебному иску
Прежде чем передать дело в суд, Amazon, Netflix и голливудские студии направили ответчику письмо с просьбой прекратить любую деятельность, нарушающую авторские права. Однако это не принесло желаемого ответа. Вместо того, чтобы принять меры, ответчик заявил, что больше не контролирует домены.

«Фримон не был готов к сотрудничеству. Он не отключил сервисы, нарушающие авторские права, а вместо этого высказал необоснованные заявления о том, что он передал связанные домены», — говорится в жалобе.

«Истцы провели месяцы в переговорах с Freemon. Учитывая отсутствие существенных изменений в Сервисах, нарушающих авторские права, за прошедший период, в том числе тот факт, что соответствующие основные домены по-прежнему размещаются у того же хостинг-провайдера [Amarutu], Freemon, вероятно, по-прежнему контролирует домены, нарушающие авторские права.

«Уклончивость Фримона вызывает особую тревогу в свете его долгой истории умышленных нарушений», — добавляют истцы.

Правообладатели утверждают, что ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав прямо или косвенно. Поэтому они требуют суда присяжных и соответствующего возмещения ущерба.

Учитывая, что в иске перечислено 125 фильмов и телешоу, максимальный размер установленного законом ущерба может достигать 18 миллионов долларов. Эта цифра может еще больше увеличиться, поскольку истцы оставляют за собой право добавить больше титулов.

Однако на данный момент приоритетом, похоже, является прекращение деятельности, нарушающей авторские права. С этой целью Amazon и другие истцы требуют судебного запрета, включая передачу всех нарушающих права доменных имен и уничтожение всего «пиратского» оборудования.

[свернуть]

[batkov]

Piracy Shield, Луиджи Де Сьерво: «Более десяти тысяч нелегальных сайтов заблокировано за 60 дней»

Скрытый текст

Борьба с онлайн-пиратством играет все более центральную роль в медиа-пространстве, причем Луиджи Де Сьерво , ведущая фигура в футбольной индустрии и генеральный директор Лиги А, выступает в качестве одного из главных действующих лиц в этой тотальной борьбе. .

Спустя два месяца после активации Piracy Shield — платформы, предназначенной для эффективной борьбы с нарушениями авторских прав в Интернете , Де Сьерво горячо заявляет о полученных результатах. Феномен нелегальных сайтов , транслирующих матчи, не только подорвал честную конкуренцию между телевещателями, обладающими спортивными правами, такими как Sky и Dazn, но и нанес огромный экономический ущерб самим футбольным клубам, ущерб, который можно оценить в 300 миллионов евро в год. как подчеркивает генеральный директор.

Ввод платформы в эксплуатацию, состоявшийся 1 февраля в сотрудничестве с Agcom, стал важнейшим оплотом против распространения пиратских сайтов . Всего за шестьдесят дней более десяти тысяч таких сайтов были успешно заблокированы , что продемонстрировало эффективность системы в борьбе с незаконной деятельностью. Однако Де Сьерво осуждает недавние нападения на «Щит пиратов» , которые интерпретируются как инструментальные попытки тех, кто заинтересован в препятствовании его работе.

Вопреки утверждениям некоторых, Де Сьерво заверяет, что исходный код платформы не был клонирован, даже несмотря на то, что некоторым хакерам удалось нарушить первый уровень защиты сайта Agcom. Однако безопасность системы остается неизменной. Успех платформы настолько велик, что из-за границы поступили запросы на приобретение лицензии, что свидетельствует о ее решающей роли в борьбе с пиратством и компьютерными преступлениями.

Однако в адрес «Щита пиратства» нет недостатка в критике , особенно в Интернете и социальных сетях, где сообщается об отключении даже легальных сайтов. Де Сьерво объясняет, что работа платформы направлена ​​на блокировку незаконных передач в течение тридцати минут после сообщения, но признает, что в некоторых случаях законные IP-адреса были удалены по ошибке. Это происходит потому, что пираты пытаются обойти систему, встраивая легальный и нелегальный контент.

Столкнувшись с этой проблемой, юристы Лиги готовят апелляцию против Cloudflare — сети серверов, на которой размещены как легальные, так и незаконные сайты, что затрудняет блокировку пиратских сайтов. Де Сьерво уверяет, что платформа постоянно развивается, чтобы правообладатели телевизионных прав могли точно выявлять сайты, посвященные пиратству. Однако заблокированные сайты имеют возможность подать жалобу в Agcom для разблокировки, если они на самом деле не являются незаконными.

В борьбе с пиратством теперь участвуют и веб-гиганты, причем Де Сьерво подчеркнул важность роли Google и поисковых систем в исключении из списков незаконных адресов и недопущении повторной публикации пиратских приложений. Однако реальным сдерживающим фактором остается выявление и наказание пользователей, вовлеченных в пиратство, — цель, которую Лига вместе с Финансовой гвардией и Римской прокуратурой стремится достичь посредством меморандума о взаимопонимании.

[свернуть]

[batkov]

Plex просит GitHub удалить репозиторий Reshare из-за опасений пиратства

Скрытый текст

Plex — это многофункциональное мультимедийное программное обеспечение и сервис, который позволяет пользователям легко получать доступ ко всем своим развлечениям в одном месте.

Компания была основана в 2009 году и сегодня насчитывает более 25 миллионов пользователей по всему миру, что делает Plex серьезным игроком на рынке потокового вещания.

Плекс Пираты
Большинство людей используют эту службу для законного доступа к потоковому контенту. Однако некоторые пользователи злоупотребляют программным обеспечением, чтобы публично делиться пиратскими библиотеками, что является серьезной проблемой для правообладателей.

Plex не игнорирует угрозу «пиратства». Компания активно работает с правообладателями, чтобы предлагать легальные развлечения, но злоупотребление ее платформой только мешает. Для решения этой проблемы принимаются контрмеры.

Прошлым летом Plex удивил пользователей, активно заблокировав медиа-серверы , размещенные на территории крупной немецкой компании Hetzner. Предположительно, они часто использовались для распространения пиратских материалов, и полный запрет положил бы конец этой несанкционированной деятельности.

Plex удаляет репозиторий Plex-reshare
На этой неделе Plex предпринял еще один шаг, чтобы предотвратить потенциальное нарушение авторских прав. Швейцарская компания со штаб-квартирой в США попросила GitHub удалить репозиторий « Plex Reshare », утверждая, что это может усугубить ее проблему с пиратством.

«Plex Reshare» не содержит никаких материалов, нарушающих авторские права, и, насколько мы видели, также не ссылается ни на один из них. Его основная цель — позволить пользователям Plex делать общие каталоги Plex доступными для просмотра в Интернете, что позволяет людям «повторно делиться» ими, не будучи первоначальным владельцем.

«Причина этого проекта — предоставить доступ к вашим общим ресурсам PLEX другим друзьям, не имеющим отношения к человеку, владеющему исходной библиотекой», — объясняет разработчик Plex Reshare Питер.

Plex-reshare (сейчас удален )





Хотя в репозитории нет материалов, нарушающих авторские права, и нет ссылок на них, Plex утверждает, что его можно использовать для «развития» пиратства.

«Мы обнаружили на вашем веб-сайте материал, нарушающий авторские права, который действительно является ДРУГИМ «Сервером Plex». Материал, который, как утверждается, нарушает авторские права, должен быть удален или доступ к которому должен быть немедленно отключен во избежание роста пиратства», — говорится в уведомлении об удалении.

Первая часть предложения несколько сбивает с толку. Plex-reshare не является сервером Plex, но компания может использовать «ДРУГОЙ сервер Plex» в качестве категории внутренней классификации. В любом случае Plex утверждает, что репозиторий может способствовать росту пиратства на его платформе.

Ответственность за?
Ссылаясь на Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете, Plex призывает GitHub принять немедленные меры, иначе его могут привлечь к ответственности. Неясно, на чем основано это требование об ответственности, поскольку в уведомлении об удалении не упоминается никаких реальных нарушений авторских прав.

Запрос на удаление Plex




Несмотря на широкий характер этого заявления, GitHub действительно отключил репозиторий, заменив его ссылкой на удаление DMCA . Вероятно, это было непростое решение, поскольку GitHub, как известно, ставит разработчиков на первое место в решении подобных проблем.

В данном случае потребовалось более трех недель, прежде чем GitHub принял меры, что намного дольше, чем обычно. Это говорит о том, что GitHub позволил разработчику ответить и, возможно, обратился за юридической консультацией к штатным юристам, чтобы гарантировать, что права всех сторон должным образом учитываются.

GitHub не предоставляет никакого контекста своего решения об удалении, поэтому остается только гадать, на каких основаниях GitHub подчинился. Однако конечным результатом является удаление репозитория из GitHub.

Хотя Plex, возможно, еще не готов. Код Plex-reshare доступен не только на GitHub, тот же проект указан и в Docker Hub , где он остается доступным на момент написания.

[свернуть]

[batkov]

Правообладатели добиваются широкой и гибкой блокады спортивного пиратства в Канаде

Скрытый текст

Три года назад Федеральный апелляционный суд Канады оставил в силе первый в стране приказ о блокировке пиратских сайтов.

Это эпохальное решение открыло двери для дополнительных и более сложных запросов на блокировку. Действительно, вскоре телекомпании НХЛ обратились в суд с просьбой выдать собственный приказ о блокировке пиратского потокового вещания .

За этим действием по блокировке в НХЛ последовал приказ о блокировке чемпионата мира по футболу , который также был выполнен без дальнейших хлопот. Следуя этим успехам, правообладатели спортивных прав добавили MLB в число своих целей.

Эти запреты на блокировку не были поданы изолированно. Вместо этого промежуточные приказы являются частью судебных исков против операторов пиратских потоковых серверов. На бумаге цель исков — предъявить иски против этих ответчиков, а блокады — временная мера по ограничению ущерба, наносимого этими услугами.

Такой подход имел смысл, поскольку подача иска просто ради блокировки была нечастым явлением. Однако после того, как за последние три года было вынесено несколько судебных запретов, на горизонте уже не за горами изменения.

Блокада пиратства в НХЛ, НБА и Премьер-лиге
В прошлую пятницу правообладатели, в том числе Bell, Fubo TV, Rogers и The Sports Network, подали заявление в Федеральный суд Канады. На этот раз они добиваются принятия приказа, обязывающего интернет-провайдеров блокировать прямые трансляции игр НХЛ, НБА и Премьер-лиги.

Это заметное изменение по сравнению с предыдущими запросами на блокировку, которые касались только одного вида спорта. Правообладатели утверждают, что объединение нескольких спортивных лиг и мероприятий имеет смысл, поскольку целевые пиратские серверы обычно также предлагают широкий выбор видов спорта.

«Этот процесс также более эффективен для сторон и суда, чем возбуждение отдельного производства по каждой профессиональной спортивной лиге и каждый раз при выходе в эфир нового контента…», — пишут правообладатели в своем заявлении.

Это не единственное изменение в процедуре блокировки. Ответчики, защищенный контент и процессуальный подход к блокировке также могут быть изменены.

Ответчики неограниченное количество?
Ни одна из целей блокировки, перечисленных в заявке, не имеет имени. Вместо этого он нацелен на трех обвиняемых «Джона Доу», которые идентифицированы по своим IP-адресам. В прошлом по этим адресам предлагались пиратские спортивные трансляции.




IP-адреса не привязаны к одному сервису. Судя по всему, они используются несколькими пиратскими операциями, включая общедоступный пиратский сайт потокового вещания «epllive.net» и платформы платной подписки, включая «TVSmarters», которые упоминаются по имени.

Пример пиратского стрима





Прежде чем запросить эту блокаду, правообладатели выявили тысячи случаев незаконного потокового вещания. Впоследствии они предупредили соответствующих хостинг-провайдеров, попросив их направить уведомления своим клиентам, но это не дало желаемого ответа.

Поскольку, по-видимому, другого жизнеспособного варианта решения проблемы не существует, правообладатели считают, что постановление о блокировке оправдано. Примечательно, что это относится к трем ответчикам «Джона Доу», а также к «Другим ответчикам Джона Доу», которые связаны с потоковыми серверами, IP-адреса которых не упоминаются.

«Другие ответчики Джона Доу — это другие неустановленные лица, неизвестные Заявителям, которые управляют несанкционированными потоковыми серверами, обеспечивающими несанкционированный доступ в Канаде к Защищенному прямому эфиру, и которые расположены на большом количестве IP-адресов, которые постоянно меняются», — пишут правообладатели.

Это означает, что теоретически могут быть тысячи IP-адресов, на которые распространяется запрос. Более того, список может со временем меняться, поскольку правообладатели требуют «динамического» судебного запрета.

Новый «упрощенный» подход к блокировке
До сих пор все канадские меры по блокировке сайтов принимали форму промежуточных судебных запретов в рамках продолжающихся судебных процедур против предполагаемых пиратских операторов. Это тоже скоро изменится, если недавний запрос будет удовлетворен.

Ранее суд отметил, что судебные иски против операторов продолжались, пока действовали постановления о блокировке. Чтобы решить эту проблему и упростить процедуру блокировки, правообладатели теперь требуют принятия постоянного и окончательного судебного запрета.

«Заявители добиваются постоянного запрета, чтобы завершить разбирательство, и предлагают действовать путем подачи заявления, а не иска, поскольку это более упорядоченный процесс», — пишут они.

«Гибкие» блокировки, охватывающие контент «будущего»
Такое процедурное «упрощение» и тот факт, что в заявке участвуют несколько спортивных лиг, являются явными отклонениями от предыдущих запросов на блокировку. Однако на этом все не заканчивается. Другие изменения также могут иметь широкие последствия.

Например, предлагаемый порядок применяется не только к содержимому, указанному в заявке. Если правообладатели приобретут новый контент в будущем, он также может быть добавлен, расширяя область блокировки.

Широкий запрет позволит добавлять новые сезоны для существующих спортивных лиг, а также совершенно новые виды спорта или другой контент, права на который они получат в ближайшие два года.

«Этот процесс также более эффективен для сторон и Суда, чем возбуждение отдельных разбирательств для каждой профессиональной спортивной лиги и каждый раз, когда транслируется новый контент и/или когда заявители получают новые права», — добавляют правообладатели.

Единый универсальный черный список IP-адресов
Если предоставлено, блокады будут активны только в течение определенных временных окон, связанных с прямыми спортивными событиями. Это похоже на предыдущие судебные запреты и частично введено для предотвращения чрезмерной блокировки.

Однако еще одним ключевым изменением является то, что правообладатели теперь запрашивают единый черный список IP-адресов во время всех «живых» окон, независимо от того, использовался ли этот сервер ранее для потоковой передачи пиратских трансляций конкретного события.

«Учитывая, что одни и те же IP-адреса связаны с нарушением прав нескольких спортивных лиг и мероприятий, использование общего списка IP-адресов для блокировки было бы более эффективным при реализации искомого приказа», — пишут они.

Универсальный черный список




Вышесказанное логически означает, что IP-адрес, с которого транслировалась пиратская копия игры НБА, также будет заблокирован во время матчей Премьер-лиги.

В целом очевидно, что правообладатели пытаются сделать процесс блокировки более упорядоченным и эффективным, одновременно расширяя его рамки.

Заявление еще не одобрено Федеральным судом. Правообладатели надеются, что за счет сокращения сроков распоряжение будет издано до завершения текущего спортивного сезона. Несколько интернет-провайдеров заявили, что не планируют возражать, но у других еще есть возможность сделать это, что может замедлить процесс.

[свернуть]