Борьба с пиратством и "антипиратский" закон

студент · 28.08.2013, 10:50

В РФ вступил в силу антипиратский закон

В РФ вступил в силу антипиратский закон. Эксперты: власть нарушила негласный договор и отняла у людей любимую игрушку

В России 1 августа вступил в силу закон о борьбе с интернет-пиратством. На данном этапе он затрагивает видео-, кино- и телевизионную продукцию. В осеннюю сессию Госдума предполагает включить в документ санкции за нелегальное распространение в интернете музыки, игр и программного обеспечения, передают ИТАР-ТАСС и «Интерфакс».

В знак протеста более полутора тысяч сайтов, в том числе, например, крупнейший музыкальный портал Рунета Zaycev.net решили в этот день провести забастовку. Они разместили на своих главных страницах текст на черном фоне: «Сайт заблокирован по решению органов государственной власти. Подобное сообщение вы скоро сможете наблюдать вместо своих любимых сайтов». Либо предупреждение в другой форме с призывом голосовать за общественную инициативу по отмене закона. Забастовку организовала Пиратская партия России (которой Минюст регулярно отказывает в регистрации). А программный код для установки забастовочной страницы на сайты желающих присоединиться к акции разработало профессиональное сообщество программистов и IT-специалистов «Хабрахабр». В четверг оно собирается вести мониторинг хода акции и затем опубликовать данные о том, сколько людей узнали таким образом о резком неприятии рунетом нового закона, передает Русская служба BBC.

Сайты разрешено блокировать до суда

Согласно закону правообладатель, обнаружив в сети фильм или видео, размещенное без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. На подачу иска отводится 15 дней. При этом закон предусматривает досудебную блокировку интернет-страниц со спорным содержимым.

До рассмотрения иска по существу суд будет обязывать владельцев интернет-ресурсов и хостинг-провайдеров в течение трех рабочих дней убрать предположительно нелегальный контент. Если этого не произойдет, интернет-провайдеры должны будут в течение суток ограничить доступ к целому сайту или размещенной на нем спорной информации.

Если за 15 дней судебного иска от правообладателя так и не поступит или суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт. А организация или граждане, чьи права и интересы были нарушены предварительной блокировкой сайта, смогут требовать от жалобщика возмещения убытков.

Уже работает специализированный сайт Роскомнадзора, через который правообладатели могут направлять заявления об ограничении доступа к тем или иным ресурсам. При этом в ведомстве уверяют, что благодаря установленному электронному каналу связи с Мосгорсудом проверка наличия обеспечительного судебного решения будет занимать минимум времени.

У Роскомнадзора есть договор о взаимодействии в рамках реализации закона с крупнейшими российскими правообладателями. Подписи под документом поставили «Централ Партнершип», «Первый канал», ВГТРК", «Rutube», «Ростелеком», «Вымпелком», «Мегафон», МТС и ряд других компаний, реализующих легальную видеопродукцию.

«Борьба не с пиратами, а с интернетом»

В целом же интернет-отрасль взорвалась возмущением по поводу принятого закона. «В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям, — заявлял „Яндекс“. — Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария».

Интернет-компании уверены, что закон создаст мощный механизм для недобросовестной конкуренции. «Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь ее правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспеченный правообладатель обращается в Московский городской суд», — описывал «Яндекс» схему возможного мошенничества.

"Таким образом, законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс, — делает вывод «Яндекс». — Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно".

"Яндекс", Google, Mail.Ru, Ozon.ru и многие другие в конце июня обратились с открытым письмом к правительству, в котором указали на недостатки закона и его неэффективность. Интернет-пользователи также негодуют: в Москве, Петербурге и еще более десятка городов страны прошли акции протеста, а на сайте российских общественных инициатив за отмену закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов проголосовали уже более 58 тысяч граждан. Если петиция соберет более 100 тысяч голосов, ее должна будет рассмотреть Госдума.

Опасаясь злоупотреблений и блокировок добропорядочных сайтов, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), в свою очередь, разработала специальный сайт RuTakedown, посвященный мониторингу применения закона. На нем владельцы сайтов, в частности, смогут пожаловаться на неправомерные блокировки. Кроме того, на сайте будут размещены информационно-просветительский блок и база заблокированных сайтов.

«Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться»

Это первый закон, который касается подавляющего числа пользователей интернета и ограничит свободу в Сети, пишет «Газета.Ru» Эксперты также опасаются, что закон могут начать использовать для политической цензуры.

Издание приводит конкретные случаи злоупотреблений новыми законами, регулирующими интернет. Доступ к «Газете.Ru» закрывался в Ульяновской и Нижегородской областях без попыток поставить в известность редакцию издания. В обоих случаях основанием для блокировки ресурса становился материал о коррупции, вышедший несколько лет назад. Другое сетевое СМИ, Lenta.Ru, было вынуждено удалить три материала, нарушавших, по мнению Роскомнадзора, запрет на использование мата в СМИ.

Основная проблема с «антипиратским законом» заключается в том, что он задевает абсолютно всех граждан страны и фактически нарушает неформальный «общественный договор», заключенный между властью и обществом в 2000-е годы, прокомментировал политолог Константин Калачев.

Он поясняет: "Общественный договор был в том, что «вы не мешаете нам, а мы не мешаем вам; вы живете своей жизнью, а мы управляем так, как считаем нужным». То есть ваша жизнь и наша жизнь происходят в параллельных пространствах, и если вы не интересуетесь политикой, то вы ничего не потеряете, и вам ничего не грозит. Сейчас это вторжение в сферу интересов той самой части общества, которую вполне устраивал негласный общественный договор: «Мы предполагаем, что в стране есть коррупция, выборы не совсем честные, но мы живем частной жизнью и возможность смотреть бесплатно хорошие фильмы примиряет нас с действительностью».

В отличие от парламентариев и граждан других стран, где действуют «антипиратские» меры, большая часть россиян не сможет позволить себе платить за легальный контент из-за низких зарплат. Закон может стать последней каплей для интернет-пользователей, которые пополнят ряды недовольных и рассерженных. К тому же, как уже отмечала пресса, «российская» редакция закона о борьбе с интернет-пиратством не имеет аналогов в мире.

У людей должны быть отдушины, позволяющие чувствовать себя свободными людьми, несмотря на давление извне. «Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться», — заключил политолог.

студент · 28.08.2013, 10:52

Первые «жертвы» антипиратского закона

Московский городской суд впервые с момента вступления в силу антипиратского закона ограничил по требованию правообладателя доступ к нелегальному видеоконтенту. Об этом сообщается на сайте суда.

Суд удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас», владеющей интернет-видеопорталом now.ru, в отношении сайтов rutor.org и turbofilm.tv. Компания попросила ограничить доступ к телесериалам «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага», нелицензионные копии которых были размещены на открытом торрент-трекере rutor.org, и к первым четырем сезонам сериала «Компьютерщики» («The IT Crowd»), размещенного на видеопортале «Турбофильм».

ЗАО «Сейчас» предоставило документы, подтверждающие свои исключительные права на распространение этих сериалов в Сети и доказательства их использования на rutor.org и turbofilm.tv. Согласно закону, правообладатель в течение 15 дней должен подать иск по защите своих имущественных интересов, и действие блокировки будет продлено до вынесения решения по этому иску. В противном случае, доступ к вышеперечисленным сериалам на rutor.org и turbofilm.tv может быть открыт.
Ранее ЗАО «Сейчас» уже обращалась с требованием ограничить доступ к сериалам на сайтах rutor.org и turbofilm.tv, однако тогда не была предоставлена необходимая документация.

Закон о защите интеллектуальных прав в интернете вступил в силу 1 августа. Пока он распространяется только на видеопродукцию, однако Министерство культуры уже подготовило проект, распространяющий борьбу с онлайн-пиратством на остальные объекты авторских и смежных прав — музыку, тексты, фотографии и другое. Согласно закону, правообладатель имеет право добиться досудебного ограничения доступа к нелегальному контенту. Роскомнадзор по требованию правообладателя и санкции суда должен обязать владельца сайта заблокировать доступ к спорным материалам, в случае, если тот откажется, это обязан сделать провайдер.

Первая жалоба по антипиратскому закону была подана дистрибьюторской компанией «Кино без границ» против «ВКонтакте» из-за нескольких фильмов, размещенных в социальной сети. Мосгорсуд отклонил прошение, поскольку «Кино без границ» не представила доказательств, что права на спорные фильмы принадлежат именно ей.

студент · 28.08.2013, 10:54

Выпущен веб-браузер для обхода «антипиратского закона»

Торрент-трекер The Pirate Bay выпустил браузер, который позволяет получать доступ к The Pirate Bay и другим сайтам даже если их заблокировали провайдеры.

Крупнейший в мире торрент-трекер The Pirate Bay выпустил собственный веб-браузер под названием PirateBrowse.

В основе PirateBrowser лежит веб-браузер Mozilla FireFox Portable Edition, дополненный клиентом сети Tor и плагином FoxyProxy.

Tor представляет собой бесплатной программное обеспечение и открытую сеть, которые позволяют пользователю защититься от слежки. Изначально проект создавался лабораторией Военно-морских сил США для защиты правительственных коммуникаций.

В свою очередь, плагин FoxyProxy предоставляет доступ к прокси-серверам. Согласно официальному сайту проекта, серверы FoxyProxy доступны в 53 различных государствах, а общее количество загрузок плагина превысило 15 млн.

Помимо этого, PirateBrowser включает «некоторые особенные настройки».

Весь этот арсенал создатели браузера предназначают для «обхода цензуры, которую в ряде стран, таких как Иран, Северная Корея, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Финляндия, Дания, Италия и Ирландия, накладывает правительство, ограничивая свободный доступ к информации».

Иными словами, PirateBrowser позволяет получать доступ к The Pirate Bay в тех государствах, где доступ к этому ресурсу был закрыт провайдерами по запросу властей.

PirateBrowser стал своего рода подарком для пользователей, так как был выпущен в честь 10-летнего юбилея торрент-трекера.

Браузер не содержит никакой рекламы, тулбаров, троянов и т.д. «Это всего-навсего инструмент, который помогает людям обойти цензуру. Он позволяет получать доступ к сайтам, доступ к которым ваше правительство не хочет, чтобы вы имели», - содержится на сайте проекта.

Помимо The Pirate Bay, браузер позволяет открывать и другие заблокированные сайты. Примеры разработчики не привели.

Пока PirateBrowser доступен только для Windows, однако со временем создатели обещают выпустить версии для Mac и Linux. Более того, в будущем они планируют выпуск и других инструментов, которые позволят сделать интернет «более открытым и свободным», включая специальный торрент-браузер.

студент · 28.08.2013, 10:55

Роскомнадзор заблокировал первый сайт за пиратство

Пресс-служба Роскомнадзора сообщила, что в реестр сайтов, распространяющих пиратское видео, внесена первая запись для операторов связи с момента вступления в силу закона, защищающего права производителей фильмов. Владельцы торрент-трекера OpenSharing не устранили в нужный срок возможность для скачивания 10 фильмов, по которым были претензии от правообладателей. О правах на ряд фильмов и сериалов заявило ЗАО «Дирекция кино» и Мосгорсуд вынес решение принять обеспечительные меры в отношении этих произведений.

В уведомлении провайдеру хостинга Роскомнадзор на основании решения Мосгорсуда перечислил адреса следующих произведений: «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Диверсант. Конец войны» (10 серий), «Две судьбы. Новая жизнь» (12 серий), «Десантура. Никто кроме нас» (8 серий), «Адмирал», «Исчезнувшие» (4 серии), «Лето волков» (6 серий), «Каникулы строгого режима», «Любовь под прикрытием» (2 серии), «Подсадной».

Поскольку владельцы или администрация ресурса не отреагировала на требования, Роскомнадзор сегодня, 21 августа 2013 года, внес все сведения о видеосервисе opensharing.org, включая IP-адрес, в ту часть реестра, которую регулярно «выгружают» операторы связи для принятия мер по организации фильтрации или блокировки сайта.

Одновременно региональными управлениями Роскомнадзора организован мониторинг эффективного выполнения операторами связи на территории Российской Федерации функций по фильтрации и блокировке ресурса opensharing.org, предписанных антипиратским законом.

студент · 28.08.2013, 10:56

«Укртелесеть» готовит свои замечания по «антипиратскому» закону

На сайте Государственной службы интеллектуальной собственности 21 августа обнародован проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет».

Документ разработан во исполнение поручения Премьер-министра Украины Николая Азарова от 13.04.2013 №15029/1/1-13 к абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 поручения Президента Украины от 09.04.2013 №1-1/729 относительно разработки законопроекта, направленного на защиту авторского права и смежных прав в сети Интернет.

Внесение изменений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» также имеет под собой и политический аспект. Так, согласно Отчету Международного альянса интеллектуальной собственности (МАИС) 2012 года в рамках «Списка 301» относительно правовой охраны и защиты авторского права в Украине рекомендовано пересмотреть указанный закон с целью внедрения более эффективных механизмов защиты авторского права и смежных прав для борьбы с Интернет-пиратством.

Ассоциация «Укртелесеть» предоставляла замечания к предыдущей редакции проекта, считая его недостаточно проработанным, положения плохо согласованными, а использованные термины не определены законом. Предложения «Укртелесети» обсуждались на заседании Общественного совета при Государственной службе интеллектуальной собственности, членом которой является ассоциация.

Отметим, в пояснительной записке к обнародованному вчера проекту, среди прочего указано – оптимальным путем обеспечения условий для эффективной защиты прав субъектов авторского права и смежных прав в сети Интернет является установление правового режима, при котором провайдер, оператор телекоммуникаций, другой субъект хозяйствования, который предоставляет услуги по размещению и (или) техническому обеспечению функционирования (администрирования) сайта, на котором размещены объекты авторского права и (или) смежных прав, в том числе услуги по регистрации доменных имен в сети Интернет, не несет ответственности за действия по прекращению нарушения авторского права и (или) смежных прав, осуществленных в порядке, определенном Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах».

«Укртелесеть», как объединение провайдеров программной услуги и операторов телекоммуникаций, детально проанализирует новый законопроект и в ближайшее время снова предоставит свои предложения и замечания.

студент · 28.08.2013, 10:59

Роскомнадзор внес rutor.org в реестр пиратских сайтов

Роскомнадзор 26 августа внес в реестр сайтов, содержащих пиратские фильмы, файлообменник rutor.org. Об этом сообщается на сайте ведомства.

По закону, российские интернет-провайдеры должны ограничить доступ к внесенному в реестр сайту. Rutor.org был заблокирован за распространение сериалов «Сашатаня», «Интерны», «ХБ», «Универ. Новая общага» и фильмов «Беременный» и «Упражнения в прекрасном».

Кроме того, 26 августа Роскомнадзор исключил из реестра портал opensharing.org. Это произошло после того, как администрация сайта удалила ссылки на ряд фильмов и сериалов, из-за которых возникли претензии правообладателя. Opensharing.org был первым сайтом, попавшим в «черный список».

Rutor.org, в свою очередь, был одним из двух ресурсов, которым Мосгорсуд предписал удалить пиратскую видеопродукцию. Соответствующее предписание было вынесено 7 августа. Другой ресурс, упомянутый в этом предписании, «Турбофильм», удалил спорные сериалы.

Антипиратский закон, в соответствии с которым был заблокирован rutor.org, заработал 1 августа. В соответствии с нормой, правообладатели могут обратиться в Мосгорсуд с просьбой применить предварительные обеспечительные меры к сайту, который предположительно нарушает авторские права. Если суд согласится с аргументами авторов жалобы, владельцы ресурса должны будут убрать спорные видеоматериалы. В противном случае Роскомнадзор внесет адрес сайта в специальный реестр. У правообладателя же будет 15 дней на подачу полноценного иска в суд. В противном случае ресурс разблокируют.

Rutor.org — популярный в Рунете файлообменник. В рейтинге Alexa по России портал занимает 32 место по популярности среди всех сайтов. В августе на ресурсе появилось объявление, в котором говорится об угрозе его блокировки. Там же приводятся советы по обходу ограничений.

Rutor.org был в числе ресурсов, поддержавших петицию за отмену антипиратского закона. Петиция в августе набрала необходимые 100 тысяч голосов, после чего была отправлена на рассмотрение экспертной группе.

студент · 29.08.2013, 13:31

Злоумышленники рассылают предписания о блокировке от имени Роскомнадзора

Пресс-служба Роскомнадзора опубликовала объявление для операторов связи, в котором просит проверять корреспонденцию, поступающую от имени ведомства. Как поясняется в сообщении, 28 августа 2013 года в адрес операторов связи были направлены поддельные письма, требующие срочной блокировки одного из интернет-ресурсов в связи с требованиями 187-го «антипиратского» закона. Письма рассылались некими неустановленными личностями.

Не Роскомнадзор

Ведомство подчеркивает, что оно не распространяет предписания о блокировке ресурсов в виде писем ни в случае попадания такового в реестр нарушителей авторских прав, ни в случае попадания в реестр запрещенной информации. Все сведения о требуемом участии операторов связи в мероприятиях по исполнению 139-го и 187-го законов поступают к ним автоматически по мере регулярной выгрузки информации реестров через специальный защищенный портал.

Кроме того, Роскомнадзор подтверждает, что поддельное письмо подписано фамилией «сотрудника», который таковым не является. Сейчас по поводу распространения поддельной корреспонденции ведется расследование. По мере получения его результатов Роскомнадзор собирается обратиться с требованием разыскать и наказать злоумышленников в правоохранительные и судебные органы.

студент · 29.08.2013, 22:54

Коммунисты потребовали у Госдумы отмены «антипиратского» закона

Коммунисты Иван Мельников и Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект об отмене «антипиратского» закона, об этом сообщает РИА Новости. Депутаты считают закон недостаточно проработанным.

По мнению членов КПРФ, вступивший в силу 1 августа 2013 года закон был принят вопреки отрицательным заключениям экспертов, ознакомившихся с документом. В пояснительной записке авторы законопроекта предлагают признать «антипиратский» закон утратившим силу.

Как отдельно указывают Мельников и Смолин, закон был принят без проведения широкого общественного обсуждения. Именно это, по их мнению, привело к тому, что петиция против «антипиратского» закона на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) достаточно быстро собрала 100 тысяч подписей, необходимые для ее рассмотрения в Думе. Подобный закон может быть разработан только «с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения», подчеркивают депутаты.

«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон ввел механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, размещающих в сети нелицензионный видеоконтент или ссылки на него. Документ был утвержден Госдумой несмотря на серьезную критику законопроекта со стороны значительной части интернет-сообщества. Фракция КПРФ в Думе голосовала против законопроекта.

14 августа КПРФ и Пиратская Партия России подписали соглашение о совместном противостоянии «антипиратскому» закону. Как говорится в тексте заявления, стороны пришли к выводу, что федеральный закон не учитывает интересов большинства граждан.

студент · 30.08.2013, 23:41

«Они сопротивляются»

Роскомнадзор и интернет-пираты учатся бороться друг с другом

Роскомнадзор блокирует файлообменник Rutor.org

Файлообменник Rutor.org на этой неделе был повторно внесен Роскомнадзором в список пиратских интернет-ресурсов. Процедура внесения сайта в реестр получила широкое освещение в СМИ, став одной из тем новостных выпусков сразу на двух федеральных каналах. Для представителей администрации сайта такое развитие событий оказалось неожиданностью — по их словам, портал уже давно удалил весь спорный контент.

«Антипиратский» закон еще на стадии его рассмотрения многие упрекали в недоработанности. За месяц, прошедший после вступления закона в силу, стало ясно: чиновникам, правообладателям и представителям интернет-ресурсов еще предстоит научиться жить и взаимодействовать в новых для себя условиях. Как показал конфликт вокруг Rutor.org, мало кто понимает, как это сделать.

По новому закону, при наличии существенных доводов со стороны заявителей Мосгорсуд может обязать владельцев сайта удалить спорные материалы и санкционировать досудебную блокировку всего сайта. После определения суда контролирующий орган (им в данной ситуации выступает Роскомнадзор) должен внести сайт в реестр пиратских ресурсов, в течение трех рабочих дней определить провайдера хостинга, отвечающего за размещение в интернете подозреваемого в пиратстве сайта, и выслать ему электронное уведомление с требованием донести положение Мосгорсуда до владельцев ресурса. Получив извещение Роскомнадзора, провайдер, в свою очередь, в течение одного рабочего дня информирует о нем владельцев сайта, после чего на удаление спорного контента последним отводится еще один день, по истечении которого сайт может быть заблокирован.

Таким образом, весь процесс от рассмотрения жалобы в суде до непосредственного удаления пиратских материалов в теории может занимать всего неделю. При этом закон дает правообладателю 15 дней на подачу иска о защите собственных имущественных интересов. В случае отказа ресурса удалить незаконно размещенные на нем материалы в установленный срок этот иск будет рассмотрен судом и доступ к нарушившему закон интернет-сайту может быть закрыт провайдерами уже навсегда (или по-крайней мере надолго). К сожалению, понять как именно выстраиваются отношения между обвиненным в пиратстве сайтом и надзорными службами в эти указанные законом сроки, довольно сложно.

Первое определение Мосгорсуда по Rutor.org было вынесено 7 августа: файлообменник стал одной из первых жертв «антипиратского» закона. Судья Алексей Князев удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас» в отношении сайта и обязал владельцев ресурса удалить спорные видеоматериалы. Поводом для обращения ЗАО «Сейчас» в суд стало размещение на Rutor.org ссылок на скачивание нелицензионных копий сразу нескольких российских многосерийных фильмов — «Интерны», «СашаТаня», «ХБ», «Универ. Новая общага» и других.

О том, что механизм работы с пиратскими ресурсами включает в себя не только рассылку электронных уведомлений и процедуру блокировки, но также «регулярный мониторинг» и разного рода «предупреждения», стало известно уже значительно позже, после того, как сюжеты о внесении Rutor.org в пиратский реестр показали по телевидению. О том, что на самом сайте вообще ведется какая-либо работа по удалению пиратских файлов, рядовые пользователи и пресса также узнали лишь постфактум. Непосредственно после вынесения Мосгорсудом первого решения по Rutor.org каких-либо ограничений на доступ к сайту пользователи не заметили.

Скриншот сайта rutor.org

16 августа Мосгорсуд вынес по Rutor.org новое определение. На этот раз были удовлетворены жалобы двух других правообладателей: ООО «НТВ-Профит» и ООО «Новый Диск-трейд». Новое постановление вскрыло еще один недостаток «антипиратского» закона — в документе не прописаны нормы, касающихся публичности досудебных постановлений. Из текста определения были исключены названия тех интернет-порталов, по которым они приняты. Мосгорсуд также отказался сообщить названия сайтов журналистом. Таким образом, у владельцев ресурсов, в отношении которых уже вынесено определение о досудебной блокировке, не осталось возможности узнать об этом решении и принять соответствующие меры до самого последнего момента — пока о блокировке его не уведомит провайдер.

При этом, как отмечает РосКомСвобода (организация, занимающаяся мониторингом реестра запрещенных сайтов), оформление постановлений по тому или иному интернет-ресурсу, оказывается, может зависеть в том числе и от конкретного судьи. К примеру, в тексте определений по заявлениям «НТВ-Профит» вместо сайта-ответчика стояли звездочки «***», в то время как в текстах решений по заявлениям ООО «Новый Диск — трейд» ответчики были указаны.

После принятия второго определения по Rutor.org конфликт пропал из поля зрения прессы ровно на десять дней. В течение этого времени Rutor.org не сообщал о каких-либо ограничениях собственной работы. Никакой информации о взаимодействии с «проблемными» ресурсами не поступало и со стороны Роскомнадзора. Сообщения о блокировке ресурса стали появляться в СМИ лишь в понедельник, 26 августа, когда Роскомнадзор уличил Rutor.org в неполном исполнении первого определения суда (от 7 августа), внес портал в пиратский реестр и вновь направил провайдерам требование заблокировать доступ к ресурсу.

Внесение портала в реестр пиратских сайтов получило серьезное освещение на федеральных телеканалах — процедура производилась в присутствии журналистов. Позже видеоматериал об этом вышел в одном из новостных выпусков на телеканале «Россия». Бегущая строка, сопровождавшая картинку, утверждала, что «сегодня на наших глазах» «буквально одним нажатием кнопки» сотрудники Роскомнадзора закрыли доступ к пиратскому ресурсу. Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в том же сюжете отчитался, что на рассмотрении в его ведомстве находятся еще 18 обращений от правообладателей и в ближайшее время могут быть заблокированы около десяти сайтов, распространяющих фильмы в Сети без соответствующего разрешения. Сюжет о блокировке пиратских сайтов «в один клик» в тот же день вышел и на НТВ.

Борьба с пиратством в интернете, таким образом, покинула плохо очерченное в стенах Госдумы правовое поле и превратилась в идеологическое противостояние. Показательная блокировка в эфире федеральных каналов предсказуемо вызвала соответствующую реакцию со стороны Rutor.org. Вечером 26 августа, через несколько часов после выхода материала о блокировке файлообменника на телеканале «Россия», администрация ресурса прокомментировала сложившуюся ситуацию в твиттере, который до этого не вела аж с 22 февраля. Представители торрент-трекера утверждали, что полностью выполнили предписание об удалении ссылок на пиратскую видеопродукцию еще три недели назад.

Возможности как-либо проверить, действительно ли пиратские материалы были удалены с Rutor.org вовремя, к сожалению, также не существует. Проведенный «Лентой.ру» 26 августа поиск на Rutor.org по названиям всех телесериалов, указанных в постановлениях Мосгорсуда, ничего не дал — ссылок на какой-либо из указанных фильмов найти не удалось. На форуме ресурса некоторые пользователи сообщали о блокировке трекера их провайдером. В то же время другие утверждали, что сайт по-прежнему доступен.

27 августа история получила продолжение. На официальном сайте Роскомнадзора появилось информационное сообщение, что Rutor.org сменил IP-адрес и что новый IP сайта теперь также внесен в реестр. «Первые действия администраторов ресурса по исключению спорных фильмов из файлообменной сети были расценены специалистами службы как выполнение требований закона. В последующем же проверка показала, что некоторые из фильмов, подлежащих фильтрации, остались доступны для скачивания», — говорится в сообщении ведомства. Как рассказал «Ленте.ру» пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков, ссылки на некоторые фильмы вновь стали активными и были доступны для скачивания через внутреннюю систему поиска по сайту. По словам Пикова, это показало, что ресурс сопротивляется законным требованиям суда. Информацию представителей файлообменника, сообщивших в твиттере о том, что повторно Rutor.org был заблокирован не из-за обнаруженного на нем пиратского контента, а из-за комментария пользователя, Пиков не подтвердил.

Как бы то ни было, ситуация вокруг Rutor.org уже сейчас позволяет сделать вывод: понять, как на практике работает механизм блокировки сайтов (и работает ли он в принципе), пока довольно затруднительно. Вопрос о том, можно ли добиться полного и окончательного удаления пиратского контента с какого-либо сайта и запретить доступ к нему для всех без исключения пользователей, остается открытым. При этом очевидно, что у самих интернет-сайтов существует сразу несколько способов обойти любую блокировку (смена IP-адреса — лишь самый простой из них). И нет оснований сомневаться, что этими возможностями в интернете не преминут воспользоваться.

студент · 01.09.2013, 17:29

Мнение: Грядет халява для абонентов спутникового ТВ

Буквально вчера один из модераторов форума “НТВ-Плюс” сообщил, что уже в начале сентября спутниковый оператор представит новую тарифную линейку для своих абонентов. Причём она будет действительна как для новых, так и для старых подписчиков. Конечно, “старые” абоненты могут остаться на прежних тарифах и платить по 550 рублей в месяц за просмотр “Базового” пакета, но мне почему-то кажется, что таковых будут единицы. И вот почему.

По слухам, телекомпания “НТВ-Плюс”, абонентская база которой не растёт уже последние пять лет, хочет предложить следующее:
* 25 бесплатных телеканалов;
* около 70 телеканалов в пакете “Лайт” за 30 рублей в месяц;
* 400 рублей в месяц за просмотр полного пакета.

Даже если сбудется хотя бы половина из заявленного, это будет значимый повод потенциально новым абонентам спутникового телевидения задуматься — а может быть вместо “Триколора” или “Телекарты” выбрать “НТВ-Плюс”?

Но самое интересное заключается даже не в этом. А в том, чем ответят конкуренты (если найдут силы чем-то ответить). Лично для меня становится туманной перспектива пакета “Актив ТВ”. Тем более, что в сложившихся условиях там и текущие проблемы решаются не ахти как быстро. А если и решаются, то непродуманно...

Также неясно чем думают менеджеры “Радуга ТВ”. На дворе — активное развитие HD-каналов, а у них в продаже нет ни одного рекомендованного ресивера с поддержкой хотя бы mpeg4, чтобы “ТВЦ” и “ОТР” смотреть.

Поэтому главных ответных “телодвижений” мы ждём от нынешних лидеров (“Триколор ТВ”) и им сочувствующих ("Телекарта"/"Континент“). По “Триколору”, судя по всему, решение уже принято. А вот что может противопоставить компания “Орион-Экспресс”, которая транслирует ту же “Телекарту”, пока непонятно. Наверное решение будет принято когда “НТВ-Плюс” объявит свои тарифы.

И ещё один слух будоражит спутниковый Рунет. Якобы кардшарингу “НТВ-Плюс” скоро придёт конец. Самый настоящий. И владельцам “дримбоксов” и прочих “скайвеев”, а главное — владельцам пиратских сервисов придётся не совсем сладко. Они и так сейчас “Триколор HD” смотреть не могут, а тут лавочка может прикрыться почти окончательно. Впрочем, другие пираты не унывают и угрожают вскрыть кодировку “Триколора”, как консервную банку, уже к Новому году.

Так что будет веселуха по полной — запасайтесь чипсами и наблюдайте за новым витком маркетинговых войн наших спутниковых DTH-операторов с привлечением спутниковых пиратов!

Mediasat | Цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации

Евгений Кудряшов
tele-satinfo.ru

студент · 01.09.2013, 19:03

"Яндекс" критикует "антипиратов"

«Яндекс» раскритиковал «антипиратский» закон, вступивший в силу 1 августа, опубликовав «Концепцию совершенствования правового регулирования». В компании считают, что необходимо отказаться от понятия «информационный посредник», прописанного в законе, так как оно слишком расплывчато и под его определение может попасть практически кто угодно.

«Авторские права, как и все другие, конечно, нужно защищать. Однако мы, как и многие, считаем, что законодательство в этой области должно быть устроено иначе. Защита должна быть адекватной. Как минимум, необходимо учитывать интересы всех сторон — в том числе пользователей и интернет-компаний, а не только правообладателей», - сказано в корпоративном блоге компании.

По мнению «Яндекса», необходимо убрать из Гражданского кодекса ссылки на «информационных посредников», «предоставляющих возможность доступа» к пиратскому контенту и возможность «размещения информации, необходимой для получения» такого материала. В законе указано, что такие посредники должны принимать меры для устранения «пиратского» контента. В «Яндексе» считают, что понятие определено крайне расплывчато, поэтому информационным посредником можно счесть любого пользователя, разместившего где-то в интернете ссылку. «Можно посчитать, что предоставить возможность доступа к материалу — это, в том числе, дать ссылку на этот материал. Ведь если вы даете ссылку на какую-то страницу, можно посчитать, что вы предоставляете возможность доступа к ней и ко всему, что на ней находится. А раз так, то вы и есть «информационный посредник», - пояснили в компании.

В инернет-компании считают, что сама процедура блокировки сайтов не эффективна, так как не решает собственно проблемы нелегального контента и, более того, «подрывает нормальное функционирование интернета». «Блокировка ресурсов — это чрезмерная и необоснованная мера. Если её и можно применять, то только в крайних случаях в качестве исключительной меры, только когда она не затрагивает добросовестные ресурсы», - считает «Яндекс».

Кроме того, компания напоминает, что сейчас правообладатель в своем требовании удалить контент может указать только IP-адрес, на котором может быть еще множество других, вполне легальных ресурсов, поэтому «Яндекс» считает, что нужно указывать полный адрес страницы сайта, где расположен нелегальный контент.

Также недопустимо вводить административную ответственность за невыполнение посредником мер по блокировке контента указывают в компании: «Это полностью нарушает баланс интересов правообладателей и информационных посредников. Спор между посредником и правообладателем должен решаться в суде. А в случае принятия административной ответственности необходимо также установить ответственность для правообладателей за ложное уведомление и за злоупотребление правом — например, когда правообладатель требует удалить материалы, часть из которых загружена им самим или с его согласия», - считает компания.

Свои поправки к закону также формирует российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК).

Напомним, что с 1 августа текущего года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, которые позволяют правообладателям получить от суда определение о временной блокировке сайта с нелегальными копиями еще до начала судебных разбирательств. Петиция с требованием отменить "антипиратский" закон была опубликована на сайте «Российская общественная инициатива» и быстро набрала необходимое количество голосов за месяц. Депутаты Госдумы обещали рассмотреть ее. Так, по крайней мере, обещал глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Анастасия Гаврилюк
"TelecomDaily"

студент · 03.09.2013, 17:37

Пиратский контент загружают блоками. РАЭК хочет защитить авторские права по-своему

Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК) не устроили предложения Минкульта по изменению скандального антипиратского закона. Введение штрафов для владельцев сайтов и хостинг-провайдеров за отказ ограничивать доступ к спорному контенту недопустимо, считает РАЭК. Кроме того, следует освободить от ответственности так называемых информационных посредников: простых пользователей, разместивших ссылку на авторские материалы, и интернет-поисковики. Свои предложения РАЭК направила в Минкульт.

О том, что РАЭК направила в рабочую группу при Минкульте свои предложения по изменению антипиратского закона, рассказала представитель ассациации Екатерина Воробьева. Антипиратский закон вступил в силу 1 августа, он защищает кино- и телепродукцию, вопрос с остальными отраслями — музыкой, литературой, софтом — должен решиться в осеннюю сессию Госдумы.

Предложения по изменению закона уже разработал Минкульт, но у интернет-отрасли к ним возник целый ряд вопросов. Одним из замечаний является требование исключить поправки к КоАП, предусмотренные законопроектом Минкульта. Так, поправки министерства вводят административную ответственность за нарушение порядка ограничения доступа к информации. Если владельцы сайтов или хостинг-провайдеры не примут должные меры по блокировке нелегально размещенного контента, им грозят штрафы: гражданам — 300 тыс. руб., должностным лицам — 600 тыс. руб., юридическим лицам — 1 млн руб.

В антипиратском законе речь идет о гражданско-правовых отношениях, поэтому, по мнению РАЭК, введение еще административной ответственности является избыточным.

Необходимо также внести изменения в редакцию ст. 1253.1 Гражданского кодекса: поправки должны однозначно исключить информационных посредников (как простых пользователей, разместивших ссылку на контент, так и интернет-поисковики), поскольку их правовой статус не соответствует ни действующему гражданскому законодательству, ни международным договорам, участником которых является РФ, убеждены в РАЭК. Действующая редакция допускает возможность двоякого толкования или использования статьи в целях недобросовестной конкуренции, обращает внимание ассоциация.

Требуется детализировать форму заявления правообладателя, направляемого в адрес электронного посредника, считает РАЭК. Для этого необходимо исключить из заявления доменное имя ресурса, где содержится спорный объект авторского права. По мнению ассоциации, в заявлении должен содержаться URL (уникальный указатель страницы в интернете), а также информация, достаточная для однозначной идентификации объекта авторского права, поскольку "на одном URL может находиться несколько не связанных друг с другом видов контента".

Замечания в целом не противоречат позиции Mail.ru Group, говорит руководитель юридической службы компании Антон Мальгинов. Положения законопроекта Минкульта в отношении удаления "информации, необходимой для получения материала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" не могут быть поддержаны в текущей редакции, добавляет он. Действующее законодательство не дает однозначного ответа, что имеется в виду, и подобные формулировки крайне негативно отразятся на любых поисковых сервисах и технологиях, уверен господин Мальгинов.

"Мы поддерживаем предложения РАЭК исключить из антипиратского закона указание на виды информационных посредников с неясным статусом,— сообщил представитель "Яндекса".— Необходимо оставить только тех, кто реально может воздействовать на прекращение доступа к информации (владелец сайта и хостинг-провайдер). Например, поисковые системы не должны быть адресатами заявлений правообладателя". По словам собеседника "Ъ", компания также не согласна с введением штрафов за соблюдение жесткого порядка реагирования, установленного проектом Минкульта. "Это непропорциональная мера регулирования частных отношений, которая ударит в первую очередь по добросовестным участникам рунета",— заключил он.

В Минкульте не ответили на запрос "Ъ".

студент · 06.09.2013, 14:00

«НТВ-Профит» добилась блокировки 12 сайтов с «пиратским» контентом

Компания «НТВ-Профит» добилась применения Мосгорсудом обеспечительных мер по отношению к 12 сайтам, разместившим видео-контент с нарушением прав компании, сообщается в материалах суда.

Согласно материалам суда, Мосгорсуд удовлетворил требования компании «НТВ-Профит», которая занимается производством и распространением фильмов, по блокировке незаконно размещенного контента. Среди сайтов, решение по которым вынесено судом, оказались torrent-shara.org, x-torrents.org, rutor.org, nntt.org, goldenshara.com, free-torrents.org, rejtinga.net, torrentszona.com, inetkino.org, gulyai.ru, moy-film.ru, nnm-club.me.

На сайтах были доступны фильмы «Вор», «Мама», «День рождения буржуя» и другие.

Согласно закону, вступившему в силу 1 августа, Мосгорсуд по заявке правообладателя может принять решение о применении предварительных обеспечительных мер в форме блокировки незаконно размещенного контента сроком до 15 дней. После этого решение суда должно поступить в Роскомнадзор, который принимает решение о блокировании доступа к ним операторами связи, если владельцы сайтов не удалят спорный контент.

«НТВ-Профит» — совместная кинокомпания НТВ и продюсерской компании «Профит», занимающаяся съёмкой и распространением фильмов.

студент · 06.09.2013, 16:01

Госдума отправляет пиратов в суд

Государственная дума РФ будет отстаивать судебный механизм защиты авторских прав в Интернете, предупредил заместитель председателя нижней палаты парламента Сергей Железняк.

Об этом он заявил вчера на заседании рабочей группы комитета по культуре при спикере Госдумы, передает пресс-служба Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).

В ходе дискуссии представители интернет-индустрии отметили, что наиболее принципиальным является исключение пп. 4 и 5, а также п. 2.3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ (она была введена "антипиратским" законом). В соответствии с ними "информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети", не несет ответственность за "нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи", если он "не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным".

Однако ему все равно могут быть предъявлены требования защиты интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе "об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней". При этом оговаривается, что эти правила применяются "в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети".

"Мы пойдем в любом случае по судебной процедуре в вопросе защиты авторских прав в Интернете. А вы договаривайтесь", - подчеркнул Сергей Железняк, комментируя вопрос о судебном и внесудебном наказании для нарушителей авторских прав.

"Антипиратский" закон, вступивший в силу 1 августа, определяет порядок блокировки ресурсов, которые распространяют контент с нарушением исключительного права (см. колонку ComNews от 25 июня 2013 г.). Документ касается только фильмов. Музыкальным произведениям депутаты собираются посвятить отдельный закон.

Согласно принятому документу, правообладатели смогут, имея на руках решение Мосгорсуда, обращаться в Роскомнадзор с заявлением о блокировке сайта, распространяющего нелицензионный видеоконтент. В течение трех дней ведомство определит хостинг-провайдера, на серверах которого размещен контент, и направит ему уведомление с требованием удалить видео. Затем провайдер обязан потребовать от владельца конкретного ресурса в течение одного рабочего дня удалить спорный контент или ограничить к нему доступ. Если этого не произойдет, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к ресурсу в течение трех дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора - иначе это сделают операторы связи.

В первый же день действия закона Мосгорсуд отклонил три жалобы правообладателей, причем одна из них касалась популярной социальной сети "ВКонтакте" (см. новость ComNews от 2 августа 2013 г.).

Исполнение "антипиратского" закона обойдется Роскомнадзору в 97 млн руб. из федерального бюджета ежегодно (см. новость ComNews от 5 августа 2013 г.). Эти деньги понадобятся для создания отдельного подразделения численностью 25 человек. Кроме того, ведомству необходимо увеличить штат территориальных органов на 92 сотрудника.

Представители ИТ-отрасли активно критиковали закон, заявляя, что он направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России. В начале августа петиция против "антипиратского" закона, размещенная на сайте проекта "Российская общественная инициатива" (РОИ), собрала необходимые 100 тыс. голосов (см. новость ComNews от 12 августа 2013 г.). После обсуждения в экспертной группе правительства инициатива поступит на рассмотрение в Госдуму.

студент · 07.09.2013, 09:32

MPAA: Добровольные антипиратские инициативы – не панацея

В то время как представители интернет-индустрии рекомендовали Бюро по регистрации патентов и торговых марок США обратить более пристальное внимание на добровольные инициативы по сокращению онлайн-пиратства в ходе своего расследования таких практик, их коллеги из сферы кино заявили, что этого недостаточно.

В своих замечаниях, направленных в Бюро, Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) высказала предположение, что несмотря на то, что добровольные инициативы по пресечению интернет-пиратста были хороши настолько насколько они работали, они не смогли заменить действия правительства. В MPAA утверждают, что поисковые системы не зашли так далеко.

По мнению членов MPAA, добровольные инициативы – такие, как система предупреждений о копировании «шесть ударов», в которой участвовали крупнейшие интернет-провайдеры (Comcast, AT&T, Verizon, Cablevision и Time Warner Cable) была и может продолжать быть дополнением, но ни в коем случае не полной заменой других антипиратских инициатив.

В MPAA утверждают, что при ведении переговоров относительно добровольных соглашений стороны всегда остаются в тени закона. «Иными словами, готовность стороны совершить какое-либо действие будет в значительной степени зависеть от того, что именно она считает правовым последствием (или отсутствием такового) продолжения осуществляемой ею деятельности и непринятия каких-либо добровольных соглашений». MPAA поддержала антипиратские законопроекты в Конгрессе и Сенате, однако все они - SOPA и PIPA – были заблокированы компанией Google и другими компаниями из Силиконовой долины, которые сочли, что данные меры носят слишком уж ограничительный характер.

Несмотря на то, что в MPAA положительно оценили совместные действия провайдеров, благодаря которым некоторые добровольные антипиратские инициативы принесли свой результат, в Ассоциации отметили, что эти добровольные инициативы не являются панацеей и подходят для борьбы далеко не со всеми видами пиратства. «Некоторые добровольные инициативы работают замечательно. Другие показали куда более скромные результаты. А некоторые оказались совершенно неэффективными. Как было отмечено, некоторые игроки рынка, такие, как крупнейшие интернет-провайдеры задействовали систему предупреждений по отношению к нарушителям авторского права. Владельцы сайтов, на которых контент размещают пользователи, показали свою готовность вступить в систему добровольных соглашений и начать принимать конкретные антипиратские меры. И им можно только аплодировать за их конструктивную позицию. Но, к сожалению, другие игроки рынка – такие, как крупные поисковые системы, в большинстве своём отказались проявлять активную роль в борьбе с нелегальными действиями в сети».

Несмотря на то, что в августе 2012 года Google внёс коррективы в свой поисковый алгоритм с целью понижения выдачи пиратских сайтов, принимая во внимание количество жалоб на них, в MPAA считают, что данная добровольная инициатива оказалась малоэффективной.

студент · 10.09.2013, 16:25

Пираты легли на новый курс

Русскоязычный интернет прожил месяц в новых условиях работы. Ожидалось, что принятый в июле закон РФ о борьбе с пиратством поможет правообладателям, в том числе из Украины, более успешно защищать авторские права. Но пока им это удается с трудом — пиратские ресурсы быстро учатся работать по новым правилам. Эксперты опасаются, что аналогичная судьба ожидает и готовящийся украинский закон о защите прав интеллектуальной собственности в интернете.

Первые пошли

Антипиратский закон, направленный на борьбу с размещением в интернете незаконных копий кино- и телефильмов, вступил в силу в России 1 августа. Спустя пять недель Московский городской суд принял от правообладателей 36 жалоб на сайты, распространяющие нелицензионное видео. В специальный реестр Роскомнадзора попало пять сайтов, обвиненных в систематическом пиратстве и не выполнявших предписания суда — доступ к ним был временно заблокирован всеми интернет-провайдерами РФ.

Российский закон предусматривает достаточно сложную схему блокирования пиратского контента, отмечают эксперты. Правообладатель обязан подать заявление в Мосгорсуд о нарушении авторских прав, одновременно предоставив подтверждающие их документы. Рассмотрев документы, суд принимает решение об обеспечительных мерах. Как выяснилось, проблемы возникли уже на этом этапе — первые заявления от компаний "Кино без границ" и "Сегодня" (видеосервис Now.ru) к файлообменным ресурсам turbofilm.tv и rutor.org не были приняты из-за ненадлежащего оформления.

Впрочем, через неделю Now.ru переоформил заявку. После этого Мосгорсуд выписал исполнительный лист, по которому Роскомнадзор в течение трех суток направил хостинг-провайдерам ресурсов turbofilm.tv и rutor.org требование заблокировать нелицензионный контент. Они должны были отреагировать на предписание в течение суток, в противном случае регулятор мог потребовать от интернет-провайдеров блокировать доступ к пиратскому сайту. Сайты договорились с правообладателями и удалили пиратский контент, после чего их разблокировали. Именно по такой схеме "вернулись" в российский интернет такие ресурсы, как opensharing.org, seasonvar.ru и smotruonline.ru.

Большинство заявок правообладателей касаются российских фильмов и сериалов. Но по одному из обращений Turbofilm удалил "Игру престолов" — самый скачиваемый сериал в мире, авторы которого неоднократно приветствовали свободное распространение.

За прошедший месяц зафиксированы и первые попытки обойти закон. Так, Rutor начал работать на альтернативных доменах .me и .biz. А Turbofilm.tv, выполнив требования правообладателей, предложил пользователям заходить через специальный VPN-сервис, меняющий их IP-адреса на зарубежные и тем самым выводящий их из-под действия российских законов.

Впрочем, правообладатели оценивают первый месяц борьбы с пиратством как успешный. "Не думаю, что ситуация изменилась радикально, но пространство заметно очистилось,— рассказывает президент группы компаний "Амедиа" Александр Акопов.— Легальные сайты, у которых был нелегальный контент, например "В контакте", начали удалять его. Некоторые торренты тоже этим занимаются, и это движение уже вряд ли удастся остановить".

В свободной бухте

Большинство российских пиратских сайтов доступно и в Украине. Как рассказывают "Ъ" участники рынка, такие ресурсы, как правило, расположены на европейских хостинг-площадках и работают на весь СНГ. Например, из около 4 млн посетителей онлайн-кинотеатра stepashka.com более 13% — это украинская аудитория (данные сервиса статистики hit.ua). По требованию продюсерской компании "Дирекция кино" администраторы этого ресурса уже удаляли сериалы "Адмирал", "Диверсант" и фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". Но на посещаемости сервиса это не сказалось — суточное число посетителей оставалось на уровне около 130 тыс.

Впрочем, это далеко не самый популярный сайт с пиратским видеоконтентом в Украине. Число посетителей ex.ua по данным gemiusAudience в июле составило 2,4 млн. У fs.ua — второго известного ресурса — в июне (последние доступные данные) было 874,4 тыс. посетителей. Пиратские копии сериалов можно найти и на видеохостингах крупных порталов, таких как i.ua, bigmir.net, meta.ua. "Конечно, пользователи заливают такие файлы, за всеми не уследишь, но мы удаляем их по первому обращению правообладателей",— рассказывает директор по маркетингу Meta.ua Алексей Чуксин.

Такие же заявления делают и владельцы специализированных онлайн-кинотеатров. "Да, сейчас выполняются почти 90% наших требований по удалению пиратского контента,— говорит директор юркомпании "Виндекс", представляющей интересы медиагрупп "1+1", StarLightMedia (SLM), "Медиа Группа Украина" (МГУ) и НТКУ Павел Миколюк.— Но на таких ресурсах, как ex.ua, пользователи могут заново залить удаленную информацию уже через 15 минут". Наиболее приемлемой он называет схему работы YouTube, по которой контент, нарушающий авторские права, автоматически удаляется по образцу, а пользователи, размещающие его, блокируются.

Высокий уровень пиратства уже нанес Украине серьезные репутационные потери. В мае торговое представительство США (USTR) назвало нашу страну "пиратом N1", а в июне начало специальное расследование. Помимо высокого уровня использования нелегального программного обеспечения, в отчете USTR говорится о безуспешных попытках украинского правительства закрыть ex.ua и другие пиратские ресурсы (см. "Ъ" от 3 июня).

Пиратов отправляют за рубеж

Претензии США заставили украинское правительство разрабатывать свои антипиратские законы. "Отечественное законодательство об авторских правах не реформировалось с 2001 года и не позволяет эффективно защищать интеллектуальную собственность в интернете",— говорится в пояснительной записке к законопроекту, опубликованному на следующий день после объявления о начале расследования USTR.

Документ вызвал волну возмущения и у правообладателей, и у их оппонентов. Он предлагал наделить Госслужбу интеллектуальной собственности правом определять, пиратский контент размещен на ресурсе или нет, а также требовать от хостинг-провайдеров блокировать доступ к сайтам-нарушителям. При этом вся процедура, описанная в законопроекте, была слишком бюрократической — на рассмотрение заявки отводилось до месяца.

В конце августа Госслужба предложила новый вариант законопроекта. Теперь после получения жалобы от правообладателя в ведомстве намерены сразу же открывать производство по делу и уведомлять хостинг-провайдера о том, что на обслуживающемся у него ресурсе есть нелегальный контент. За два дня провайдер будет обязан уведомить собственника ресурса о поступившей жалобе, а если тот не отреагирует — заблокировать контент или даже весь сайт. За отказ реагировать на жалобу правообладателя хостинг-провайдера могут оштрафовать на 500-1 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (8,5 тыс.-17 тыс. грн), а при повторном нарушении — на1-2 тыс. минимумов (17 тыс.-32 тыс. грн).

Павел Миколюк считает эту схему более прогрессивной, но все же далекой от совершенства. "Ей по-прежнему не хватает оперативности — заявка может идти несколько дней, за которые сайт будет получать доходы от пиратского контента". Впрочем, сейчас "Виндекс" жалуется на ресурсы, не реагирующие на его требования, в милицию — там от возбуждения дела до закрытия ресурса и изъятия серверов может проходить несколько месяцев (см. "Ъ" от 23 апреля).

Еще больше возмущены новым законопроектом интернет-провайдеры. "Фактически он позволит за несколько дней закрыть любой сайт в стране,— возмущается глава правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова.— Для этого достаточно написать жалобу и указать реквизиты документов, якобы подтверждающие какие-то авторские права".

Но обойти требования украинского закона будет еще легче, чем российского — для этого достаточно переехать на иностранный хостинг, ведь требования Госслужбы будут действовать только на территории Украины. "Сейчас большинство ресурсов и так предпочитают зарубежные площадки после случаев, когда наши правоохранительные органы по малейшему поводу готовы изъять серверы любой компании",— рассказывает "Ъ" руководитель одного из крупных дата-центров. Как стало известно "Ъ", недавно покинул страну и fs.ua — сайт перешел на домен fs.to (национальный домен Тонго, не поддерживающий синхронизацию с базой данных WHOIS), а его серверы теперь расположены в одном из немецких дата-центров. В компании "Вебкейс", создавшей ресурс, говорят, что продали его неизвестному инвестору. Домен fs.ua сегодня зарегистрирован на неизвестную компанию Ferazko Holding. "Если так пойдет и дальше, закон не принесет никакой пользы, а дата-центры оставит без клиентов",— говорит президент компании "Интернет Инвест" (владеет крупнейшим в стране доменным регистратором imena.ua и хостинговой компанией MiroHost) Александр Ольшанский.

Игорь Бурдыга, Елена Синицына
Коммерсант

студент · 11.09.2013, 19:24

Курс на легализацию или Каким должен быть антипиратский закон в Украине

Все вроде бы началось с того, что одним солнечным утром Штаты назвали Украину пиратом №1 и пригрозили ужесточением режима торговли с США. А в июле 2013 года даже начали расследование. Украинское правительство ответило на инсинуации законопроектом по борьбе с пиратством в интернете. Собственно, методы, описанные в нем, достаточно топорные с точки зрения участников рынка и во многом напоминают “Антипиратский закон”, принятый в РФ 1 августа. Учитывая, какой холивар разразился вокруг данного закона в России, того же самого стоит ожидать и у нас. Лагеря единомышленников уже начали формироваться: одни за то, чтобы идти по стопам соседа, другие за мировой опыт (европейский или американский), третьи хотели бы, чтобы все осталось как есть.

AIN.UA спросил мнение представителей разных сегментов рынка о том, нужен ли Украине “антипиратский закон”, каким он должен быть и как им живется без него.

Виноваты: жадные пользователи, несознательные рекламодатели и хаотичное законодательство

По данным государственной службы интеллектуальной собственности, потери украинской экономики от пиратства ежегодно составляют 1 млрд евро. И первым в списке виноватых проходит, конечно же, государство. Следом за ним — пользователи, которых проблема недополучения доходов правообладателями и легальными видео-сервисами, грубо говоря, мало волнует. Третьими виновниками проходят рекламодатели, которые не ведают, что творят. А некоторые даже усмотрели вину Apple и Google в процветании пиратства в Украине.

Павел Миколюк, директор юридической фирмы «Виндекс»:

“Отсутствие системной позиции государства по защите прав интеллектуальной собственности на уровне законодательной, правоприменительной и воспитательной функции приводит к общему правовому нигилизму. Можно говорить о несовершенстве законодательной базы, об отсутствии жестких санкций за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Но наряду с этим в Украине – крайне низкий уровень культуры потребления легального контента. Люди не задумываясь смотрят и скачивают пиратские фильмы, программы, музыку, не заботясь о том, что сами нарушают чьи-то права. На сегодняшний день – это норма поведения. Я считаю, что это — одна из основных проблем. Спрос на нелегальный контент есть во всех странах мира, но там абсолютно четко люди понимают, что это нарушение, и за это рано или поздно придется отвечать”.

Евгений Абрамов, директор OLL.tv:

“Я считаю, что также на проблему нужно обратить пристальное внимание рекламодателей. Ведь сейчас именно они финансируют нелегальные ресурсы.

Если рекламный рынок не будет смотреть в сторону нелегальных площадок, поверьте, пираты перестанут существовать! Энтузиастов среди нелегальных интернет-сервисов, пропагандирующих свободный обмен информацией без серьезных финансовых интересов, среди пиратов нет”.

Андрей Колодюк, основатель Divan.TV:

“Даже зарубежные рекламодатели, которые ратуют за понятие корпоративной ответственности, используют в своем продвижении на рынке Украины нелегальные ресурсы и, таким образом, причиняют вред нашей стране.

А еще нужно обратить внимание американского правительства на то, что американские корпорации способствуют размещению украинских нелегальных сервисов на своих платформах. Для этого игрокам рынка следует обратиться в Американскую торговую палату и Американское посольство с петицией о том, что Apple Inc. и Google Inc. размещают в своих app store украино- и русскоязычные нелегальные сервисы. Таким образом, они способствуют развитию пиратства Украине”.

Страдают: правообладатели и легальные онлайн-кинотеатры

Кому мешают интернет-пираты? В первую очередь, правообладателям. Например, украинские медиа-группы очень недовольны тем, что кто-то получает доход от рекламы под контентом их производства.

“Мы являемся крупнейшим производителем телевизионного контента в стране, который очень востребован не только по телевизору, но и в интернете. Сегодня до 80% нашего контента в интернете размещено площадками без нашего разрешения. Сайты монетизируют этот контент, и мы, как производители, которое вложили в его производство не один миллион гривен, ничего с этого не получаем”, — сетует заместитель председателя правления СТБ по юридическим вопросам, руководитель проекта «Чистое небо» в группе StarLightMedia Анатолий Максимчук.

Между тем Дмитрий Гадомский, адвокат, партнер практики IT и медиа права АО «Юскутум» считает, что масштабы проблемы несколько преувеличены: “Правообладатели очень сильно искажают размеры ущерба. Речь скорее идет об урезании сверхприбылей. К примеру, кино. Раньше производители зарабатывали на прокате фильма в кинотеатре, при этом большую часть прибыли составляли не сами по себе показы, а продажа поп-корна и пепси. Теперь, когда появился Интернет, продать зрителю дополнительные калории стало невозможно. Но ведь это проблема правообладателей! Проблема «пиратства» выдуманная — это борьба с ветряными мельницами. Бизнес, который не смог адаптироваться к появлению интернета, пытается запретительными методами решить те вопросы, которые следует решать методами рыночными”.

Другое дело — легальные онлайн-кинотеатры. Им приходится конкурировать с пиратскими сайтами, которые ничего не тратят на контент. Между тем, права на фильмы/сериалы/ток-шоу и т.д. обходятся бесплатным площадкам отнюдь недешево, а качество картинки не всегда побеждает широту ассортимента в выборе пользователя.

Владимир Боровик, руководитель онлайн-кинотеатра Megogo.net:

Курс на легализацию или Каким должен быть антипиратский закон в Украине“Мы тратим огромные усилия и средства на «антипиратские» действия. Сотни тысяч долларов в год на поиск пиратского контента, написание и рассылку тысяч писем, юридические действия, автоматизацию всех перечисленных процессов. Но чтобы эффект был действительно заметен, нужно действовать сообща, а пока вместо целенаправленных действий большинство участников рынка ограничиваются пафосными пресс-релизами.

Если представить, что сегодня пиратство исчезло, то завтра же мы сможем купить права почти на весь существующий в мире контент и покажем это всё пользователям с гарантией качества, на всех устройствах, рекламы будет немного и она будет только корректная (без пошлостей и крайностей). Но чтобы такая огромная инвестиция была рациональной, на рынке нужно навести порядок.

Казалось бы, проблема пиратства затрагивает напрямую только онлайн-кинотеатры. Ведь кинотеатрам и прокатчикам ничто не угрожает, интернет-провайдерам чем больше любого доступного контента, тем лучше, а продюсеры основной доход получают от проката, поэтому закрывают глаза на упущенную прибыль, которую теряют из других каналов. Но это — миф. Пиратство бьет по всем — от производителей контента до зрителей. Продюсеры недополучают прибыль, так как пираты не платят роялти и не покупают контент, а, следовательно, нет смысла развивать свой продукт. Зрители же проигрывают, потому как потребляют неудобный и некачественный продукт”.

Как сегодня борются с пиратством в Украине

В Украине с пиратством борются три богатыря: государство, медиа-группы и легальные площадки. У каждого свои методы. Наименее агрессивные у онлайн-кинотеатров — они действуют путем увещеваний и аргументации.

Евгений Абрамов: “Нам приходится работать по всем фронтам. С одной стороны – убеждать правообладателей защищать контент от нелегального распространения. Они не уверены в результативности таких действий, но мы добились, что основной контент в Украине все-таки защищают. С другой стороны, мы мониторим нелегальные сайты на наличие нашего контента, пишем жалобы и требуем снять фильмы и сериалы. Эффективность такой работы налицо, но это очень трудоемкий процесс. К примеру, сериал «Интерны» мы 12 раз просили снять с одного из самых популярных в стране сайтов с нелицензионным контентом. Недавно вновь написали жалобу. Обыно контент снимают, чтобы через какое-то время снова могут опубликовать. И мы снова пишем жалобы”…

Курс на легализацию или Каким должен быть антипиратский закон в Украине

Правообладатели — соперник более опасный. В результате их активности уже закрылся my-hit.ru, а с пиратских площадок регулярно снимается контент. Трафик на пиратские ресурсы, по данным участников рынка, только за этот год уменьшился с 90% до 80%. Но последним изобретением медиа-групп в области борьбы с интернет-пиратством стала инициатива “Чистое небо”, в рамках которой пиратским площадкам сделали заманчивое предложение: размещать контент сколько угодно, но отдавать за это все вырученные от рекламы деньги.

Анатолий Максимчук: “Мы предлагаем решить проблему пиратства в Украине через контент-партнерство. В июне мы объявили о консолидации усилий крупнейших телевизионных производителей контента – StarLightMedia, Inter Media Group, 1+1 Media, Медиа Группы Украина – для борьбы с пиратами в интернете и развития рынка лицензионного телевизионного контента. Сейчас мы предлагаем сайтам заменить взятый без разрешения контент на легальный в нашем плеере. Для зрителя просмотр останется таким же бесплатным, как и раньше. Это предложение действует до 1 октября. После 1 октября мы будем защищать свои права на этот контент в интернете с применением более жестких методов, поскольку у всех, кто желал цивилизованно работать, была возможность выйти на связь и получить контент законно и безоплатно. Значит, все остальные не хотят”.

И тут на помощь медиа-группам приходит государство с его судовой системой и силовыми возможностями. А что делать, если не получается по-хорошему, придется по-плохому. Однако не все считают силовые методы обоснованными. Пожалуй, никто, кроме истцов и исполнителей.

Дмитрий Гадомский: “В Украине борются с нарушением прав интеллектуальной собственности так, будто речь действительно идет о пиратстве в его классическом проявлении: с захватом кораблей и убийствами команды. Ярлык «пиратство» был навешен на борьбу с нарушением интеллектуальной собственности специально для формирования у общества ошибочного восприятия. Так было с Крестовыми походами, когда под эгидой благих намерений церкви убивали людей. Так было во время словестных перепалок между украинскими и российскими властями по поводу утечки газа: тогда в прессе российский президент назвал это «Украина тырит наш газ».

Нарушение прав интеллектуальной собственности не имеет ничего общего с пиратством, равно как и с кражей. Нарушение прав интеллектуальной собственности — это такое же нарушение гражданских обязательств, как и нарушение, скажем условий договора аренды, или купли-продажи. Тем не менее, борьба с этими нарушениями гражданских прав была возведена в Украине в ранг «приоритетных». Уголовная ответственность за нарушение авторских прав аналогична ответственности, к примеру, за изнасилование. И методы применяются аналогичные: у потенциального нарушителя могут быть изъяты серверы и другое оборудование на самом начальном этапе расследования. Вина еще не установлена, но бизнес уже остановлен. Милиция практикует обыски в жилых домах владельцев бизнеса, правообладатели используют серые схемы получения информации у налоговых и иных органов.

А об обоснованности таких действий может служить анализ приговоров, которые за все время существования ст. 176 УК Украины были постановлены по делам о нарушении авторских прав, например, на программное обеспечение. Пострадавшими или иными участниками половины таких уголовных дел были всего несколько правообладателей. При этом, потенциальными обвиняемыми является большая часть населения Украины. Представьте теперь, что одни и те же три человека фигурируют в качестве пострадавшего в половине всех дел об изнасиловании; при этом преступниками является большая часть населения страны – явно что-то не в порядке с этими тремя”.

Курс на легализацию или Каким должен быть антипиратский закон в Украине

Защитить себя от грубых притязаний со стороны агрессивных правообладателей и правоохранительных органов площадки могут, и стратегий такой защиты две. Первая — верить в правовое государство Украина и использовать законные методы защиты бизнеса от посягательства правообладателей. Вторая — вывести сервера и домен за пределы Украины. По мнению Гадомского, вторая стратегия более надежна. “Законные методы борьбы дают +1 к карме, но на результат влияет уж очень много факторов. В прошлом году защитить права украинских пользователей на файлообмен удалось, в первую очередь, благодаря активной публичной позиции этих самых многих тысяч пользователей. А в случае вывода серверов и домена за рубеж, применение силовых мер будет хотя и возможно юридически, но невозможно практически. Интересный способ использовал сайт “ВКонтакте” – их домен размещен в зоне .COM, т.е. в пределах досягаемости американской фемиды”.

Каким должен быть антипиратский закон в Украине?

После резонанса вокруг антипиратского закона в России игроки рынка забеспокоились, по какому пути пойдет украинское правительство и чей опыт войдет в готовящийся антипиратский закон — ближайшего соседа, Европы или США? Впрочем, учитывая склонность Украины копировать Россию, большинство экспертов склоняется к мысли, что в борьбе за легализацию контента в интернете, мы все-таки пойдем по стопам РФ. “Для нас это очень хороший пример. Это не далекое зарубежье, это такие же люди как мы”, — считает Павел Миколюк. Одобряет антипиратский закон в РФ и Владимир Боровик, чья компания официально представлена в России и даже является там одним из лидеров сегмента легального видео в интернете. “С принятием антипиратского закона нам станет легче работать. Это большой шаг в правильном направлении. Конечно, многие положения нового закона требуют доработок и уточнений. Но, говоря про Украину, пока уместно вспомнить старую пословицу: «Не ошибается тот, кто ничего не делает», — подчеркнул Боровик.

В свою очередь Андрей Колодюк напомнил, что кроме российского опыта борьбы с пиратством есть еще и опыт США. Он также добавил, что в Украине уже начались первые шаги по борьбе с пиратством: “В Украине существует проект ОБСЕ и рабочая группа, которую курирует Лариса Мудрак, зампредседателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Один из главных вопросов, обсуждаемых в этой рабочей группе, в которую входит также и Divan.TV, — изучение опыта других стран по борьбе с пиратством и формулирования практических шагов для реализации”.

Все спикеры единогласно утверждают, что Украине антипиратский закон нужен, но это не означает, что можно просто взять, и скопировать его с российского с парой поправок. “Мы относимся к антипиратскому закону, принятому в РФ, философски. Там достаточно здравомыслящих людей, которые противостояли и продолжают очень креативно противостоять каким-либо законодательным инициативам, нарушающим свободу слова, свободу информации или иным образом влияющие на баланс интересов пользователя и правообладателя. У нас есть возможность посмотреть на примере коллег, какие меры эффективны, а какие – нет. И когда в Украине появятся подобные инициативы, мы будем иметь несколько уже опробованных сценариев, — говорит Дмитрий Гадомский.

По его мнению, систему законодательного регулирования обмена контентом в сети нужно однозначно изменять. Но не в сторону ужесточения контроля над пользователями, или увеличения ответственности, или упрощения процедуры закрытия веб-ресурсов. А в сторону, например, упрощения процедуры сбора вознаграждения, которая на сегодняшний день отсутствует; устранения льгот в налогообложении операций с объектами интеллектуальной собственности. “Тогда поддержка государством Украина иностранных правообладателей позволяла бы за счет налоговых поступлений финансировать разработку программного обеспечения с открытым кодом, издание «забытых книг», распространение артхаузного кино и пр.”, — заключает юрист.

студент · 14.09.2013, 14:45

«Антипиратский закон» объединяет все больше противников

Левая оппозиция перечислила наиболее актуальные ухудшения по сравнению с законопроектом от 1 июня, передает корреспондент «proIT»

«Государство заставляет украинцев перенимать опыт европейских пиратов и защищать свободу Интернета на политическом уровне. Об этом свидетельствует продвижение т.н. «антипиратского закона», разработанного Государственной службой интеллектуальной «собственности. Предлагаемые пути защиты авторских прав нельзя назвать иначе как «авторитарными», поэтому им нужно сопротивляться», – заявляет «Левая оппозиция».

По сравнению с законопроектом от 1 июня с.г., раскритикованным «Левой оппозицией», новый акт содержит ряд принципиальных ухудшений:

1) Предыдущая редакция запрещала нарушение авторских прав относительно музыкального произведения, фонограммы, видеограммы, зафиксированных в них исполнений, аудиовизуального произведения, компьютерной программы. Тогда как новая редакция касается каких-либо нарушений авторских прав – кроме мультимедийной продукции это будет касаться, в частности, книг и фото

2) Процедура закрытия сайта сокращается с 45 до 5 дней

3) Лица, которые жалуются на нарушение их авторских прав, не должны прилагать к заявлению документы, подтверждающие принадлежность им авторских прав, а также оплачивать сбор

4) Вводится административная ответственность должностных лиц компаний – провайдеров за непринятие мер реагирования или за нарушение сроков рассмотрения жалоб (штраф до 34 тыс. грн).

Как известно, именно в сентябре этого года будут обнародованы итоги расследования Торговой палаты США, по результатам которого нашу страну могут лишить торговых льгот. «Вестись на шантаж недопустимо, – заявляют в «Левой оппозиции». – Прежде всего, потому что пугать этим можно экономически-сильные государства. Но не Украину». По словам активистов, преимущества только от использования пиратского программного обеспечения в несколько раз превышают эффект от торговых льгот.

студент · 14.09.2013, 15:14

«Через год вы забудете, что были такие люди — пираты»

Президент кинокомпании «Амедиа» Александр Акопов о вреде интернет-пиратства.

1 августа вступил в силу антипиратский закон, а уже 20 августа сайт «Турбофильм» был вынужден закрыть доступ к нелегальным копиям популярных сериалов канала HBO — «Игра престолов», «Подпольная империя», «Служба новостей» и других. Права на продукцию HBO в России принадлежат компании «Амедиа», недавно открывшей портал «Амедиатека» — на нем по платной подписке можно смотреть эти сериалы совершенно легально.

В июле 2013 года, накануне вступления в силу закона в силу, «Лента.ру» опубликовала серию интервью с активистами пиратского движения. Выступить с противоположной позиции редакция предложила президенту «Амедиа» Александру Акопову, который критиковал пиратство задолго до принятия закона. Акопов рассказал, почему раскритикованный отраслью закон кажется ему даже излишне мягким, как пиратские сайты вредят развитию русского кино и когда интернет-пиратство исчезнет полностью.

Почему одной из первых ваших жертв в рамках антипиратского закона стал даже не торрент-трекер, а «Турбофильм» — сайт с такой маленькой аудиторией?

На самом деле у нас нет достоверных данных, кто большой, а кто маленький в этой сфере. Выбор целей связан с двумя вещами. Поскольку по закону мы можем предъявлять претензии только к контенту, который принадлежит нам, мы идем по площадкам, где он лежит. Каждый правообладатель — по своей. Получается, что на массовый ресурс в любом случае подадут жалобу. Зато «Турбофильм» нарушает такое важное — в том числе и пиратское — правило: он берет деньги за свою работу.

Его пользователи тем не менее не в претензии — это люди, готовые платить за переводы и субтитры.

Мы понимаем, что всем нравится функционал «Турбофильма». Но, во-первых, легальные сайты только начали развиваться, в отличие от пиратов. 90 процентов наших ресурсов уходит на закупку контента, а меньше всего остается как раз на совершенствование сервиса. Я надеюсь, в течение года доведем уровень сервиса до лучших мировых образцов. Во-вторых, мы неоднократно заявляли, что готовы работать с теми площадками, которые раньше выкладывали нелегальный контент. Мы понимаем, что это происходило не столько по злой воле, сколько потому, что легальный контент не был доступен. У нас самих ушло три года, чтобы договориться с HBO и всеми остальными площадками. Мы понимаем, что ни «Турбофильм», ни более крупные площадки этого сделать не могли бы, потому что нас хоть как-то знают, мы все-таки из этого бизнеса. Тем не менее целый ряд площадок, таких как ivi или Tvigle, возник с нуля в интернет-поле и смог каким-то образом подойти к правообладателям, в том числе и к американским. То есть все-таки возможность сразу работать в легальной поляне всегда была.

Я надеюсь, что начавшееся движение в сторону легализации контента остановить уже будет нельзя. Думаю, что у нелегальных площадок шансы встроиться в этот процесс остаются, но действовать они должны очень быстро.

Тот же «Турбофильм» уже действует, но в обратную сторону — они перешли на защищенный VPN.

Но вы же понимаете, что и эта возможность тоже будет перекрыта.

Вы предлагали «Турбофильму» какую-то возможность сотрудничества?

Неоднократно и всем.

Но всем в общем или им конкретно?

Всем в общем, потому что к каждому конкретно мы обратиться не можем, их много. Первыми, кто отреагировал, были «ВКонтакте» — когда-то это была самая большая площадка с нелегальным контентом в стране. Они большие, серьезные ребята, они в один момент решили, что переключаются на другую модель, и ничего от этого не потеряли. У меня нет сомнений в том, что они договорятся со всеми, с кем захотят, и «ВКонтакте» останется одним из главных окошек в мир видео и телевидения. В этом смысле пользователь никак не пострадает.

Вы договорились с «ВКонтакте», что они предоставляют пользователям переход на ваш сайт с подпиской. Я почему-то не думаю, что рядовой пользователь «ВК» пойдет платить за фильмы и сериалы — он пойдет на торрент-трекеры и скачает их.

Вы все никак не можете себе представить ситуацию, что торрент-трекеров нет.

Да, потому что я думаю, что в интернете очень сложно перекрыть распространение информации. Вы говорили, что интернет-пиратство будет так же задавлено, как пиратство обыкновенное, но информация распространяется куда быстрее, чем пиратские суда, и пользователи всегда находят лазейки.

Дело в том, что точек, из которых она может распространяться, все-таки ограниченное количество. Сайтов не может быть миллион. Их счетное количество. Все нелегальные методы, которые существовали на протяжении всей истории человечества, в конце концов выходили в правовое поле. У меня нет сомнения в том, что в интернете — не только в России, но и в глобальном масштабе — обязательно будет порядок. Потому что реальный мир сильнее, чем интернет — интернет сейчас очень молод, но он будет жить в итоге по законам реального мира.

Если уж мы говорим о законах реального мира — люди всегда находили доступ к запретной информации. Это мы можем судить по истории Советского Союза и литературе самиздата.

Замечательно. Давайте пойдем по этому пути. Но в конце этого пути очень простая ситуация: не будет русского кино. У американской индустрии, которая контролирует сейчас телевизионный и киношный рынок, есть механизмы, как возвращать вложенные деньги: они у себя в достаточной степени контролируют интернет, а также контролируют кинопрокат и продают контент на телевизионные каналы по всему миру. У нас, к сожалению, особо нет возможности продавать за рубеж. У нас нет возможности возвращать деньги из интернета, потому что вы собираетесь отдать его пиратам. И наконец, последнее: у нас неуклонно снижается смотрение телевизора.

Телевидение сегодня является единственным источником денег для производства русского кино. Через 10-15 лет телевидение как источник аудиовизуального продукта на русском языке исчезнет. Останется только интернет. Все русское кино — это будет очередной челябинский метеорит, снятый на видеорегистратор. У кино останется только один способ финансирования — государство. Поэтому мы стараемся заранее принять меры, чтобы этого не произошло. К сожалению, мы не можем наладить рынок только у себя или кому-то объяснить, чтобы они из патриотических соображений не крали только русское кино. Поэтому нам приходится налаживать весь рынок сразу и налаживать его таким образом, чтобы к концу жизни телевидения и кинотеатров не возникло дыры лет в тридцать, когда страна вообще останется без кино, телевидения и сериалов.

Ваш сайт «Амедиатека» предлагает подписку — 230 рублей в месяц. Если вдруг все пользователи пойдут и купят эту подписку, это спасет русское кино? Все-таки затраты на кино несопоставимы с количеством денег, которое вы можете получить с сайта.

Сегодня российское телевидение зарабатывает в год 4,5 миллиарда долларов на рекламе. Кино, сериалы могут поддерживаться через рекламу, а могут поддерживаться через деньги, которые платит непосредственно зритель. Как в кинотеатре — человек пришел, заплатил деньги, и если достаточно много человек заплатило деньги, кино продолжает сниматься. Мы можем на сайте даже предложить модель типа freemium — ты либо платишь 230 рублей, либо на эти же 230 рублей смотришь рекламу.

Проблема кино и телевидения, на мой взгляд, все-таки не в пиратстве, если борьбой с пиратством вы не можете заработать денег на съемки.

Да, проблемы кино и телевидения точно не только в пиратстве. Проблема телевидения, в частности, в том, что у нас нет платного телевидения. HBO смог стать тем каналом, которым он стал, благодаря тому, что он платный, и благодаря тому, что он не рассчитан на массовую аудиторию. Ни на одном из существующих массовых бесплатных каналов таких сериалов появиться не может — с острыми темами, откровенными разговорами. Такой контент можно только продавать, ты не отобьешь его рекламой.

Канал HBO снимает «Игру престолов» — самый пиратский сериал в мире. Остальные их сериалы тоже активно скачивают по всему миру. И тем не менее канал жив и прекрасно себя чувствует.

Канал HBO имеет 30 миллионов подписчиков, и он зарабатывает в год три миллиарда долларов, на которые и снимает свои сериалы.

Вопреки пиратству.

Как только у нас будет 30 миллионов подписчиков в России, мы смиримся с тем, что есть еще пять миллионов пиратов. Это не случайная пропорция, это то, что приводил Джефф Бьюкс (президент Time Warner, медиахолдинга, в который входит HBO — прим. «Ленты.ру»). Мы сегодня выживаем только благодаря телевидению, но оно в таком виде будет жить недолго.

Но ведь HBO тоже смотрит в будущее.

Да, поэтому два года назад они запустили онлайн-сервис HBO Go (платный видеопортал с продукцией канала — прим. «Ленты.ру»). Они прекрасно понимают, что в ближайшие 10-15 лет их аудитория полным составом с традиционного телесмотрения переедет в интернет.

Но в России этот сервис недоступен, а на сайте «Амедиатека» пока нет возможности смотреть сериалы с оригинальным звуком — то есть пользователям, которые хотят смотреть сериалы в оригинале, ничего не остается, кроме как нелегально их качать.

Это будет сделано в ближайший месяц. Но по быстроте выкладывания мы, конечно же, эффективнее пиратов, потому что мы все серии получаем заранее и выходим день в день с Соединенными Штатами. Оригинальный саундтрек у нас по контракту возможен, мы сейчас работаем над технической реализацией. Кроме того, я надеюсь, что в течение года у нас появится возможность скачивания и интеграция с соцсетями — то, что никто из пиратов не сделает, потому что это дорого и объемно. У нас будет при этом гарантия качества, у нас будет HD и звук 5.1.

Нам никто не верил, а мы говорили еще три года назад, что будет легальный сайт с американскими сериалами — сейчас это уже работает, через два месяца будет работать еще лучше, а через год вы забудете, что были такие люди — пираты. Мы понимаем, что сейчас нам нужно догонять по качеству сервиса, а потом уже пираты не смогут с нами конкурировать.

С большими компаниями, которые все это производят, снимают, непросто разговаривать, на переговоры уходит много времени. У нашей страны, к сожалению, репутация серьезной пиратской державы. Поэтому на то, чтобы договориться о еще одном послаблении, требуется время и очень серьезные аргументы. Но по сравнению с вечностью тот же год, в течение которого мы собираемся все это наладить, — ерунда.

Со стороны американских компаний это не очень логично. Если они хотят бороться с пиратством в России, они должны активнее распространять здесь легальный контент.

Та точка зрения, что с пиратами надо бороться хорошим и легальным предложением, победила совсем недавно. До этого у них была совсем другая идея — что надо сначала всех пиратов закрыть, а потом делать удобные сервисы. Выясняется, что надо делать эти вещи параллельно.

Создатели «Игры престолов» говорят о пиратстве, как о комплименте сериалу — грубо говоря, благодаря пиратам больше людей смотрят сериал, чем могли бы. И с фильмами та же ситуация — благодаря торрентам просмотры фильма увеличиваются в несколько раз. Так что важнее — количество денег, которые заработает правообладатель, или количество просмотров?

В нормально функционирующей медиаиндустрии количество денег — следствие количества зрителей. Это единственный надежный способ обеспечить обратную связь со зрителем. Ситуации, когда количество денег не связано с количеством зрителей, например, безвозмездное финансирование, спонсорское или государственное, пиратство — вред и для индустрии, и для общества.

Создатели «Игры престолов» никогда пиратство не поддерживали, ни один ответственный представитель индустрии всерьез этого не сделает. Это все говорилось в контексте и в шутку — можем подробно разобрать цитаты.

Мне кажется, вы не совсем точно отвечаете на вопрос. Я имела в виду, что за счет торрентов сериал или фильм смотрят куда больше человек, чем в кинотеатрах и на DVD. Получается, что перекрывая свободное распространение фильма, его создатели сознательно идут на уменьшение аудитории.

Да, платные каналы сознательно идут на уменьшение случайной аудитории. Потому, что ни 60 долларов в месяц — столько стоит контент Амедиа Премиум в США, ни 8 долларов в месяц — столько это стоит у нас — не являются препятствием для настоящего любителя этого контента. Но в США 5 миллионов скачиваний при 30 миллионов подписчиков платных каналов — это мелкое хулиганство. А у нас 30 миллионов посетителей пиратских сайтов на ноль подписчиков — это конец индустрии.

Вы ведь довольно ярый сторонник принятого в России антипиратского закона?

Ярый не ярый, но я счастлив, что такой закон принят.

Именно в той редакции, которая вызвала множество претензий со стороны в том числе и легального интернет-сообщества?

Это правда, он вызвал нарекания. Но в итоге ни один из мрачных прогнозов о конце интернета не сбылся. Закон работает уже почти два месяца — за это время ни одного случая использования этого закона, чтобы кому-то отомстить или на***ить, не было. Наоборот, были иски, которые не были приняты или не были удовлетворены. В механизм действия этого закона встроено огромное количество препятствий для тех , кто попытается воспользоваться им в неправедных целях. Мы как раз немного недовольны этим законом, потому что он ставит слишком много препятствий для нас. Эти препятствия прежде всего вредят русскому кино. Зачем вообще нужен досудебный механизм блокировки, которым недовольно интернет-сообщество? Потому что самый большой ущерб пиратство наносит русскому прокатному кино. Когда русский фильм вышел в прокат, у него есть одна, максимум две недели, чтобы отбить все деньги. Если в день выхода в прокат он появляется в интернете, у продюсеров нет времени, чтобы ждать месяц, который может занять рассмотрение этого дела в суде. Доступ к фильму надо закрыть сегодня, потому что фильм идет в прокате.

Мы прекрасно знаем, что есть фильмы, которые собрали в прокате миллион долларов, но у них было пять миллионов скачиваний. Это деньги, которых не досчитались наши с вами коллеги. У нас популярна идея, что американцы всегда отобьются. Но неприлично решать проблемы за счет других. Да, они там отбиваются — и что, надо теперь у них воровать?

Люди идут в кинотеатры не потому, что у них нет другой возможности посмотреть фильм, а потому что им нравится формат — качество, большой экран. Сборы американских фильмов в России большие, хотя люди имеют такую же возможность, как и с русскими фильмами, их немедленно скачать.

Фильм «Аватар» стоит 300 миллионов долларов. Это не просто 300 миллионов долларов, это еще десять лет работы, это десятки людей, которые добились такого визуального качества, что вы идете смотреть его на большом экране, в 3D. Вы слышали когда-нибудь о русском фильме стоимостью в 300 миллионов долларов? А 30? Для того чтобы конкурировать с серьезными голливудскими новинками, надо иметь собственные финансовые мускулы.

Американская киноиндустрия снимает 50 фильмов высокого класса в год. По количеству недель в году. Как вы собираетесь с ними конкурировать? Можно просто заранее сложить лапки и до конца жизни смотреть только американское кино. Вас не пугает совершенно, что через двадцать лет у нас вырастет поколение, которое будет изучать историю Второй мировой войны по художественному фильму «Перл-Харбор»? Я не хочу вас пугать, но это серьезный разговор, гораздо шире, чем просто «платим 15 копеек, не платим 15 копеек».

Да, и все-таки мне кажется, что нельзя обвинять только пиратов в печальном состоянии русского кино.

Да, русское кино в печальном состоянии по ряду причин, но самая страшная из них — все-таки пиратство. Другая причина, по большому счету, одна — нехватка кадров. Но это пока еще решаемо. Наши ребята заканчивают киношколы в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, а потом возвращаются сюда. Время от времени фильмы молодых кинематографистов берут призы на международных фестивалях.

Проблема еще и в том, что ваше легальное предложение пока не перебивает для меня предложения нелегального интернета. На сайте «Амедиатеки» я могу найти сериалы HBO, а сериалы CBS мне придется искать где-то еще. Торренты и «Турбофильм» мне все это предлагают в одном месте.

Это поле не будет выглядеть так, как воровская малина. То место, где можно все взять бесплатно и в любую секунду, — это склад ворованного.

Нет, это и есть интернет.

Нет, пока мы говорим о той части интернета, которая склад ворованного. Если ворованное взять и развезти по хозяевам, то к каждому хозяину придется зайти отдельно и спросить: «Нельзя ли попользоваться вашим добром?» Наша подписка и так дешевле, чем любое подобное предложение в США — и это серьезная уступка, на которую пошли правообладатели. Потом, мы не гонимся только за интересами околохудожественной столичной молодежи. Интерес в регионах к нашему продукту, кстати, пока гораздо больше, чем в столицах.

Про всю российскую аудиторию часто говорят, что она не хочет платить за контент, это мы видим и на примере СМИ, которые не выживают пока за счет краудфандинга и подписки. Это возможно переломить, на ваш взгляд?

Сколько живу в стране, столько слышу эти разговоры. Когда-то говорили, что у нас никогда не будет жевательной резинки, потом говорили, что никогда не будет хороших автомобилей, потом говорили, что у нас никогда не будет сотовой связи или интернета. Теперь все это есть и скептики посрамлены. Все это мы покупаем, а вот именно кино по интернету мы почему-то покупать не будем. Колбасу тоже можно украсть. Я могу рассказать вам десяток способов, как унести из универсама колбасу. Но вы же этого не делаете не только потому, что боитесь, что вас поймают. Я хочу, чтобы детей в школе учили, что интеллектуальная собственность еще важнее, чем колбаса. Это то, на чем держится страна. Это мозги страны, и это должно стоить денег.

Это очень сложно устроить, когда у вас есть магазин, где продается колбаса, а около него стоят 150 лоточников, которые эту колбасу выдают бесплатно.

Это очень хороший пример. Мы знаем, что когда страна была в переходном периоде, все покупали на вокзале, на грязном ящике у бабушки. Потом появились ларьки, потом рядом с ними вырос «Ашан». До сих пор колбасу можно купить на грязном ящике на станции электрички. Но вы же идете в супермаркет. Почему?

Ну вот когда у вас будет супермаркет, тогда посмотрим.

студент · 17.09.2013, 14:28

Депутаты внесли в Госдуму расширенную версию «антипиратского» закона

Депутаты «Единой России» Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ, сообщили РИА Новости в аппарате нижней палаты парламента во вторник.

Накануне Шлегель заявил, что по результатам работы специальной депутатской группы по разработке законодательных мер по защите авторских прав, ему было поручено подготовить соответствующий законопроект. Ранее Госдума приняла закон о блокировании сайтов за нелегальное распространение кино- и видеопродукции. Закон вступил в силу с 1 августа.

«Законопроект расширяет действие такого законодательства (по борьбе с нарушением интеллектуальных прав в интернете) на все объекты авторских и смежных прав и устанавливает возможность обращения правообладателя, при выявлении фактов нарушения его прав, за исключением прав на фильмы, в Суд по интеллектуальным правам», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

студент · 19.09.2013, 21:32

Пиратам отключат музыку: Госдума расширяет защиту правообладателей

17 сентября в Госдуму внесен законопроект, распространяющий действие вступившего в силу в августе антипиратского закона не только на кино- и видеоконтент, но и на музыку, литературу и программное обеспечение. Автор документа единоросс Роберт Шлегель предлагает отдать такие дела суду по интеллектуальным правам и ввести досудебный порядок разрешения споров. Эти поправки будут не единственными: над дополнениями к закону сейчас работают не только в Госдуме, но и в правительстве и администрации президента.

Во вторник в Госдуму будет внесен проект, расширяющий действие антипиратского законодательства на все виды интеллектуальной собственности в интернете, пообещал вчера на парламентских слушаниях депутат от "Единой России" Роберт Шлегель. В распоряжении "Ъ" имеется текст подготовленного господином Шлегелем проекта. Им, в частности, предлагается передать рассмотрение дел о нарушении авторских и смежных прав в интернете, за исключением прав на кино- и телефильмы, суду по интеллектуальным правам, начавшему работу в минувшем июле. При этом депутат предлагает закрепить общий для всех видов контента порядок предъявления претензий. Так, в закон "Об информации" предлагается ввести норму, обязывающую правообладателя перед обращением в суд за обеспечительными мерами по блокировке контента сначала обратиться к владельцу сайта или хостинг-провайдеру. У них в этом случае есть 48 часов, чтобы удалить спорную информацию.

«Власти хотят дать понять, что готовы обращать внимание на пожелания интернет-сообщества»
Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин в августе провел встречу с представителями медийных и интернет-компаний. В ходе этой встречи обсуждался «антипиратский» закон...
Если же дело дойдет до обеспечительных мер, блокировка должна осуществляться в первую очередь по адресу страницы, а не ip-адресу, чтобы при этом не затронуть добросовестные ресурсы и пользователей.

Закон, получивший известность как "антипиратский", вступил в силу с 1 августа 2013 года. Правообладатели вправе обращаться в Мосгорсуд с заявлениями о принятии обеспечительных мер к сайтам, нарушающим права на видеоконтент, в виде блокировки информации до судебного разбирательства. За полтора месяца в Мосгорсуд поступило 56 заявлений, из них по 39 были приняты обеспечительные меры.

В предложениях Роберта Шлегеля есть то, что может быть поддержано индустрией, хотя и не безоговорочно в полном объеме, прокомментировали вчера в пресс-службе Mail.Ru Group. Координатор комиссии по правовым вопросам Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова не уверена, что проект господина Шлегеля станет базовым для внесения поправок. Свою версию законопроекта также подготовил Минкульт. Его документ также "расширяет действие антипиратского закона", сообщил вчера представитель министерства. Согласно имеющейся в распоряжении "Ъ" версии этих поправок, Минкульт в основном ограничивается лишь заменой фразы "фильмы, в том числе телефильмы" в действующей версии законодательства на "произведения науки, литературы, искусства и (или) объекты смежных прав". Собеседник "Ъ", участвовавший в слушаниях, знаком также с проектом единоросса Сергея Железняка. Он предлагает, к примеру, уточнить систему блокировки информации: доступ на страницу сайта может быть закрыт "при наличии у оператора связи технической возможности", в противном случае блокируется весь ресурс.

Как Роскомнадзор закрывает opensharing.org по «антипиратскому» закону
Роскомнадзор в августе призвал операторов связи заблокировать доступ к первому видеосервису, не отреагировавшему на претензии правообладателя в отведенный «антипиратским» законом срок ...
Наконец, в администрации президента в сентябре начала работу группа по доработке законопроекта под руководством заместителя главы кремлевского управления внутренней политики Радия Хабирова. Управление заметило проблему только после того, как интернет-петиция об отмене закона набрала 100 тыс. подписей на сайте Российской общественной инициативы, утверждает один из участников работы над поправками. По поручению администрации президента сведением всех предложений занимается председатель временной комиссии Совета федерации по развитию информационного общества сенатор Руслан Гаттаров, знает собеседник "Ъ" на интернет-рынке.

Как сообщил "Ъ" источник в Госдуме, сначала будут приняты меры по расширению и уточнению антипиратского закона и только потом будут вводиться санкции за его нарушения в виде поправок к КоАП. Доработать законодательство планируется в осеннюю сессию, но с КоАП могут возникнуть дополнительные трудности, поскольку это законопроект совместного ведения центра и регионов: между чтениями должен будет пройти месяц на его рассылку и получение отзывов.

студент · 25.09.2013, 23:26

Каждый третий пользователь Рунета поддержал «антипиратский» закон

Около 34 процентов пользователей интернета в России поддержали «антипиратский» закон. Об этом со ссылкой на результаты опроса фонда «Общественное мнение» в номере от 25 сентября 2013 года сообщила газета «Коммерсантъ».

Как пишет издание, каждый третий респондент отметил, что считает бесплатное скачивание музыки и видео в Сети воровством и придерживается мнения, что «за труд нужно платить». При этом, доля тех, кто считает, что платным должен стать абсолютно весь интернет-контент, составляет лишь три процента.

Данные опроса также свидетельствуют о том, что количество пользователей, отвергающих идею платы за музыку и видео в интернете, по-прежнему велико — против ограничения бесплатного доступа к фильмам, книгам и музыке выступила почти половина опрошенной интернет-аудитории (49 процентов).

В целом, среди тех, кто регулярно пользуется интернетом, музыку и фильмы скачивает абсолютное большинство (88 процентов). Значительная часть пользователей (79 процентов) слышала о вступлении в силу так называемого «антипиратского» закона, который позволяет в досудебном порядке блокировать ресурсы, подозреваемые в нелегальном распространении видеоконтента.

«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Еще на стадии первоначального рассмотрения в Государственной думе документ подвергся серьезной критике со стороны представителей интернет-индустрии, обвинявших закон в недоработанности и расплывчатости формулировок. В настоящий момент в Госдуме рассматриваются поправки к закону, предусматривающие распространение его действия на авторские права музыкантов, писателей, а также разработчиков программного обеспечения.

студент · 29.09.2013, 19:05

К чему приведет "Антипиратский" закон в Украине

Юрист, активист социалистического движения "Левая Оппозиция" Виталий Дудин и редактор Денис Пилаш в эфире UKRLIFE.TV рассказали о последствиях принятия законопроекта "О защите авторских и смежных правах в интернете", который в начале июля был опубликован на сайте Министерства образования и науки.

"В случае принятия «антипиратского» закона, сотрудник компании-провайдера может быть оштрафован за несвоевременную блокировку сайта с пиратским контентом на сумму до 17 000 гривен. Парадоксально, но незаконное изготовление любого ядерного взрывного устройства или устройства, рассеивающего радиоактивный материал и может привести к гибели людей, предусматривает штраф в размере до 11 900 гривен (статья 265-1 Уголовного кодекса Украины)", - сказал Дудин.

Законопроект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя госслужба будет уведомлять провайдеров, что на таком-то ресурсе есть пиратский контент. После этого у компании будет всего один день, чтобы отреагировать на этот запрос. За это время он должен уведомить владельца сайта о жалобе.

Напомним, что В России "антипиратский" закон вступил в силу 1 августа 2013 г. За это время Московский городской суд принял более 50 жалоб от правообладателей. Кроме того более 10 сайтов, обвиненных в систематическом нарушении авторских прав и не выполнявших предписания суда, заблокированы всеми интернет-провайдерами России.

студент · 30.09.2013, 16:50

Правообладатели объединились для выполнения антипиратского закона

В России 30 сентября начала работу ассоциация «Интернет-видео» — некоммерческое объединение онлайн-кинотеатров, сформированное для защиты рынка от нелегального распространения видео-продукции.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в ассоциацию вошли 11 крупнейших онлайн-кинотеатров Рунета, в том числе платформы Amediateteka.ru, 1tv.ru, Stream.ru и другие.

Одна из заявленных задач ассоциации «Интернет-видео» — обеспечить правильное применение антипиратского закона — «без намека на произвол и без перегибов». По словам руководства «Интернет-видео», ассоциация надеется на конструктивный диалог с профильными министерствами, а также с поисковыми системами, которые «должны задуматься о внедрении каких- то технических мер, чтобы при поиске первые ссылки выпадали на легальный контент».

В ближайшем будущем организация обещает запустить интернет-портал с информацией о том, где в Сети можно найти легальные видеоматериалы.

Антипиратский закон, предусматривающий досудебную блокировку сайтов за распространение нелегальной видеопродукции, вступил в силу 1 августа. Крупнейшие интернет-компании Рунета раскритиковали документ, поскольку он готовился без их участия и, по мнению представителей отрасли, отстаивает интересы правообладателей в ущерб развитию интернета. В сентябре в Госдуму были внесены поправки, распространяющие действие закона на литературные и музыкальные произведения, а также на программное обеспечение.

студент · 03.10.2013, 21:11

Google опустит пиратов

Google изменит систему поиска. Сайты с пиратским контентом будут показываться последними в списке, а легальные ресурсы будут первыми. Голливуд поддерживает эту идею. Откроется множество законных способов просмотра фильмов, утверждают участники рынка. Google внесет изменения в систему поиска, в результате чего сайтам, содержащим пиратский контент, будет отдаваться меньше предпочтения, а ресурсы с защищенными авторскими правами будут появляться первыми в результатах поиска, пишет Bloomberg.

Тестирование обновленной системы начнется со следующей недели. «Поисковик Google будет использовать «уведомления об удалении контента» в случае, если звукозаписывающие компании, киностудии или частные лица найдут нарушения авторских прав», — пишет в своем блоге старший вице-президент инженерного отдела Google Амит Сингхал.

По его словам, за последние 30 дней в интернет-компанию пришло 4,3 млн уведомлений.

Голливуд также поддерживает эту идею. «Мы надеемся, что действия Google помогут открыть потребителям множество законных способов для просмотра фильмов и телешоу в интернете», — говорит старший вице-президент Американской киноассоциации Майкл О’Лири.

Ранее Верховный суд Франции постановил, что Google следует исключить из подсказок при вводе поискового запроса названия торрентов типа RapidShare или Megaupload. Инициатором выступила французская музыкальная компания SNEP, которая утверждала, что, указывая в подсказках термины, связанные с пиратством, Google косвенно способствует потреблению неправомерного контента и нарушению авторских прав.

Французские правообладатели начали разбирательство еще в 2010 году, но проиграли спор в двух судах низшей инстанции. Сейчас дело передано в апелляционный суд, который должен принять окончательное решение. В мае Google также выиграла дело, в рамках которого суд постановил, что Google не несёт ответственности за фильтрацию пиратского контента в YouTube.

Пока поисковая система Google остается доминирующей на рынке: по данным ComScore, в апреле доля Google составляла 66,5%, у Bing 15,4%, у Yahoo! (также использует поисковик Microsoft) 13,5%.

По данным Международной федерации звукозаписывающих компаний (International Federation of Phonographic Industry, IFPI) на 2010 год, 23% пользователей регулярно скачивали пиратскую музыку, находя ее через поисковик Google.

Легальные международные музыкальные сервисы доступны в 58 странах. iTunes от Apple в 2011 году вышел на 28 новых рынков, включая весь Евросоюз и 16 стран Латинской Америки. Сервис Spotify (миноритарным акционером портала выступает фонд DST Алишера Усманова и Юрия Мильнера) был запущен в США и четырех европейских странах, а сейчас представлен на 12 рынках. Deezer доступен в 25 странах Европы. Music Unlimited от Sony сейчас представлен в 13 странах. В ноябре 2011 году в США был запущен музыкальный сервис Google Music , который в 2012 году обещает получить более широкое распространение.

Выручка российского подразделения интернет-корпорации Google по РСБУ по итогам 2011 года составила 6,8 млрд рублей. Показатель вырос в 1,8 раза с 3,9 млрд рублей за предыдущий год. Чистая прибыль Google Russia увеличилась в 1,7 раз, до 633,6 млн рублей. В целом за 2011 год выручка американского интернет-концерна Google по US GAAP выросла на 29%, до $37,9 млрд с $29,3 млрд в 2010 году. Чистая прибыль Google составила $9,74 млрд – показатель вырос на 15%.

На российском рынке Google Russia является основным конкурентом крупнейшего местного поисковика «Яндекс», выручка которого по РСБУ выросла в 2011 году в 1,6 раза, до 21,3 млрд рублей. Показатель чистой прибыли увеличился в 1,4 раза, до 6,56 млрд рублей.

студент · 09.10.2013, 22:04

Роскомнадзор: борьба с "пиратами" через блокировку сайтов неэффективна

По мнению представителя Роскомнадзора, блокировка сайтов может нанести вред добропорядочным ресурсам.

Блокировка интернет-ресурсов в соответствии с "антипиратским" законом малоэффективна и может применяться лишь в крайних случаях, такое мнение высказал во вторник замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Максим Ксензов.

"Мы считаем, что блокировка (сайтов) неэффективна, поскольку она может нанести вред добропорядочным ресурсам", — заявил Ксензов, выступая в РИА Новости на научно-практической конференции "Право на Download", посвященной защите интеллектуальной собственности в Интернете.

По словам представителя Роскомнадзора, альтернативой принудительной блокировке должно стать разрешение спорных вопросов в досудебном порядке через механизм СРО — саморегулируемой организации с участием правообладателей и крупных интернет-площадок. При этом СРО может вырасти из меморандума, который сейчас активно подписывается заинтересованными сторонами.

"Антипиратский" закон был принят Госдумой 21 июня. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав.

Конференция "Право на Download", организованная Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК), Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ) совместно с Роскомнадзором, проходит 17 сентября в Москве.

студент · 09.10.2013, 22:08

Украина надеется, что США исключит ее из категории "пирата номер один"

Министр иностранных дел Украины Леонид Кожара надеется, что США исключит Украину из категории приоритетной зарубежной страны-нарушителя авторских прав.

Об этом он сказал на круглом столе во вторник в Киеве, передает корреспондент Укринформа.

"Это решение значительно препятствует инвестированию в нашу страну, и мы не можем согласиться с этим. Мы надеемся, что наша страна будет исключена из этой категории", - сказал Леонид Кожара.

При этом глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Украина будет продолжать сотрудничать с США по поводу тех мер, которые осуществляются для защиты прав интеллектуальной собственности.

Как сообщало агентство, в мае торговое представительство США (USTR) в ежегодном "Специальном отчете 301" (PDF) поставило Украину на первое место в списке стран с неблагополучной ситуацией в сфере соблюдения прав на интеллектуальную собственность. Ведомство назвало Украину "приоритетной зарубежной страной" среди государств, где нарушаются права на интеллектуальную собственность американских компаний. Такую категорию USTR выделило впервые с 2005 года. Обычно ведомство ограничивается составлением списка десяти стран-нарушительниц без указания приоритетов.

студент · 11.10.2013, 14:12

Google ежесекундно получает восемь запросов на удаление пиратских ссылок

Всего лишь за одну неделю инетернет-гиганта попросили удалить почти шесть миллионов ссылок.

Если считать знаковым показателем количество жалоб, отправленных в Google, то с каждым днём свободное скачивание материалов, защищённых законами об авторском праве, становится всё труднее. Лишь за одну последнюю неделю сентября интернет-гигант получил запросы об удалении из поиска около 5,9 миллиона уникальных URL-адресов, согласно последнему отчёту о прозрачности политики компании. Это более чем восемь ссылок в секунду, отмечает Час Пик.

Количество получаемых Google запросов об удалении ссылок, значительно выросло за последний год. Для сравнения – в прошлом году за неделю в конце сентября (с 24 по 30 сентября) Google получил запросы об удалении 1,6 миллиона URL-алресов. Таким образом, за прошедший год количество жалоб, поступивших в Google от правообладателей, увеличилось более чем втрое, практически достигнув четырёхкратного увеличения.

Лидером по количеству отправленных жалоб стала британская ассоциация звукозаписывающих компаний - The British Recording Industry (BPI), которая отправила за сентябрь в Google 5,7 миллиона жалоб из общего числа в 21,9 миллиона. На третьем месте, следом за добивающейся соблюдения авторских прав компанией Degban, расположилась Американская ассоциация звукозаписи - Recording Industry Association of America (RIAA), которая отправила в Google запросы об удалении из поисков 2,2 миллиона URL-адресов.

Возможно, RIAA не является самым большим генератором подобных запросов, но она значительно увеличила свою активность в данном направлении, когда появилась возможность отправлять подобные запросы в Google. С мая 2011 по январь 2013 года Американская ассоциация звукозаписи потребовала от Google удалить почти 10 миллионов URL-адресов. По состоянию на сегодняшний день эта цифра выросла до 32 миллионов.

В настоящее время всё ещё открыт вопрос о том, насколько практика отправки запросов в Google помогает увеличить продажи музыки. Как отмечает FACT, недавний документ, подготовленный специалистами из Лондонской школы экономики, свидетельствует о том, что обмен файлами на самом деле повышает обороты музыкальной индустрии, при этом в Японии и Южной Корее, которые ввели суровые наказания для пиратов, объёмы незаконного скачивания защищённых материалов снизились.

студент · 15.10.2013, 22:02

Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона

Экспертная рабочая группа правительства РФ рекомендовала отклонить общественную петицию с требованием об отмене «антипиратского закона», сообщает корреспондент «Ленты.ру». Такое решение было принято 14 октября в рамках заседания группы, возглавляемой министром по вопросам «Открытого правительства» Михаилом Абызовым.

По словам участников встречи, «антипиратский» закон в его действующей редакции за первые месяцы работы доказал свою эффективность, получив положительные отзывы со стороны многих правообладателей. Поэтому эксперты сочли, что обсуждать его отмену было бы нецелесообразно.

С другой стороны, как было отмечено в ходе обсуждения, в целом закон, как и многие механизмы его применения, действительно нуждаются в существенной доработке. Члены экспертной группы рекомендовали продолжить обсуждение поправок к закону на существующих площадках, как в рамках органов государственной власти, так и в интернете (например, в Общественной палате или в рамках так называемых «нулевых чтений» в Государственной думе).

Кроме того, рабочая группа отдельно рекомендовала увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора, отметив что нагрузка на ведомство, отвечающее за блокировку интернет-сайтов, с момента принятия закона выросла почти в три раза.

Петиция с требованием отменить «антипиратский» закон была опубликована на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) в июле 2013 года. Необходимые для рассмотрения документа в правительстве 100 тысяч подписей петиция собрала уже к 12 августа. Авторы петиции отмечали, что «антипиратский» закон в утвержденной редакции нарушает принцип презумпции невиновности, оставляет широкие возможности для злоупотреблений и составлен в основном в пользу правообладателей.

«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон ввел механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в распространении пиратского видеоконтента. Такая блокировка проводится по жалобе правообладателей, заявление которых рассматривает Мосгорсуд. С момента вступления закона в силу всего было подано 54 таких жалобы. В 46 случаях эти жалобы приводили к тому, что пиратский контент добровольно удалялся администрацией интернет-сайтов по требованию правообладателей.

В настоящее время в Государственной Думе идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.

студент · 18.10.2013, 17:58

«Вконтакте» придумала как превратить пиратское видео в лицензионное

Социальная сеть «Вконтакте» может легализовать показ видеоконтента на своем ресурсе благодаря соглашению с рядом онлайн-кинотеатров, которые имеют соответствующие договоренности с правообладателями. Хотя контент и останется бесплатным, за возможность смотреть видео пользователи все же заплатят – рекламой, которая будет транслироваться в момент просмотра.

О том, что российская соцсеть ведет переговоры сразу с несколькими онлайн-кинотеатрами, агентству ИТАР-ТАСС рассказал топ-менеджер медийного онлайн-проекта и подтвердили два участника переговоров с менеджерами «ВКонтакте». Технически это может быть реализовано путем поиска всех нелегальных копий конкретного фильма или клипа и замещения их лицензионным контентом.

Предполагается, что в таком случае легальный видеоконтент останется бесплатным, но в начале или в процессе просмотра видео будет транслироваться реклама. По словам одного из собеседников агентства, онлайн-кинотеатры планируют показывать 1-2 рекламных ролика каждые полчаса. Часть доходов от рекламы «ВКонтакте», говорит собеседник, будет перечислять в пользу онлайн-кинотеатров, но процент не раскрывается.

Одним из крупнейших партнеров социальной сети может стать видеохостинг RuTube. Впрочем в RuTube отказались от комментариев. Связаться с представителем «ВКонтакте» Георгием Лобушкиным агентству оперативно не удалось.

Ранее в СМИ появлялась информация, что «ВКонтакте» разрабатывает технологию, которая бы запретила пользователям загружать пиратское видео на страницы ресурса. В частности, говорилось, что речь может идти о системе, схожей по принципу работы с технологией, которая используется видеосервисом YouTubе, когда правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном вид.

В настоящее время «ВКонтакте» уже имеет договоренности о публикации легального видео ВГТРК, «СТС Медиа» и «Амедиа».

С 1 августа 2013 года в России вступил в силу закон о защите интеллектуальной собственности в Интернете или так называемый «антипиратский закон». Законом устанавливается порядок блокировки сайтов, на которых незаконно размещены фильмы, в том числе телефильмы, кинофильмы, или информация, которая необходима для их получения. За первый месяц работы антипиратского закона в Мосгорсуд было подано всего 56 обращений от правообладателей.
Сейчас в Госдуме идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.

28.08.2013, 10:50	#1
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Борьба с пиратством и "антипиратский" закон В РФ вступил в силу антипиратский закон В РФ вступил в силу антипиратский закон. Эксперты: власть нарушила негласный договор и отняла у людей любимую игрушку В России 1 августа вступил в силу закон о борьбе с интернет-пиратством. На данном этапе он затрагивает видео-, кино- и телевизионную продукцию. В осеннюю сессию Госдума предполагает включить в документ санкции за нелегальное распространение в интернете музыки, игр и программного обеспечения, передают ИТАР-ТАСС и «Интерфакс». В знак протеста более полутора тысяч сайтов, в том числе, например, крупнейший музыкальный портал Рунета Zaycev.net решили в этот день провести забастовку. Они разместили на своих главных страницах текст на черном фоне: «Сайт заблокирован по решению органов государственной власти. Подобное сообщение вы скоро сможете наблюдать вместо своих любимых сайтов». Либо предупреждение в другой форме с призывом голосовать за общественную инициативу по отмене закона. Забастовку организовала Пиратская партия России (которой Минюст регулярно отказывает в регистрации). А программный код для установки забастовочной страницы на сайты желающих присоединиться к акции разработало профессиональное сообщество программистов и IT-специалистов «Хабрахабр». В четверг оно собирается вести мониторинг хода акции и затем опубликовать данные о том, сколько людей узнали таким образом о резком неприятии рунетом нового закона, передает Русская служба BBC. Сайты разрешено блокировать до суда Согласно закону правообладатель, обнаружив в сети фильм или видео, размещенное без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. На подачу иска отводится 15 дней. При этом закон предусматривает досудебную блокировку интернет-страниц со спорным содержимым. До рассмотрения иска по существу суд будет обязывать владельцев интернет-ресурсов и хостинг-провайдеров в течение трех рабочих дней убрать предположительно нелегальный контент. Если этого не произойдет, интернет-провайдеры должны будут в течение суток ограничить доступ к целому сайту или размещенной на нем спорной информации. Если за 15 дней судебного иска от правообладателя так и не поступит или суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт. А организация или граждане, чьи права и интересы были нарушены предварительной блокировкой сайта, смогут требовать от жалобщика возмещения убытков. Уже работает специализированный сайт Роскомнадзора, через который правообладатели могут направлять заявления об ограничении доступа к тем или иным ресурсам. При этом в ведомстве уверяют, что благодаря установленному электронному каналу связи с Мосгорсудом проверка наличия обеспечительного судебного решения будет занимать минимум времени. У Роскомнадзора есть договор о взаимодействии в рамках реализации закона с крупнейшими российскими правообладателями. Подписи под документом поставили «Централ Партнершип», «Первый канал», ВГТРК", «Rutube», «Ростелеком», «Вымпелком», «Мегафон», МТС и ряд других компаний, реализующих легальную видеопродукцию. «Борьба не с пиратами, а с интернетом» В целом же интернет-отрасль взорвалась возмущением по поводу принятого закона. «В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям, — заявлял „Яндекс“. — Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария». Интернет-компании уверены, что закон создаст мощный механизм для недобросовестной конкуренции. «Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь ее правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспеченный правообладатель обращается в Московский городской суд», — описывал «Яндекс» схему возможного мошенничества. "Таким образом, законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс, — делает вывод «Яндекс». — Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно". "Яндекс", Google, Mail.Ru, Ozon.ru и многие другие в конце июня обратились с открытым письмом к правительству, в котором указали на недостатки закона и его неэффективность. Интернет-пользователи также негодуют: в Москве, Петербурге и еще более десятка городов страны прошли акции протеста, а на сайте российских общественных инициатив за отмену закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов проголосовали уже более 58 тысяч граждан. Если петиция соберет более 100 тысяч голосов, ее должна будет рассмотреть Госдума. Опасаясь злоупотреблений и блокировок добропорядочных сайтов, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), в свою очередь, разработала специальный сайт RuTakedown, посвященный мониторингу применения закона. На нем владельцы сайтов, в частности, смогут пожаловаться на неправомерные блокировки. Кроме того, на сайте будут размещены информационно-просветительский блок и база заблокированных сайтов. «Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться» Это первый закон, который касается подавляющего числа пользователей интернета и ограничит свободу в Сети, пишет «Газета.Ru» Эксперты также опасаются, что закон могут начать использовать для политической цензуры. Издание приводит конкретные случаи злоупотреблений новыми законами, регулирующими интернет. Доступ к «Газете.Ru» закрывался в Ульяновской и Нижегородской областях без попыток поставить в известность редакцию издания. В обоих случаях основанием для блокировки ресурса становился материал о коррупции, вышедший несколько лет назад. Другое сетевое СМИ, Lenta.Ru, было вынуждено удалить три материала, нарушавших, по мнению Роскомнадзора, запрет на использование мата в СМИ. Основная проблема с «антипиратским законом» заключается в том, что он задевает абсолютно всех граждан страны и фактически нарушает неформальный «общественный договор», заключенный между властью и обществом в 2000-е годы, прокомментировал политолог Константин Калачев. Он поясняет: "Общественный договор был в том, что «вы не мешаете нам, а мы не мешаем вам; вы живете своей жизнью, а мы управляем так, как считаем нужным». То есть ваша жизнь и наша жизнь происходят в параллельных пространствах, и если вы не интересуетесь политикой, то вы ничего не потеряете, и вам ничего не грозит. Сейчас это вторжение в сферу интересов той самой части общества, которую вполне устраивал негласный общественный договор: «Мы предполагаем, что в стране есть коррупция, выборы не совсем честные, но мы живем частной жизнью и возможность смотреть бесплатно хорошие фильмы примиряет нас с действительностью». В отличие от парламентариев и граждан других стран, где действуют «антипиратские» меры, большая часть россиян не сможет позволить себе платить за легальный контент из-за низких зарплат. Закон может стать последней каплей для интернет-пользователей, которые пополнят ряды недовольных и рассерженных. К тому же, как уже отмечала пресса, «российская» редакция закона о борьбе с интернет-пиратством не имеет аналогов в мире. У людей должны быть отдушины, позволяющие чувствовать себя свободными людьми, несмотря на давление извне. «Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться», — заключил политолог.

28.08.2013, 10:52	#2
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Первые «жертвы» антипиратского закона Московский городской суд впервые с момента вступления в силу антипиратского закона ограничил по требованию правообладателя доступ к нелегальному видеоконтенту. Об этом сообщается на сайте суда. Суд удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас», владеющей интернет-видеопорталом now.ru, в отношении сайтов rutor.org и turbofilm.tv. Компания попросила ограничить доступ к телесериалам «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага», нелицензионные копии которых были размещены на открытом торрент-трекере rutor.org, и к первым четырем сезонам сериала «Компьютерщики» («The IT Crowd»), размещенного на видеопортале «Турбофильм». ЗАО «Сейчас» предоставило документы, подтверждающие свои исключительные права на распространение этих сериалов в Сети и доказательства их использования на rutor.org и turbofilm.tv. Согласно закону, правообладатель в течение 15 дней должен подать иск по защите своих имущественных интересов, и действие блокировки будет продлено до вынесения решения по этому иску. В противном случае, доступ к вышеперечисленным сериалам на rutor.org и turbofilm.tv может быть открыт. Ранее ЗАО «Сейчас» уже обращалась с требованием ограничить доступ к сериалам на сайтах rutor.org и turbofilm.tv, однако тогда не была предоставлена необходимая документация. Закон о защите интеллектуальных прав в интернете вступил в силу 1 августа. Пока он распространяется только на видеопродукцию, однако Министерство культуры уже подготовило проект, распространяющий борьбу с онлайн-пиратством на остальные объекты авторских и смежных прав — музыку, тексты, фотографии и другое. Согласно закону, правообладатель имеет право добиться досудебного ограничения доступа к нелегальному контенту. Роскомнадзор по требованию правообладателя и санкции суда должен обязать владельца сайта заблокировать доступ к спорным материалам, в случае, если тот откажется, это обязан сделать провайдер. Первая жалоба по антипиратскому закону была подана дистрибьюторской компанией «Кино без границ» против «ВКонтакте» из-за нескольких фильмов, размещенных в социальной сети. Мосгорсуд отклонил прошение, поскольку «Кино без границ» не представила доказательств, что права на спорные фильмы принадлежат именно ей.

28.08.2013, 10:54	#3
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Выпущен веб-браузер для обхода «антипиратского закона» Торрент-трекер The Pirate Bay выпустил браузер, который позволяет получать доступ к The Pirate Bay и другим сайтам даже если их заблокировали провайдеры. Крупнейший в мире торрент-трекер The Pirate Bay выпустил собственный веб-браузер под названием PirateBrowse. В основе PirateBrowser лежит веб-браузер Mozilla FireFox Portable Edition, дополненный клиентом сети Tor и плагином FoxyProxy. Tor представляет собой бесплатной программное обеспечение и открытую сеть, которые позволяют пользователю защититься от слежки. Изначально проект создавался лабораторией Военно-морских сил США для защиты правительственных коммуникаций. В свою очередь, плагин FoxyProxy предоставляет доступ к прокси-серверам. Согласно официальному сайту проекта, серверы FoxyProxy доступны в 53 различных государствах, а общее количество загрузок плагина превысило 15 млн. Помимо этого, PirateBrowser включает «некоторые особенные настройки». Весь этот арсенал создатели браузера предназначают для «обхода цензуры, которую в ряде стран, таких как Иран, Северная Корея, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Финляндия, Дания, Италия и Ирландия, накладывает правительство, ограничивая свободный доступ к информации». Иными словами, PirateBrowser позволяет получать доступ к The Pirate Bay в тех государствах, где доступ к этому ресурсу был закрыт провайдерами по запросу властей. PirateBrowser стал своего рода подарком для пользователей, так как был выпущен в честь 10-летнего юбилея торрент-трекера. Браузер не содержит никакой рекламы, тулбаров, троянов и т.д. «Это всего-навсего инструмент, который помогает людям обойти цензуру. Он позволяет получать доступ к сайтам, доступ к которым ваше правительство не хочет, чтобы вы имели», - содержится на сайте проекта. Помимо The Pirate Bay, браузер позволяет открывать и другие заблокированные сайты. Примеры разработчики не привели. Пока PirateBrowser доступен только для Windows, однако со временем создатели обещают выпустить версии для Mac и Linux. Более того, в будущем они планируют выпуск и других инструментов, которые позволят сделать интернет «более открытым и свободным», включая специальный торрент-браузер.

28.08.2013, 10:55	#4
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Роскомнадзор заблокировал первый сайт за пиратство Пресс-служба Роскомнадзора сообщила, что в реестр сайтов, распространяющих пиратское видео, внесена первая запись для операторов связи с момента вступления в силу закона, защищающего права производителей фильмов. Владельцы торрент-трекера OpenSharing не устранили в нужный срок возможность для скачивания 10 фильмов, по которым были претензии от правообладателей. О правах на ряд фильмов и сериалов заявило ЗАО «Дирекция кино» и Мосгорсуд вынес решение принять обеспечительные меры в отношении этих произведений. В уведомлении провайдеру хостинга Роскомнадзор на основании решения Мосгорсуда перечислил адреса следующих произведений: «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Диверсант. Конец войны» (10 серий), «Две судьбы. Новая жизнь» (12 серий), «Десантура. Никто кроме нас» (8 серий), «Адмирал», «Исчезнувшие» (4 серии), «Лето волков» (6 серий), «Каникулы строгого режима», «Любовь под прикрытием» (2 серии), «Подсадной». Поскольку владельцы или администрация ресурса не отреагировала на требования, Роскомнадзор сегодня, 21 августа 2013 года, внес все сведения о видеосервисе opensharing.org, включая IP-адрес, в ту часть реестра, которую регулярно «выгружают» операторы связи для принятия мер по организации фильтрации или блокировки сайта. Одновременно региональными управлениями Роскомнадзора организован мониторинг эффективного выполнения операторами связи на территории Российской Федерации функций по фильтрации и блокировке ресурса opensharing.org, предписанных антипиратским законом.

28.08.2013, 10:56	#5
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон «Укртелесеть» готовит свои замечания по «антипиратскому» закону На сайте Государственной службы интеллектуальной собственности 21 августа обнародован проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет». Документ разработан во исполнение поручения Премьер-министра Украины Николая Азарова от 13.04.2013 №15029/1/1-13 к абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 поручения Президента Украины от 09.04.2013 №1-1/729 относительно разработки законопроекта, направленного на защиту авторского права и смежных прав в сети Интернет. Внесение изменений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» также имеет под собой и политический аспект. Так, согласно Отчету Международного альянса интеллектуальной собственности (МАИС) 2012 года в рамках «Списка 301» относительно правовой охраны и защиты авторского права в Украине рекомендовано пересмотреть указанный закон с целью внедрения более эффективных механизмов защиты авторского права и смежных прав для борьбы с Интернет-пиратством. Ассоциация «Укртелесеть» предоставляла замечания к предыдущей редакции проекта, считая его недостаточно проработанным, положения плохо согласованными, а использованные термины не определены законом. Предложения «Укртелесети» обсуждались на заседании Общественного совета при Государственной службе интеллектуальной собственности, членом которой является ассоциация. Отметим, в пояснительной записке к обнародованному вчера проекту, среди прочего указано – оптимальным путем обеспечения условий для эффективной защиты прав субъектов авторского права и смежных прав в сети Интернет является установление правового режима, при котором провайдер, оператор телекоммуникаций, другой субъект хозяйствования, который предоставляет услуги по размещению и (или) техническому обеспечению функционирования (администрирования) сайта, на котором размещены объекты авторского права и (или) смежных прав, в том числе услуги по регистрации доменных имен в сети Интернет, не несет ответственности за действия по прекращению нарушения авторского права и (или) смежных прав, осуществленных в порядке, определенном Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах». «Укртелесеть», как объединение провайдеров программной услуги и операторов телекоммуникаций, детально проанализирует новый законопроект и в ближайшее время снова предоставит свои предложения и замечания.

28.08.2013, 10:59	#6
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Роскомнадзор внес rutor.org в реестр пиратских сайтов Роскомнадзор 26 августа внес в реестр сайтов, содержащих пиратские фильмы, файлообменник rutor.org. Об этом сообщается на сайте ведомства. По закону, российские интернет-провайдеры должны ограничить доступ к внесенному в реестр сайту. Rutor.org был заблокирован за распространение сериалов «Сашатаня», «Интерны», «ХБ», «Универ. Новая общага» и фильмов «Беременный» и «Упражнения в прекрасном». Кроме того, 26 августа Роскомнадзор исключил из реестра портал opensharing.org. Это произошло после того, как администрация сайта удалила ссылки на ряд фильмов и сериалов, из-за которых возникли претензии правообладателя. Opensharing.org был первым сайтом, попавшим в «черный список». Rutor.org, в свою очередь, был одним из двух ресурсов, которым Мосгорсуд предписал удалить пиратскую видеопродукцию. Соответствующее предписание было вынесено 7 августа. Другой ресурс, упомянутый в этом предписании, «Турбофильм», удалил спорные сериалы. Антипиратский закон, в соответствии с которым был заблокирован rutor.org, заработал 1 августа. В соответствии с нормой, правообладатели могут обратиться в Мосгорсуд с просьбой применить предварительные обеспечительные меры к сайту, который предположительно нарушает авторские права. Если суд согласится с аргументами авторов жалобы, владельцы ресурса должны будут убрать спорные видеоматериалы. В противном случае Роскомнадзор внесет адрес сайта в специальный реестр. У правообладателя же будет 15 дней на подачу полноценного иска в суд. В противном случае ресурс разблокируют. Rutor.org — популярный в Рунете файлообменник. В рейтинге Alexa по России портал занимает 32 место по популярности среди всех сайтов. В августе на ресурсе появилось объявление, в котором говорится об угрозе его блокировки. Там же приводятся советы по обходу ограничений. Rutor.org был в числе ресурсов, поддержавших петицию за отмену антипиратского закона. Петиция в августе набрала необходимые 100 тысяч голосов, после чего была отправлена на рассмотрение экспертной группе.

29.08.2013, 13:31	#7
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Злоумышленники рассылают предписания о блокировке от имени Роскомнадзора Пресс-служба Роскомнадзора опубликовала объявление для операторов связи, в котором просит проверять корреспонденцию, поступающую от имени ведомства. Как поясняется в сообщении, 28 августа 2013 года в адрес операторов связи были направлены поддельные письма, требующие срочной блокировки одного из интернет-ресурсов в связи с требованиями 187-го «антипиратского» закона. Письма рассылались некими неустановленными личностями. Не Роскомнадзор Ведомство подчеркивает, что оно не распространяет предписания о блокировке ресурсов в виде писем ни в случае попадания такового в реестр нарушителей авторских прав, ни в случае попадания в реестр запрещенной информации. Все сведения о требуемом участии операторов связи в мероприятиях по исполнению 139-го и 187-го законов поступают к ним автоматически по мере регулярной выгрузки информации реестров через специальный защищенный портал. Кроме того, Роскомнадзор подтверждает, что поддельное письмо подписано фамилией «сотрудника», который таковым не является. Сейчас по поводу распространения поддельной корреспонденции ведется расследование. По мере получения его результатов Роскомнадзор собирается обратиться с требованием разыскать и наказать злоумышленников в правоохранительные и судебные органы.

29.08.2013, 22:54	#8
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Коммунисты потребовали у Госдумы отмены «антипиратского» закона Коммунисты Иван Мельников и Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект об отмене «антипиратского» закона, об этом сообщает РИА Новости. Депутаты считают закон недостаточно проработанным. По мнению членов КПРФ, вступивший в силу 1 августа 2013 года закон был принят вопреки отрицательным заключениям экспертов, ознакомившихся с документом. В пояснительной записке авторы законопроекта предлагают признать «антипиратский» закон утратившим силу. Как отдельно указывают Мельников и Смолин, закон был принят без проведения широкого общественного обсуждения. Именно это, по их мнению, привело к тому, что петиция против «антипиратского» закона на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) достаточно быстро собрала 100 тысяч подписей, необходимые для ее рассмотрения в Думе. Подобный закон может быть разработан только «с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения», подчеркивают депутаты. «Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон ввел механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, размещающих в сети нелицензионный видеоконтент или ссылки на него. Документ был утвержден Госдумой несмотря на серьезную критику законопроекта со стороны значительной части интернет-сообщества. Фракция КПРФ в Думе голосовала против законопроекта. 14 августа КПРФ и Пиратская Партия России подписали соглашение о совместном противостоянии «антипиратскому» закону. Как говорится в тексте заявления, стороны пришли к выводу, что федеральный закон не учитывает интересов большинства граждан.

30.08.2013, 23:41	#9
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон «Они сопротивляются» *Роскомнадзор и интернет-пираты учатся бороться друг с другом* Роскомнадзор блокирует файлообменник Rutor.org Файлообменник Rutor.org на этой неделе был повторно внесен Роскомнадзором в список пиратских интернет-ресурсов. Процедура внесения сайта в реестр получила широкое освещение в СМИ, став одной из тем новостных выпусков сразу на двух федеральных каналах. Для представителей администрации сайта такое развитие событий оказалось неожиданностью — по их словам, портал уже давно удалил весь спорный контент. «Антипиратский» закон еще на стадии его рассмотрения многие упрекали в недоработанности. За месяц, прошедший после вступления закона в силу, стало ясно: чиновникам, правообладателям и представителям интернет-ресурсов еще предстоит научиться жить и взаимодействовать в новых для себя условиях. Как показал конфликт вокруг Rutor.org, мало кто понимает, как это сделать. По новому закону, при наличии существенных доводов со стороны заявителей Мосгорсуд может обязать владельцев сайта удалить спорные материалы и санкционировать досудебную блокировку всего сайта. После определения суда контролирующий орган (им в данной ситуации выступает Роскомнадзор) должен внести сайт в реестр пиратских ресурсов, в течение трех рабочих дней определить провайдера хостинга, отвечающего за размещение в интернете подозреваемого в пиратстве сайта, и выслать ему электронное уведомление с требованием донести положение Мосгорсуда до владельцев ресурса. Получив извещение Роскомнадзора, провайдер, в свою очередь, в течение одного рабочего дня информирует о нем владельцев сайта, после чего на удаление спорного контента последним отводится еще один день, по истечении которого сайт может быть заблокирован. Таким образом, весь процесс от рассмотрения жалобы в суде до непосредственного удаления пиратских материалов в теории может занимать всего неделю. При этом закон дает правообладателю 15 дней на подачу иска о защите собственных имущественных интересов. В случае отказа ресурса удалить незаконно размещенные на нем материалы в установленный срок этот иск будет рассмотрен судом и доступ к нарушившему закон интернет-сайту может быть закрыт провайдерами уже навсегда (или по-крайней мере надолго). К сожалению, понять как именно выстраиваются отношения между обвиненным в пиратстве сайтом и надзорными службами в эти указанные законом сроки, довольно сложно. Первое определение Мосгорсуда по Rutor.org было вынесено 7 августа: файлообменник стал одной из первых жертв «антипиратского» закона. Судья Алексей Князев удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас» в отношении сайта и обязал владельцев ресурса удалить спорные видеоматериалы. Поводом для обращения ЗАО «Сейчас» в суд стало размещение на Rutor.org ссылок на скачивание нелицензионных копий сразу нескольких российских многосерийных фильмов — «Интерны», «СашаТаня», «ХБ», «Универ. Новая общага» и других. О том, что механизм работы с пиратскими ресурсами включает в себя не только рассылку электронных уведомлений и процедуру блокировки, но также «регулярный мониторинг» и разного рода «предупреждения», стало известно уже значительно позже, после того, как сюжеты о внесении Rutor.org в пиратский реестр показали по телевидению. О том, что на самом сайте вообще ведется какая-либо работа по удалению пиратских файлов, рядовые пользователи и пресса также узнали лишь постфактум. Непосредственно после вынесения Мосгорсудом первого решения по Rutor.org каких-либо ограничений на доступ к сайту пользователи не заметили. Скриншот сайта rutor.org 16 августа Мосгорсуд вынес по Rutor.org новое определение. На этот раз были удовлетворены жалобы двух других правообладателей: ООО «НТВ-Профит» и ООО «Новый Диск-трейд». Новое постановление вскрыло еще один недостаток «антипиратского» закона — в документе не прописаны нормы, касающихся публичности досудебных постановлений. Из текста определения были исключены названия тех интернет-порталов, по которым они приняты. Мосгорсуд также отказался сообщить названия сайтов журналистом. Таким образом, у владельцев ресурсов, в отношении которых уже вынесено определение о досудебной блокировке, не осталось возможности узнать об этом решении и принять соответствующие меры до самого последнего момента — пока о блокировке его не уведомит провайдер. При этом, как отмечает РосКомСвобода (организация, занимающаяся мониторингом реестра запрещенных сайтов), оформление постановлений по тому или иному интернет-ресурсу, оказывается, может зависеть в том числе и от конкретного судьи. К примеру, в тексте определений по заявлениям «НТВ-Профит» вместо сайта-ответчика стояли звездочки «***», в то время как в текстах решений по заявлениям ООО «Новый Диск — трейд» ответчики были указаны. После принятия второго определения по Rutor.org конфликт пропал из поля зрения прессы ровно на десять дней. В течение этого времени Rutor.org не сообщал о каких-либо ограничениях собственной работы. Никакой информации о взаимодействии с «проблемными» ресурсами не поступало и со стороны Роскомнадзора. Сообщения о блокировке ресурса стали появляться в СМИ лишь в понедельник, 26 августа, когда Роскомнадзор уличил Rutor.org в неполном исполнении первого определения суда (от 7 августа), внес портал в пиратский реестр и вновь направил провайдерам требование заблокировать доступ к ресурсу. Внесение портала в реестр пиратских сайтов получило серьезное освещение на федеральных телеканалах — процедура производилась в присутствии журналистов. Позже видеоматериал об этом вышел в одном из новостных выпусков на телеканале «Россия». Бегущая строка, сопровождавшая картинку, утверждала, что «сегодня на наших глазах» «буквально одним нажатием кнопки» сотрудники Роскомнадзора закрыли доступ к пиратскому ресурсу. Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в том же сюжете отчитался, что на рассмотрении в его ведомстве находятся еще 18 обращений от правообладателей и в ближайшее время могут быть заблокированы около десяти сайтов, распространяющих фильмы в Сети без соответствующего разрешения. Сюжет о блокировке пиратских сайтов «в один клик» в тот же день вышел и на НТВ. Борьба с пиратством в интернете, таким образом, покинула плохо очерченное в стенах Госдумы правовое поле и превратилась в идеологическое противостояние. Показательная блокировка в эфире федеральных каналов предсказуемо вызвала соответствующую реакцию со стороны Rutor.org. Вечером 26 августа, через несколько часов после выхода материала о блокировке файлообменника на телеканале «Россия», администрация ресурса прокомментировала сложившуюся ситуацию в твиттере, который до этого не вела аж с 22 февраля. Представители торрент-трекера утверждали, что полностью выполнили предписание об удалении ссылок на пиратскую видеопродукцию еще три недели назад. Возможности как-либо проверить, действительно ли пиратские материалы были удалены с Rutor.org вовремя, к сожалению, также не существует. Проведенный «Лентой.ру» 26 августа поиск на Rutor.org по названиям всех телесериалов, указанных в постановлениях Мосгорсуда, ничего не дал — ссылок на какой-либо из указанных фильмов найти не удалось. На форуме ресурса некоторые пользователи сообщали о блокировке трекера их провайдером. В то же время другие утверждали, что сайт по-прежнему доступен. 27 августа история получила продолжение. На официальном сайте Роскомнадзора появилось информационное сообщение, что Rutor.org сменил IP-адрес и что новый IP сайта теперь также внесен в реестр. «Первые действия администраторов ресурса по исключению спорных фильмов из файлообменной сети были расценены специалистами службы как выполнение требований закона. В последующем же проверка показала, что некоторые из фильмов, подлежащих фильтрации, остались доступны для скачивания», — говорится в сообщении ведомства. Как рассказал «Ленте.ру» пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков, ссылки на некоторые фильмы вновь стали активными и были доступны для скачивания через внутреннюю систему поиска по сайту. По словам Пикова, это показало, что ресурс сопротивляется законным требованиям суда. Информацию представителей файлообменника, сообщивших в твиттере о том, что повторно Rutor.org был заблокирован не из-за обнаруженного на нем пиратского контента, а из-за комментария пользователя, Пиков не подтвердил. Как бы то ни было, ситуация вокруг Rutor.org уже сейчас позволяет сделать вывод: понять, как на практике работает механизм блокировки сайтов (и работает ли он в принципе), пока довольно затруднительно. Вопрос о том, можно ли добиться полного и окончательного удаления пиратского контента с какого-либо сайта и запретить доступ к нему для всех без исключения пользователей, остается открытым. При этом очевидно, что у самих интернет-сайтов существует сразу несколько способов обойти любую блокировку (смена IP-адреса — лишь самый простой из них). И нет оснований сомневаться, что этими возможностями в интернете не преминут воспользоваться.

01.09.2013, 17:29	#10
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Мнение: Грядет халява для абонентов спутникового ТВ Буквально вчера один из модераторов форума “НТВ-Плюс” сообщил, что уже в начале сентября спутниковый оператор представит новую тарифную линейку для своих абонентов. Причём она будет действительна как для новых, так и для старых подписчиков. Конечно, “старые” абоненты могут остаться на прежних тарифах и платить по 550 рублей в месяц за просмотр “Базового” пакета, но мне почему-то кажется, что таковых будут единицы. И вот почему. По слухам, телекомпания “НТВ-Плюс”, абонентская база которой не растёт уже последние пять лет, хочет предложить следующее: * 25 бесплатных телеканалов; * около 70 телеканалов в пакете “Лайт” за 30 рублей в месяц; * 400 рублей в месяц за просмотр полного пакета. Даже если сбудется хотя бы половина из заявленного, это будет значимый повод потенциально новым абонентам спутникового телевидения задуматься — а может быть вместо “Триколора” или “Телекарты” выбрать “НТВ-Плюс”? Но самое интересное заключается даже не в этом. А в том, чем ответят конкуренты (если найдут силы чем-то ответить). Лично для меня становится туманной перспектива пакета “Актив ТВ”. Тем более, что в сложившихся условиях там и текущие проблемы решаются не ахти как быстро. А если и решаются, то непродуманно... Также неясно чем думают менеджеры “Радуга ТВ”. На дворе — активное развитие HD-каналов, а у них в продаже нет ни одного рекомендованного ресивера с поддержкой хотя бы mpeg4, чтобы “ТВЦ” и “ОТР” смотреть. Поэтому главных ответных “телодвижений” мы ждём от нынешних лидеров (“Триколор ТВ”) и им сочувствующих ("Телекарта"/"Континент“). По “Триколору”, судя по всему, решение уже принято. А вот что может противопоставить компания “Орион-Экспресс”, которая транслирует ту же “Телекарту”, пока непонятно. Наверное решение будет принято когда “НТВ-Плюс” объявит свои тарифы. И ещё один слух будоражит спутниковый Рунет. Якобы кардшарингу “НТВ-Плюс” скоро придёт конец. Самый настоящий. И владельцам “дримбоксов” и прочих “скайвеев”, а главное — владельцам пиратских сервисов придётся не совсем сладко. Они и так сейчас “Триколор HD” смотреть не могут, а тут лавочка может прикрыться почти окончательно. Впрочем, другие пираты не унывают и угрожают вскрыть кодировку “Триколора”, как консервную банку, уже к Новому году. Так что будет веселуха по полной — запасайтесь чипсами и наблюдайте за новым витком маркетинговых войн наших спутниковых DTH-операторов с привлечением спутниковых пиратов! Mediasat \| Цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации Евгений Кудряшов tele-satinfo.ru

01.09.2013, 19:03	#11
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон "Яндекс" критикует "антипиратов" «Яндекс» раскритиковал «антипиратский» закон, вступивший в силу 1 августа, опубликовав «Концепцию совершенствования правового регулирования». В компании считают, что необходимо отказаться от понятия «информационный посредник», прописанного в законе, так как оно слишком расплывчато и под его определение может попасть практически кто угодно. «Авторские права, как и все другие, конечно, нужно защищать. Однако мы, как и многие, считаем, что законодательство в этой области должно быть устроено иначе. Защита должна быть адекватной. Как минимум, необходимо учитывать интересы всех сторон — в том числе пользователей и интернет-компаний, а не только правообладателей», - сказано в корпоративном блоге компании. По мнению «Яндекса», необходимо убрать из Гражданского кодекса ссылки на «информационных посредников», «предоставляющих возможность доступа» к пиратскому контенту и возможность «размещения информации, необходимой для получения» такого материала. В законе указано, что такие посредники должны принимать меры для устранения «пиратского» контента. В «Яндексе» считают, что понятие определено крайне расплывчато, поэтому информационным посредником можно счесть любого пользователя, разместившего где-то в интернете ссылку. «Можно посчитать, что предоставить возможность доступа к материалу — это, в том числе, дать ссылку на этот материал. Ведь если вы даете ссылку на какую-то страницу, можно посчитать, что вы предоставляете возможность доступа к ней и ко всему, что на ней находится. А раз так, то вы и есть «информационный посредник», - пояснили в компании. В инернет-компании считают, что сама процедура блокировки сайтов не эффективна, так как не решает собственно проблемы нелегального контента и, более того, «подрывает нормальное функционирование интернета». «Блокировка ресурсов — это чрезмерная и необоснованная мера. Если её и можно применять, то только в крайних случаях в качестве исключительной меры, только когда она не затрагивает добросовестные ресурсы», - считает «Яндекс». Кроме того, компания напоминает, что сейчас правообладатель в своем требовании удалить контент может указать только IP-адрес, на котором может быть еще множество других, вполне легальных ресурсов, поэтому «Яндекс» считает, что нужно указывать полный адрес страницы сайта, где расположен нелегальный контент. Также недопустимо вводить административную ответственность за невыполнение посредником мер по блокировке контента указывают в компании: «Это полностью нарушает баланс интересов правообладателей и информационных посредников. Спор между посредником и правообладателем должен решаться в суде. А в случае принятия административной ответственности необходимо также установить ответственность для правообладателей за ложное уведомление и за злоупотребление правом — например, когда правообладатель требует удалить материалы, часть из которых загружена им самим или с его согласия», - считает компания. Свои поправки к закону также формирует российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Напомним, что с 1 августа текущего года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, которые позволяют правообладателям получить от суда определение о временной блокировке сайта с нелегальными копиями еще до начала судебных разбирательств. Петиция с требованием отменить "антипиратский" закон была опубликована на сайте «Российская общественная инициатива» и быстро набрала необходимое количество голосов за месяц. Депутаты Госдумы обещали рассмотреть ее. Так, по крайней мере, обещал глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Анастасия Гаврилюк "TelecomDaily"

03.09.2013, 17:37	#12
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Пиратский контент загружают блоками. РАЭК хочет защитить авторские права по-своему Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК) не устроили предложения Минкульта по изменению скандального антипиратского закона. Введение штрафов для владельцев сайтов и хостинг-провайдеров за отказ ограничивать доступ к спорному контенту недопустимо, считает РАЭК. Кроме того, следует освободить от ответственности так называемых информационных посредников: простых пользователей, разместивших ссылку на авторские материалы, и интернет-поисковики. Свои предложения РАЭК направила в Минкульт. О том, что РАЭК направила в рабочую группу при Минкульте свои предложения по изменению антипиратского закона, рассказала представитель ассациации Екатерина Воробьева. Антипиратский закон вступил в силу 1 августа, он защищает кино- и телепродукцию, вопрос с остальными отраслями — музыкой, литературой, софтом — должен решиться в осеннюю сессию Госдумы. Предложения по изменению закона уже разработал Минкульт, но у интернет-отрасли к ним возник целый ряд вопросов. Одним из замечаний является требование исключить поправки к КоАП, предусмотренные законопроектом Минкульта. Так, поправки министерства вводят административную ответственность за нарушение порядка ограничения доступа к информации. Если владельцы сайтов или хостинг-провайдеры не примут должные меры по блокировке нелегально размещенного контента, им грозят штрафы: гражданам — 300 тыс. руб., должностным лицам — 600 тыс. руб., юридическим лицам — 1 млн руб. В антипиратском законе речь идет о гражданско-правовых отношениях, поэтому, по мнению РАЭК, введение еще административной ответственности является избыточным. Необходимо также внести изменения в редакцию ст. 1253.1 Гражданского кодекса: поправки должны однозначно исключить информационных посредников (как простых пользователей, разместивших ссылку на контент, так и интернет-поисковики), поскольку их правовой статус не соответствует ни действующему гражданскому законодательству, ни международным договорам, участником которых является РФ, убеждены в РАЭК. Действующая редакция допускает возможность двоякого толкования или использования статьи в целях недобросовестной конкуренции, обращает внимание ассоциация. Требуется детализировать форму заявления правообладателя, направляемого в адрес электронного посредника, считает РАЭК. Для этого необходимо исключить из заявления доменное имя ресурса, где содержится спорный объект авторского права. По мнению ассоциации, в заявлении должен содержаться URL (уникальный указатель страницы в интернете), а также информация, достаточная для однозначной идентификации объекта авторского права, поскольку "на одном URL может находиться несколько не связанных друг с другом видов контента". Замечания в целом не противоречат позиции Mail.ru Group, говорит руководитель юридической службы компании Антон Мальгинов. Положения законопроекта Минкульта в отношении удаления "информации, необходимой для получения материала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" не могут быть поддержаны в текущей редакции, добавляет он. Действующее законодательство не дает однозначного ответа, что имеется в виду, и подобные формулировки крайне негативно отразятся на любых поисковых сервисах и технологиях, уверен господин Мальгинов. "Мы поддерживаем предложения РАЭК исключить из антипиратского закона указание на виды информационных посредников с неясным статусом,— сообщил представитель "Яндекса".— Необходимо оставить только тех, кто реально может воздействовать на прекращение доступа к информации (владелец сайта и хостинг-провайдер). Например, поисковые системы не должны быть адресатами заявлений правообладателя". По словам собеседника "Ъ", компания также не согласна с введением штрафов за соблюдение жесткого порядка реагирования, установленного проектом Минкульта. "Это непропорциональная мера регулирования частных отношений, которая ударит в первую очередь по добросовестным участникам рунета",— заключил он. В Минкульте не ответили на запрос "Ъ".

06.09.2013, 14:00	#13
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон «НТВ-Профит» добилась блокировки 12 сайтов с «пиратским» контентом Компания «НТВ-Профит» добилась применения Мосгорсудом обеспечительных мер по отношению к 12 сайтам, разместившим видео-контент с нарушением прав компании, сообщается в материалах суда. Согласно материалам суда, Мосгорсуд удовлетворил требования компании «НТВ-Профит», которая занимается производством и распространением фильмов, по блокировке незаконно размещенного контента. Среди сайтов, решение по которым вынесено судом, оказались torrent-shara.org, x-torrents.org, rutor.org, nntt.org, goldenshara.com, free-torrents.org, rejtinga.net, torrentszona.com, inetkino.org, gulyai.ru, moy-film.ru, nnm-club.me. На сайтах были доступны фильмы «Вор», «Мама», «День рождения буржуя» и другие. Согласно закону, вступившему в силу 1 августа, Мосгорсуд по заявке правообладателя может принять решение о применении предварительных обеспечительных мер в форме блокировки незаконно размещенного контента сроком до 15 дней. После этого решение суда должно поступить в Роскомнадзор, который принимает решение о блокировании доступа к ним операторами связи, если владельцы сайтов не удалят спорный контент. «НТВ-Профит» — совместная кинокомпания НТВ и продюсерской компании «Профит», занимающаяся съёмкой и распространением фильмов.

06.09.2013, 16:01	#14
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Госдума отправляет пиратов в суд Государственная дума РФ будет отстаивать судебный механизм защиты авторских прав в Интернете, предупредил заместитель председателя нижней палаты парламента Сергей Железняк. Об этом он заявил вчера на заседании рабочей группы комитета по культуре при спикере Госдумы, передает пресс-служба Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). В ходе дискуссии представители интернет-индустрии отметили, что наиболее принципиальным является исключение пп. 4 и 5, а также п. 2.3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ (она была введена "антипиратским" законом). В соответствии с ними "информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети", не несет ответственность за "нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи", если он "не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным". Однако ему все равно могут быть предъявлены требования защиты интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе "об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней". При этом оговаривается, что эти правила применяются "в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети". "Мы пойдем в любом случае по судебной процедуре в вопросе защиты авторских прав в Интернете. А вы договаривайтесь", - подчеркнул Сергей Железняк, комментируя вопрос о судебном и внесудебном наказании для нарушителей авторских прав. "Антипиратский" закон, вступивший в силу 1 августа, определяет порядок блокировки ресурсов, которые распространяют контент с нарушением исключительного права (см. колонку ComNews от 25 июня 2013 г.). Документ касается только фильмов. Музыкальным произведениям депутаты собираются посвятить отдельный закон. Согласно принятому документу, правообладатели смогут, имея на руках решение Мосгорсуда, обращаться в Роскомнадзор с заявлением о блокировке сайта, распространяющего нелицензионный видеоконтент. В течение трех дней ведомство определит хостинг-провайдера, на серверах которого размещен контент, и направит ему уведомление с требованием удалить видео. Затем провайдер обязан потребовать от владельца конкретного ресурса в течение одного рабочего дня удалить спорный контент или ограничить к нему доступ. Если этого не произойдет, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к ресурсу в течение трех дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора - иначе это сделают операторы связи. В первый же день действия закона Мосгорсуд отклонил три жалобы правообладателей, причем одна из них касалась популярной социальной сети "ВКонтакте" (см. новость ComNews от 2 августа 2013 г.). Исполнение "антипиратского" закона обойдется Роскомнадзору в 97 млн руб. из федерального бюджета ежегодно (см. новость ComNews от 5 августа 2013 г.). Эти деньги понадобятся для создания отдельного подразделения численностью 25 человек. Кроме того, ведомству необходимо увеличить штат территориальных органов на 92 сотрудника. Представители ИТ-отрасли активно критиковали закон, заявляя, что он направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России. В начале августа петиция против "антипиратского" закона, размещенная на сайте проекта "Российская общественная инициатива" (РОИ), собрала необходимые 100 тыс. голосов (см. новость ComNews от 12 августа 2013 г.). После обсуждения в экспертной группе правительства инициатива поступит на рассмотрение в Госдуму.

07.09.2013, 09:32	#15
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон MPAA: Добровольные антипиратские инициативы – не панацея В то время как представители интернет-индустрии рекомендовали Бюро по регистрации патентов и торговых марок США обратить более пристальное внимание на добровольные инициативы по сокращению онлайн-пиратства в ходе своего расследования таких практик, их коллеги из сферы кино заявили, что этого недостаточно. В своих замечаниях, направленных в Бюро, Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) высказала предположение, что несмотря на то, что добровольные инициативы по пресечению интернет-пиратста были хороши настолько насколько они работали, они не смогли заменить действия правительства. В MPAA утверждают, что поисковые системы не зашли так далеко. По мнению членов MPAA, добровольные инициативы – такие, как система предупреждений о копировании «шесть ударов», в которой участвовали крупнейшие интернет-провайдеры (Comcast, AT&T, Verizon, Cablevision и Time Warner Cable) была и может продолжать быть дополнением, но ни в коем случае не полной заменой других антипиратских инициатив. В MPAA утверждают, что при ведении переговоров относительно добровольных соглашений стороны всегда остаются в тени закона. «Иными словами, готовность стороны совершить какое-либо действие будет в значительной степени зависеть от того, что именно она считает правовым последствием (или отсутствием такового) продолжения осуществляемой ею деятельности и непринятия каких-либо добровольных соглашений». MPAA поддержала антипиратские законопроекты в Конгрессе и Сенате, однако все они - SOPA и PIPA – были заблокированы компанией Google и другими компаниями из Силиконовой долины, которые сочли, что данные меры носят слишком уж ограничительный характер. Несмотря на то, что в MPAA положительно оценили совместные действия провайдеров, благодаря которым некоторые добровольные антипиратские инициативы принесли свой результат, в Ассоциации отметили, что эти добровольные инициативы не являются панацеей и подходят для борьбы далеко не со всеми видами пиратства. «Некоторые добровольные инициативы работают замечательно. Другие показали куда более скромные результаты. А некоторые оказались совершенно неэффективными. Как было отмечено, некоторые игроки рынка, такие, как крупнейшие интернет-провайдеры задействовали систему предупреждений по отношению к нарушителям авторского права. Владельцы сайтов, на которых контент размещают пользователи, показали свою готовность вступить в систему добровольных соглашений и начать принимать конкретные антипиратские меры. И им можно только аплодировать за их конструктивную позицию. Но, к сожалению, другие игроки рынка – такие, как крупные поисковые системы, в большинстве своём отказались проявлять активную роль в борьбе с нелегальными действиями в сети». Несмотря на то, что в августе 2012 года Google внёс коррективы в свой поисковый алгоритм с целью понижения выдачи пиратских сайтов, принимая во внимание количество жалоб на них, в MPAA считают, что данная добровольная инициатива оказалась малоэффективной.

10.09.2013, 16:25	#16
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон *Пираты легли на новый курс* Русскоязычный интернет прожил месяц в новых условиях работы. Ожидалось, что принятый в июле закон РФ о борьбе с пиратством поможет правообладателям, в том числе из Украины, более успешно защищать авторские права. Но пока им это удается с трудом — пиратские ресурсы быстро учатся работать по новым правилам. Эксперты опасаются, что аналогичная судьба ожидает и готовящийся украинский закон о защите прав интеллектуальной собственности в интернете. *Первые пошли* Антипиратский закон, направленный на борьбу с размещением в интернете незаконных копий кино- и телефильмов, вступил в силу в России 1 августа. Спустя пять недель Московский городской суд принял от правообладателей 36 жалоб на сайты, распространяющие нелицензионное видео. В специальный реестр Роскомнадзора попало пять сайтов, обвиненных в систематическом пиратстве и не выполнявших предписания суда — доступ к ним был временно заблокирован всеми интернет-провайдерами РФ. Российский закон предусматривает достаточно сложную схему блокирования пиратского контента, отмечают эксперты. Правообладатель обязан подать заявление в Мосгорсуд о нарушении авторских прав, одновременно предоставив подтверждающие их документы. Рассмотрев документы, суд принимает решение об обеспечительных мерах. Как выяснилось, проблемы возникли уже на этом этапе — первые заявления от компаний "Кино без границ" и "Сегодня" (видеосервис Now.ru) к файлообменным ресурсам turbofilm.tv и rutor.org не были приняты из-за ненадлежащего оформления. Впрочем, через неделю Now.ru переоформил заявку. После этого Мосгорсуд выписал исполнительный лист, по которому Роскомнадзор в течение трех суток направил хостинг-провайдерам ресурсов turbofilm.tv и rutor.org требование заблокировать нелицензионный контент. Они должны были отреагировать на предписание в течение суток, в противном случае регулятор мог потребовать от интернет-провайдеров блокировать доступ к пиратскому сайту. Сайты договорились с правообладателями и удалили пиратский контент, после чего их разблокировали. Именно по такой схеме "вернулись" в российский интернет такие ресурсы, как opensharing.org, seasonvar.ru и smotruonline.ru. Большинство заявок правообладателей касаются российских фильмов и сериалов. Но по одному из обращений Turbofilm удалил "Игру престолов" — самый скачиваемый сериал в мире, авторы которого неоднократно приветствовали свободное распространение. За прошедший месяц зафиксированы и первые попытки обойти закон. Так, Rutor начал работать на альтернативных доменах .me и .biz. А Turbofilm.tv, выполнив требования правообладателей, предложил пользователям заходить через специальный VPN-сервис, меняющий их IP-адреса на зарубежные и тем самым выводящий их из-под действия российских законов. Впрочем, правообладатели оценивают первый месяц борьбы с пиратством как успешный. "Не думаю, что ситуация изменилась радикально, но пространство заметно очистилось,— рассказывает президент группы компаний "Амедиа" Александр Акопов.— Легальные сайты, у которых был нелегальный контент, например "В контакте", начали удалять его. Некоторые торренты тоже этим занимаются, и это движение уже вряд ли удастся остановить". *В свободной бухте* Большинство российских пиратских сайтов доступно и в Украине. Как рассказывают "Ъ" участники рынка, такие ресурсы, как правило, расположены на европейских хостинг-площадках и работают на весь СНГ. Например, из около 4 млн посетителей онлайн-кинотеатра stepashka.com более 13% — это украинская аудитория (данные сервиса статистики hit.ua). По требованию продюсерской компании "Дирекция кино" администраторы этого ресурса уже удаляли сериалы "Адмирал", "Диверсант" и фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". Но на посещаемости сервиса это не сказалось — суточное число посетителей оставалось на уровне около 130 тыс. Впрочем, это далеко не самый популярный сайт с пиратским видеоконтентом в Украине. Число посетителей ex.ua по данным gemiusAudience в июле составило 2,4 млн. У fs.ua — второго известного ресурса — в июне (последние доступные данные) было 874,4 тыс. посетителей. Пиратские копии сериалов можно найти и на видеохостингах крупных порталов, таких как i.ua, bigmir.net, meta.ua. "Конечно, пользователи заливают такие файлы, за всеми не уследишь, но мы удаляем их по первому обращению правообладателей",— рассказывает директор по маркетингу Meta.ua Алексей Чуксин. Такие же заявления делают и владельцы специализированных онлайн-кинотеатров. "Да, сейчас выполняются почти 90% наших требований по удалению пиратского контента,— говорит директор юркомпании "Виндекс", представляющей интересы медиагрупп "1+1", StarLightMedia (SLM), "Медиа Группа Украина" (МГУ) и НТКУ Павел Миколюк.— Но на таких ресурсах, как ex.ua, пользователи могут заново залить удаленную информацию уже через 15 минут". Наиболее приемлемой он называет схему работы YouTube, по которой контент, нарушающий авторские права, автоматически удаляется по образцу, а пользователи, размещающие его, блокируются. Высокий уровень пиратства уже нанес Украине серьезные репутационные потери. В мае торговое представительство США (USTR) назвало нашу страну "пиратом N1", а в июне начало специальное расследование. Помимо высокого уровня использования нелегального программного обеспечения, в отчете USTR говорится о безуспешных попытках украинского правительства закрыть ex.ua и другие пиратские ресурсы (см. "Ъ" от 3 июня). *Пиратов отправляют за рубеж* Претензии США заставили украинское правительство разрабатывать свои антипиратские законы. "Отечественное законодательство об авторских правах не реформировалось с 2001 года и не позволяет эффективно защищать интеллектуальную собственность в интернете",— говорится в пояснительной записке к законопроекту, опубликованному на следующий день после объявления о начале расследования USTR. Документ вызвал волну возмущения и у правообладателей, и у их оппонентов. Он предлагал наделить Госслужбу интеллектуальной собственности правом определять, пиратский контент размещен на ресурсе или нет, а также требовать от хостинг-провайдеров блокировать доступ к сайтам-нарушителям. При этом вся процедура, описанная в законопроекте, была слишком бюрократической — на рассмотрение заявки отводилось до месяца. В конце августа Госслужба предложила новый вариант законопроекта. Теперь после получения жалобы от правообладателя в ведомстве намерены сразу же открывать производство по делу и уведомлять хостинг-провайдера о том, что на обслуживающемся у него ресурсе есть нелегальный контент. За два дня провайдер будет обязан уведомить собственника ресурса о поступившей жалобе, а если тот не отреагирует — заблокировать контент или даже весь сайт. За отказ реагировать на жалобу правообладателя хостинг-провайдера могут оштрафовать на 500-1 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (8,5 тыс.-17 тыс. грн), а при повторном нарушении — на1-2 тыс. минимумов (17 тыс.-32 тыс. грн). Павел Миколюк считает эту схему более прогрессивной, но все же далекой от совершенства. "Ей по-прежнему не хватает оперативности — заявка может идти несколько дней, за которые сайт будет получать доходы от пиратского контента". Впрочем, сейчас "Виндекс" жалуется на ресурсы, не реагирующие на его требования, в милицию — там от возбуждения дела до закрытия ресурса и изъятия серверов может проходить несколько месяцев (см. "Ъ" от 23 апреля). Еще больше возмущены новым законопроектом интернет-провайдеры. "Фактически он позволит за несколько дней закрыть любой сайт в стране,— возмущается глава правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова.— Для этого достаточно написать жалобу и указать реквизиты документов, якобы подтверждающие какие-то авторские права". Но обойти требования украинского закона будет еще легче, чем российского — для этого достаточно переехать на иностранный хостинг, ведь требования Госслужбы будут действовать только на территории Украины. "Сейчас большинство ресурсов и так предпочитают зарубежные площадки после случаев, когда наши правоохранительные органы по малейшему поводу готовы изъять серверы любой компании",— рассказывает "Ъ" руководитель одного из крупных дата-центров. Как стало известно "Ъ", недавно покинул страну и fs.ua — сайт перешел на домен fs.to (национальный домен Тонго, не поддерживающий синхронизацию с базой данных WHOIS), а его серверы теперь расположены в одном из немецких дата-центров. В компании "Вебкейс", создавшей ресурс, говорят, что продали его неизвестному инвестору. Домен fs.ua сегодня зарегистрирован на неизвестную компанию Ferazko Holding. "Если так пойдет и дальше, закон не принесет никакой пользы, а дата-центры оставит без клиентов",— говорит президент компании "Интернет Инвест" (владеет крупнейшим в стране доменным регистратором imena.ua и хостинговой компанией MiroHost) Александр Ольшанский. Игорь Бурдыга, Елена Синицына Коммерсант

14.09.2013, 14:45	#18
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон *«Антипиратский закон» объединяет все больше противников* Левая оппозиция перечислила наиболее актуальные ухудшения по сравнению с законопроектом от 1 июня, передает корреспондент «proIT» «Государство заставляет украинцев перенимать опыт европейских пиратов и защищать свободу Интернета на политическом уровне. Об этом свидетельствует продвижение т.н. «антипиратского закона», разработанного Государственной службой интеллектуальной «собственности. Предлагаемые пути защиты авторских прав нельзя назвать иначе как «авторитарными», поэтому им нужно сопротивляться», – заявляет «Левая оппозиция». По сравнению с законопроектом от 1 июня с.г., раскритикованным «Левой оппозицией», новый акт содержит ряд принципиальных ухудшений: 1) Предыдущая редакция запрещала нарушение авторских прав относительно музыкального произведения, фонограммы, видеограммы, зафиксированных в них исполнений, аудиовизуального произведения, компьютерной программы. Тогда как новая редакция касается каких-либо нарушений авторских прав – кроме мультимедийной продукции это будет касаться, в частности, книг и фото 2) Процедура закрытия сайта сокращается с 45 до 5 дней 3) Лица, которые жалуются на нарушение их авторских прав, не должны прилагать к заявлению документы, подтверждающие принадлежность им авторских прав, а также оплачивать сбор 4) Вводится административная ответственность должностных лиц компаний – провайдеров за непринятие мер реагирования или за нарушение сроков рассмотрения жалоб (штраф до 34 тыс. грн). Как известно, именно в сентябре этого года будут обнародованы итоги расследования Торговой палаты США, по результатам которого нашу страну могут лишить торговых льгот. «Вестись на шантаж недопустимо, – заявляют в «Левой оппозиции». – Прежде всего, потому что пугать этим можно экономически-сильные государства. Но не Украину». По словам активистов, преимущества только от использования пиратского программного обеспечения в несколько раз превышают эффект от торговых льгот.

17.09.2013, 14:28	#20
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон *Депутаты внесли в Госдуму расширенную версию «антипиратского» закона* Депутаты «Единой России» Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ, сообщили РИА Новости в аппарате нижней палаты парламента во вторник. Накануне Шлегель заявил, что по результатам работы специальной депутатской группы по разработке законодательных мер по защите авторских прав, ему было поручено подготовить соответствующий законопроект. Ранее Госдума приняла закон о блокировании сайтов за нелегальное распространение кино- и видеопродукции. Закон вступил в силу с 1 августа. «Законопроект расширяет действие такого законодательства (по борьбе с нарушением интеллектуальных прав в интернете) на все объекты авторских и смежных прав и устанавливает возможность обращения правообладателя, при выявлении фактов нарушения его прав, за исключением прав на фильмы, в Суд по интеллектуальным правам», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

19.09.2013, 21:32	#21
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон *Пиратам отключат музыку: Госдума расширяет защиту правообладателей* 17 сентября в Госдуму внесен законопроект, распространяющий действие вступившего в силу в августе антипиратского закона не только на кино- и видеоконтент, но и на музыку, литературу и программное обеспечение. Автор документа единоросс Роберт Шлегель предлагает отдать такие дела суду по интеллектуальным правам и ввести досудебный порядок разрешения споров. Эти поправки будут не единственными: над дополнениями к закону сейчас работают не только в Госдуме, но и в правительстве и администрации президента. Во вторник в Госдуму будет внесен проект, расширяющий действие антипиратского законодательства на все виды интеллектуальной собственности в интернете, пообещал вчера на парламентских слушаниях депутат от "Единой России" Роберт Шлегель. В распоряжении "Ъ" имеется текст подготовленного господином Шлегелем проекта. Им, в частности, предлагается передать рассмотрение дел о нарушении авторских и смежных прав в интернете, за исключением прав на кино- и телефильмы, суду по интеллектуальным правам, начавшему работу в минувшем июле. При этом депутат предлагает закрепить общий для всех видов контента порядок предъявления претензий. Так, в закон "Об информации" предлагается ввести норму, обязывающую правообладателя перед обращением в суд за обеспечительными мерами по блокировке контента сначала обратиться к владельцу сайта или хостинг-провайдеру. У них в этом случае есть 48 часов, чтобы удалить спорную информацию. «Власти хотят дать понять, что готовы обращать внимание на пожелания интернет-сообщества» Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин в августе провел встречу с представителями медийных и интернет-компаний. В ходе этой встречи обсуждался «антипиратский» закон... Если же дело дойдет до обеспечительных мер, блокировка должна осуществляться в первую очередь по адресу страницы, а не ip-адресу, чтобы при этом не затронуть добросовестные ресурсы и пользователей. Закон, получивший известность как "антипиратский", вступил в силу с 1 августа 2013 года. Правообладатели вправе обращаться в Мосгорсуд с заявлениями о принятии обеспечительных мер к сайтам, нарушающим права на видеоконтент, в виде блокировки информации до судебного разбирательства. За полтора месяца в Мосгорсуд поступило 56 заявлений, из них по 39 были приняты обеспечительные меры. В предложениях Роберта Шлегеля есть то, что может быть поддержано индустрией, хотя и не безоговорочно в полном объеме, прокомментировали вчера в пресс-службе Mail.Ru Group. Координатор комиссии по правовым вопросам Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова не уверена, что проект господина Шлегеля станет базовым для внесения поправок. Свою версию законопроекта также подготовил Минкульт. Его документ также "расширяет действие антипиратского закона", сообщил вчера представитель министерства. Согласно имеющейся в распоряжении "Ъ" версии этих поправок, Минкульт в основном ограничивается лишь заменой фразы "фильмы, в том числе телефильмы" в действующей версии законодательства на "произведения науки, литературы, искусства и (или) объекты смежных прав". Собеседник "Ъ", участвовавший в слушаниях, знаком также с проектом единоросса Сергея Железняка. Он предлагает, к примеру, уточнить систему блокировки информации: доступ на страницу сайта может быть закрыт "при наличии у оператора связи технической возможности", в противном случае блокируется весь ресурс. Как Роскомнадзор закрывает opensharing.org по «антипиратскому» закону Роскомнадзор в августе призвал операторов связи заблокировать доступ к первому видеосервису, не отреагировавшему на претензии правообладателя в отведенный «антипиратским» законом срок ... Наконец, в администрации президента в сентябре начала работу группа по доработке законопроекта под руководством заместителя главы кремлевского управления внутренней политики Радия Хабирова. Управление заметило проблему только после того, как интернет-петиция об отмене закона набрала 100 тыс. подписей на сайте Российской общественной инициативы, утверждает один из участников работы над поправками. По поручению администрации президента сведением всех предложений занимается председатель временной комиссии Совета федерации по развитию информационного общества сенатор Руслан Гаттаров, знает собеседник "Ъ" на интернет-рынке. Как сообщил "Ъ" источник в Госдуме, сначала будут приняты меры по расширению и уточнению антипиратского закона и только потом будут вводиться санкции за его нарушения в виде поправок к КоАП. Доработать законодательство планируется в осеннюю сессию, но с КоАП могут возникнуть дополнительные трудности, поскольку это законопроект совместного ведения центра и регионов: между чтениями должен будет пройти месяц на его рассылку и получение отзывов.

25.09.2013, 23:26	#22
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Каждый третий пользователь Рунета поддержал «антипиратский» закон Около 34 процентов пользователей интернета в России поддержали «антипиратский» закон. Об этом со ссылкой на результаты опроса фонда «Общественное мнение» в номере от 25 сентября 2013 года сообщила газета «Коммерсантъ». Как пишет издание, каждый третий респондент отметил, что считает бесплатное скачивание музыки и видео в Сети воровством и придерживается мнения, что «за труд нужно платить». При этом, доля тех, кто считает, что платным должен стать абсолютно весь интернет-контент, составляет лишь три процента. Данные опроса также свидетельствуют о том, что количество пользователей, отвергающих идею платы за музыку и видео в интернете, по-прежнему велико — против ограничения бесплатного доступа к фильмам, книгам и музыке выступила почти половина опрошенной интернет-аудитории (49 процентов). В целом, среди тех, кто регулярно пользуется интернетом, музыку и фильмы скачивает абсолютное большинство (88 процентов). Значительная часть пользователей (79 процентов) слышала о вступлении в силу так называемого «антипиратского» закона, который позволяет в досудебном порядке блокировать ресурсы, подозреваемые в нелегальном распространении видеоконтента. «Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Еще на стадии первоначального рассмотрения в Государственной думе документ подвергся серьезной критике со стороны представителей интернет-индустрии, обвинявших закон в недоработанности и расплывчатости формулировок. В настоящий момент в Госдуме рассматриваются поправки к закону, предусматривающие распространение его действия на авторские права музыкантов, писателей, а также разработчиков программного обеспечения.

29.09.2013, 19:05	#23
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон К чему приведет "Антипиратский" закон в Украине Юрист, активист социалистического движения "Левая Оппозиция" Виталий Дудин и редактор Денис Пилаш в эфире UKRLIFE.TV рассказали о последствиях принятия законопроекта "О защите авторских и смежных правах в интернете", который в начале июля был опубликован на сайте Министерства образования и науки. "В случае принятия «антипиратского» закона, сотрудник компании-провайдера может быть оштрафован за несвоевременную блокировку сайта с пиратским контентом на сумму до 17 000 гривен. Парадоксально, но незаконное изготовление любого ядерного взрывного устройства или устройства, рассеивающего радиоактивный материал и может привести к гибели людей, предусматривает штраф в размере до 11 900 гривен (статья 265-1 Уголовного кодекса Украины)", - сказал Дудин. Законопроект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя госслужба будет уведомлять провайдеров, что на таком-то ресурсе есть пиратский контент. После этого у компании будет всего один день, чтобы отреагировать на этот запрос. За это время он должен уведомить владельца сайта о жалобе. Напомним, что В России "антипиратский" закон вступил в силу 1 августа 2013 г. За это время Московский городской суд принял более 50 жалоб от правообладателей. Кроме того более 10 сайтов, обвиненных в систематическом нарушении авторских прав и не выполнявших предписания суда, заблокированы всеми интернет-провайдерами России.

30.09.2013, 16:50	#24
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Правообладатели объединились для выполнения антипиратского закона В России 30 сентября начала работу ассоциация «Интернет-видео» — некоммерческое объединение онлайн-кинотеатров, сформированное для защиты рынка от нелегального распространения видео-продукции. Как сообщает ИТАР-ТАСС, в ассоциацию вошли 11 крупнейших онлайн-кинотеатров Рунета, в том числе платформы Amediateteka.ru, 1tv.ru, Stream.ru и другие. Одна из заявленных задач ассоциации «Интернет-видео» — обеспечить правильное применение антипиратского закона — «без намека на произвол и без перегибов». По словам руководства «Интернет-видео», ассоциация надеется на конструктивный диалог с профильными министерствами, а также с поисковыми системами, которые «должны задуматься о внедрении каких- то технических мер, чтобы при поиске первые ссылки выпадали на легальный контент». В ближайшем будущем организация обещает запустить интернет-портал с информацией о том, где в Сети можно найти легальные видеоматериалы. Антипиратский закон, предусматривающий досудебную блокировку сайтов за распространение нелегальной видеопродукции, вступил в силу 1 августа. Крупнейшие интернет-компании Рунета раскритиковали документ, поскольку он готовился без их участия и, по мнению представителей отрасли, отстаивает интересы правообладателей в ущерб развитию интернета. В сентябре в Госдуму были внесены поправки, распространяющие действие закона на литературные и музыкальные произведения, а также на программное обеспечение.

03.10.2013, 21:11	#25
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Google опустит пиратов Google изменит систему поиска. Сайты с пиратским контентом будут показываться последними в списке, а легальные ресурсы будут первыми. Голливуд поддерживает эту идею. Откроется множество законных способов просмотра фильмов, утверждают участники рынка. Google внесет изменения в систему поиска, в результате чего сайтам, содержащим пиратский контент, будет отдаваться меньше предпочтения, а ресурсы с защищенными авторскими правами будут появляться первыми в результатах поиска, пишет Bloomberg. Тестирование обновленной системы начнется со следующей недели. «Поисковик Google будет использовать «уведомления об удалении контента» в случае, если звукозаписывающие компании, киностудии или частные лица найдут нарушения авторских прав», — пишет в своем блоге старший вице-президент инженерного отдела Google Амит Сингхал. По его словам, за последние 30 дней в интернет-компанию пришло 4,3 млн уведомлений. Голливуд также поддерживает эту идею. «Мы надеемся, что действия Google помогут открыть потребителям множество законных способов для просмотра фильмов и телешоу в интернете», — говорит старший вице-президент Американской киноассоциации Майкл О’Лири. Ранее Верховный суд Франции постановил, что Google следует исключить из подсказок при вводе поискового запроса названия торрентов типа RapidShare или Megaupload. Инициатором выступила французская музыкальная компания SNEP, которая утверждала, что, указывая в подсказках термины, связанные с пиратством, Google косвенно способствует потреблению неправомерного контента и нарушению авторских прав. Французские правообладатели начали разбирательство еще в 2010 году, но проиграли спор в двух судах низшей инстанции. Сейчас дело передано в апелляционный суд, который должен принять окончательное решение. В мае Google также выиграла дело, в рамках которого суд постановил, что Google не несёт ответственности за фильтрацию пиратского контента в YouTube. Пока поисковая система Google остается доминирующей на рынке: по данным ComScore, в апреле доля Google составляла 66,5%, у Bing 15,4%, у Yahoo! (также использует поисковик Microsoft) 13,5%. По данным Международной федерации звукозаписывающих компаний (International Federation of Phonographic Industry, IFPI) на 2010 год, 23% пользователей регулярно скачивали пиратскую музыку, находя ее через поисковик Google. Легальные международные музыкальные сервисы доступны в 58 странах. iTunes от Apple в 2011 году вышел на 28 новых рынков, включая весь Евросоюз и 16 стран Латинской Америки. Сервис Spotify (миноритарным акционером портала выступает фонд DST Алишера Усманова и Юрия Мильнера) был запущен в США и четырех европейских странах, а сейчас представлен на 12 рынках. Deezer доступен в 25 странах Европы. Music Unlimited от Sony сейчас представлен в 13 странах. В ноябре 2011 году в США был запущен музыкальный сервис Google Music , который в 2012 году обещает получить более широкое распространение. Выручка российского подразделения интернет-корпорации Google по РСБУ по итогам 2011 года составила 6,8 млрд рублей. Показатель вырос в 1,8 раза с 3,9 млрд рублей за предыдущий год. Чистая прибыль Google Russia увеличилась в 1,7 раз, до 633,6 млн рублей. В целом за 2011 год выручка американского интернет-концерна Google по US GAAP выросла на 29%, до $37,9 млрд с $29,3 млрд в 2010 году. Чистая прибыль Google составила $9,74 млрд – показатель вырос на 15%. На российском рынке Google Russia является основным конкурентом крупнейшего местного поисковика «Яндекс», выручка которого по РСБУ выросла в 2011 году в 1,6 раза, до 21,3 млрд рублей. Показатель чистой прибыли увеличился в 1,4 раза, до 6,56 млрд рублей.

09.10.2013, 22:04	#26
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Роскомнадзор: борьба с "пиратами" через блокировку сайтов неэффективна По мнению представителя Роскомнадзора, блокировка сайтов может нанести вред добропорядочным ресурсам. Блокировка интернет-ресурсов в соответствии с "антипиратским" законом малоэффективна и может применяться лишь в крайних случаях, такое мнение высказал во вторник замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Максим Ксензов. "Мы считаем, что блокировка (сайтов) неэффективна, поскольку она может нанести вред добропорядочным ресурсам", — заявил Ксензов, выступая в РИА Новости на научно-практической конференции "Право на Download", посвященной защите интеллектуальной собственности в Интернете. По словам представителя Роскомнадзора, альтернативой принудительной блокировке должно стать разрешение спорных вопросов в досудебном порядке через механизм СРО — саморегулируемой организации с участием правообладателей и крупных интернет-площадок. При этом СРО может вырасти из меморандума, который сейчас активно подписывается заинтересованными сторонами. "Антипиратский" закон был принят Госдумой 21 июня. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав. Конференция "Право на Download", организованная Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК), Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ) совместно с Роскомнадзором, проходит 17 сентября в Москве.

09.10.2013, 22:08	#27
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Украина надеется, что США исключит ее из категории "пирата номер один" Министр иностранных дел Украины Леонид Кожара надеется, что США исключит Украину из категории приоритетной зарубежной страны-нарушителя авторских прав. Об этом он сказал на круглом столе во вторник в Киеве, передает корреспондент Укринформа. "Это решение значительно препятствует инвестированию в нашу страну, и мы не можем согласиться с этим. Мы надеемся, что наша страна будет исключена из этой категории", - сказал Леонид Кожара. При этом глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Украина будет продолжать сотрудничать с США по поводу тех мер, которые осуществляются для защиты прав интеллектуальной собственности. Как сообщало агентство, в мае торговое представительство США (USTR) в ежегодном "Специальном отчете 301" (PDF) поставило Украину на первое место в списке стран с неблагополучной ситуацией в сфере соблюдения прав на интеллектуальную собственность. Ведомство назвало Украину "приоритетной зарубежной страной" среди государств, где нарушаются права на интеллектуальную собственность американских компаний. Такую категорию USTR выделило впервые с 2005 года. Обычно ведомство ограничивается составлением списка десяти стран-нарушительниц без указания приоритетов.

11.10.2013, 14:12	#28
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Google ежесекундно получает восемь запросов на удаление пиратских ссылок Всего лишь за одну неделю инетернет-гиганта попросили удалить почти шесть миллионов ссылок. Если считать знаковым показателем количество жалоб, отправленных в Google, то с каждым днём свободное скачивание материалов, защищённых законами об авторском праве, становится всё труднее. Лишь за одну последнюю неделю сентября интернет-гигант получил запросы об удалении из поиска около 5,9 миллиона уникальных URL-адресов, согласно последнему отчёту о прозрачности политики компании. Это более чем восемь ссылок в секунду, отмечает Час Пик. Количество получаемых Google запросов об удалении ссылок, значительно выросло за последний год. Для сравнения – в прошлом году за неделю в конце сентября (с 24 по 30 сентября) Google получил запросы об удалении 1,6 миллиона URL-алресов. Таким образом, за прошедший год количество жалоб, поступивших в Google от правообладателей, увеличилось более чем втрое, практически достигнув четырёхкратного увеличения. Лидером по количеству отправленных жалоб стала британская ассоциация звукозаписывающих компаний - The British Recording Industry (BPI), которая отправила за сентябрь в Google 5,7 миллиона жалоб из общего числа в 21,9 миллиона. На третьем месте, следом за добивающейся соблюдения авторских прав компанией Degban, расположилась Американская ассоциация звукозаписи - Recording Industry Association of America (RIAA), которая отправила в Google запросы об удалении из поисков 2,2 миллиона URL-адресов. Возможно, RIAA не является самым большим генератором подобных запросов, но она значительно увеличила свою активность в данном направлении, когда появилась возможность отправлять подобные запросы в Google. С мая 2011 по январь 2013 года Американская ассоциация звукозаписи потребовала от Google удалить почти 10 миллионов URL-адресов. По состоянию на сегодняшний день эта цифра выросла до 32 миллионов. В настоящее время всё ещё открыт вопрос о том, насколько практика отправки запросов в Google помогает увеличить продажи музыки. Как отмечает FACT, недавний документ, подготовленный специалистами из Лондонской школы экономики, свидетельствует о том, что обмен файлами на самом деле повышает обороты музыкальной индустрии, при этом в Японии и Южной Корее, которые ввели суровые наказания для пиратов, объёмы незаконного скачивания защищённых материалов снизились.

15.10.2013, 22:02	#29
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона Экспертная рабочая группа правительства РФ рекомендовала отклонить общественную петицию с требованием об отмене «антипиратского закона», сообщает корреспондент «Ленты.ру». Такое решение было принято 14 октября в рамках заседания группы, возглавляемой министром по вопросам «Открытого правительства» Михаилом Абызовым. По словам участников встречи, «антипиратский» закон в его действующей редакции за первые месяцы работы доказал свою эффективность, получив положительные отзывы со стороны многих правообладателей. Поэтому эксперты сочли, что обсуждать его отмену было бы нецелесообразно. С другой стороны, как было отмечено в ходе обсуждения, в целом закон, как и многие механизмы его применения, действительно нуждаются в существенной доработке. Члены экспертной группы рекомендовали продолжить обсуждение поправок к закону на существующих площадках, как в рамках органов государственной власти, так и в интернете (например, в Общественной палате или в рамках так называемых «нулевых чтений» в Государственной думе). Кроме того, рабочая группа отдельно рекомендовала увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора, отметив что нагрузка на ведомство, отвечающее за блокировку интернет-сайтов, с момента принятия закона выросла почти в три раза. Петиция с требованием отменить «антипиратский» закон была опубликована на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) в июле 2013 года. Необходимые для рассмотрения документа в правительстве 100 тысяч подписей петиция собрала уже к 12 августа. Авторы петиции отмечали, что «антипиратский» закон в утвержденной редакции нарушает принцип презумпции невиновности, оставляет широкие возможности для злоупотреблений и составлен в основном в пользу правообладателей. «Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон ввел механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в распространении пиратского видеоконтента. Такая блокировка проводится по жалобе правообладателей, заявление которых рассматривает Мосгорсуд. С момента вступления закона в силу всего было подано 54 таких жалобы. В 46 случаях эти жалобы приводили к тому, что пиратский контент добровольно удалялся администрацией интернет-сайтов по требованию правообладателей. В настоящее время в Государственной Думе идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.

18.10.2013, 17:58	#30
студент Постоялец Online: 4мес0нед6дн Регистрация: 26.08.2013 Сообщений: 25,645 Репутация: 52470 (Вес: 1048) Поблагодарили 25,754 раз(а)	Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон «Вконтакте» придумала как превратить пиратское видео в лицензионное Социальная сеть «Вконтакте» может легализовать показ видеоконтента на своем ресурсе благодаря соглашению с рядом онлайн-кинотеатров, которые имеют соответствующие договоренности с правообладателями. Хотя контент и останется бесплатным, за возможность смотреть видео пользователи все же заплатят – рекламой, которая будет транслироваться в момент просмотра. О том, что российская соцсеть ведет переговоры сразу с несколькими онлайн-кинотеатрами, агентству ИТАР-ТАСС рассказал топ-менеджер медийного онлайн-проекта и подтвердили два участника переговоров с менеджерами «ВКонтакте». Технически это может быть реализовано путем поиска всех нелегальных копий конкретного фильма или клипа и замещения их лицензионным контентом. Предполагается, что в таком случае легальный видеоконтент останется бесплатным, но в начале или в процессе просмотра видео будет транслироваться реклама. По словам одного из собеседников агентства, онлайн-кинотеатры планируют показывать 1-2 рекламных ролика каждые полчаса. Часть доходов от рекламы «ВКонтакте», говорит собеседник, будет перечислять в пользу онлайн-кинотеатров, но процент не раскрывается. Одним из крупнейших партнеров социальной сети может стать видеохостинг RuTube. Впрочем в RuTube отказались от комментариев. Связаться с представителем «ВКонтакте» Георгием Лобушкиным агентству оперативно не удалось. Ранее в СМИ появлялась информация, что «ВКонтакте» разрабатывает технологию, которая бы запретила пользователям загружать пиратское видео на страницы ресурса. В частности, говорилось, что речь может идти о системе, схожей по принципу работы с технологией, которая используется видеосервисом YouTubе, когда правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном вид. В настоящее время «ВКонтакте» уже имеет договоренности о публикации легального видео ВГТРК, «СТС Медиа» и «Амедиа». С 1 августа 2013 года в России вступил в силу закон о защите интеллектуальной собственности в Интернете или так называемый «антипиратский закон». Законом устанавливается порядок блокировки сайтов, на которых незаконно размещены фильмы, в том числе телефильмы, кинофильмы, или информация, которая необходима для их получения. За первый месяц работы антипиратского закона в Мосгорсуд было подано всего 56 обращений от правообладателей. Сейчас в Госдуме идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)