В иске, поданном Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix в Соединенных Штатах, студии обвинили PrimeWire в массовом нарушении авторских прав, поощряя пользователей сайта загружать ссылки на пиратский контент.

Они сказали, что это не только нарушает их права на распространение, но и составляет недобросовестную конкуренцию в ущерб сервисам VOD, таким как Disney+, HBO Max, Hulu, Netflix, Paramount+ и Peacock. Действительно, студии утверждают, что PrimeWire-это привлекательный универсальный магазин, который предоставляет весь их эксклюзивный контент под одной крышей.

Суд выдает предварительный судебный запрет
В начале января 2022 года, после того как студии потребовали миллионы убытков и предварительный судебный запрет, суд ответил, предоставив последний. Приказ предписывает и ограничивает ответчиков PrimeWire и всех, кто действует совместно с ними, от выполнения ряда действий, включая ссылки на, распространение, воспроизведение, копирование, хостинг, загрузку и отображение защищенных авторским правом работ истцов.

Судебный запрет также приказал PrimeWire не предпринимать никаких действий, которые могли бы передать домены primewire.li, primewire.ag и primewire.vc любому другому владельцу регистрации или регистратору. Регистраторам доменных имен и реестрам API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH и Afilias, Inc. было приказано заморозить и отключить три домена PrimeWire.

Primewire.ag впоследствии Ганди отключил его, сделав недоступным. Другие, однако, оставались функциональными, позволяя PrimeWire оставаться в обычном режиме. Кроме того, появился новый сайт – primewirestatus.org – который действует как новостной портал, предоставляющий актуальную информацию о новых доменах PrimeWire, если старые закроются.

Затем, 11 января, команда PrimeWire добавила новый баннер на потоковый сайт, предупреждающий пользователей о существовании primewirestatus.org" таким образом, [они] всегда будут знать, где найти PrimeWire”.

Доменные реестры и регистраторы
По словам студий, они подали уведомление о предварительном судебном запрете на всех предыдущих и текущих регистраторах и реестрах PrimeWire и попросили их заморозить и отключить домены PrimeWire.

Регистратор Gandi SAS выполнил требования и отключил primewire.ag домен, но Sarek Oy, регистратор, которому были переданы другие домены PrimeWire, как сообщается, менее полезен и “не ответил на первоначальные или вторые сообщения истцов и запрос о соответствии”.

В результате PrimeWire по-прежнему доступен из своих доменов .li и .vc, что приводит к выводу истцов о том, что PrimeWire полон решимости сделать предварительный судебный запрет неэффективным. В поисках постоянного судебного запрета с возможностью решения любых новых URL-адресов студии хотят захватить домены PrimeWire, чтобы их можно было использовать для доставки антипиратского сообщения пользователям PrimeWire

Вопрос о возмещении ущерба
В то время как первоначальная жалоба студий требовала миллионов законных убытков, они также хотят выяснить, сколько денег было сгенерировано PrimeWire от рекламы. Они говорят, что для этого им нужно разрешение суда.

“Истцы считают, что крупная награда за ущерб здесь будет уместна, учитывая масштаб нарушения ответчиков, но нужно открытие, чтобы собрать больше информации о неправомерно полученной прибыли ответчиков”,-пишут они.

“В то время как ответчики предложили в ограниченных коммуникациях с истцами, что они получают небольшой доход через сайты PrimeWire, истцы имеют право обнаружить истинные факты”.

Это может быть легче сказать, чем сделать. Студии говорят, что им нужно будет связаться с текущими и бывшими рекламными сетями PrimeWire и спонсируемыми поставщиками ссылок, чтобы получить эту информацию, но поскольку некоторые из них находятся за границей и, как ожидается, не будут сотрудничать, получение информации может занять до шести месяцев.

Таким образом, Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix ищут частичное решение по умолчанию против ответчиков 10 ‘Doe’, ведущих бизнес как PrimeWire, а также жесткий и гибкий постоянный судебный запрет на отключение PrimeWire.

Однако на этот раз именно английская премьер-лига борется с нелегальными услугами IPTV и пиратскими веб-сайтами потокового вещания.

Премьер-лига представила «Список наблюдения за пиратством», нацеленный на определенные службы IPTV и пиратские сайты. Домино услуг IPTV продолжает падать, поскольку всего несколько дней назад мы видели, как Футбольная лига LaLiga помогла полиции арестовать двух подозреваемых.

Согласно сообщениям, Премьер-лига представила в Европейскую комиссию отчет «Список наблюдения за пиратством», в котором перечислены определенные службы IPTV и пиратские веб-сайты, похищающие их контент.

Эта крупная футбольная лига уже много лет расследует несколько пиратских стриминговых сервисов.

В официальном отчете о представлении Премьер-лиги говорится следующее:

«Большая доля доходов, получаемых Премьер-лигой, поступает от продажи прав на аудиовизуальную трансляцию матчей. Масштабы и характер нарушений прав ИС, особенно в результате онлайн-пиратства, по-прежнему подвергают этот доход значительному риску».

Затем представители Премьер-лиги пояснили, что в сезоне 2021 года было проведено «более 250 000 прямых онлайн-трансляций, нарушающих авторские права, и более 300 000 несанкционированных клипов».

Это не первый случай, когда крупная футбольная лига сталкивается с потоковым пиратством и незаконными операциями IPTV.

Некоторые, возможно, помнят закрытие Mobdro, которое было одним из самых популярных потоковых приложений в мире до его закрытия.

Именно Премьер-лига, Ла Лига и другие спортивные организации возглавили эту успешную операцию.

Список наблюдения за пиратством в Премьер-лиге
Услуги IPTV и пиратские потоковые сайты, перечисленные в представлении Премьер-лиги, включают следующее:

Список наблюдения за пиратством в Премьер-лиге Услуги iptv

Услуги IPTV
Глобус IPTV
Красная линия
Электромобиль Pad
Чалу
Шабакаты
Пиратские потоковые сайты и платформы
Livetv.sx
Hesgoal
Футбольные потоки (слабые потоки)
Асстрим
Чжуафань
Вигистрим
Обратитесь к официальному документу Премьер-лиги ниже для получения дополнительной информации.

Представление Премьер-лиги (PDF)

В конечном счете, похоже, что Премьер-лига активизировала свои усилия по борьбе с пиратством и продолжит бороться с безудержными пиратскими операциями IPTV.

Мы будем держать наших посетителей в курсе, если будут какие-либо дальнейшие новости по этой истории.

В отличие от многих конкурентов, сайт не ведет учет IP-адресов пользователей или другой конфиденциальной информации.

В последние годы сайт также выделялся тем, что давал более чистые результаты, чем его конкуренты, такие как Google, который активно изменяет свои алгоритмы, чтобы понизить рейтинг пиратских сайтов. В какой-то момент Google даже указывал пользователям на DuckDuckGo, когда они искали прокси Pirate Bay.

DuckDuckGo опасается ответственности
Однако поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, не застрахована от потенциальных проблем с авторским правом. Впервые это стало очевидным, когда было удалено несколько ярлыков для поиска «пиратских» сайтов. Эти «челки», как их называют, рассматривались как потенциальная ответственность за нарушение авторских прав.

«Мы работаем по всему миру, как и bangs, и продукты, которые активно облегчают взаимодействие с незаконным контентом, могут повлечь за собой значительную юридическую ответственность для нас и наших сотрудников, что поставит под угрозу весь сервис», — пояснил Тагава из DuckDuckBang.

В итоге DuckDuckGo удалил около 2000 банов для популярных сайтов, включая The Pirate Bay, 1337x и RARBG. В то время поисковая система подчеркнула, что эти сайты по-прежнему присутствуют в результатах поиска. Однако сейчас это, похоже, изменилось.

Пиратские домены деиндексируются
Проводя некоторые исследования ранее сегодня, мы заметили, что несколько популярных пиратских сайтов больше не отображаются в результатах DuckDuckGo по всему миру. Первоначально мы думали, что некоторые популярные страницы были удалены после уведомления об удалении DMCA, но явно происходит нечто большее.

Например, поиск «site:thepiratebay.org» должен возвращать все результаты, которые DuckDuckGo проиндексировал для основного доменного имени The Pirate Bay. В данном случае их нет.

пиратская утка
Отсутствие результатов не привязано к конкретной стране и ручная манипуляция с настройками региона тоже ничего не изменила. Судя по всему, DuckDuckgo просто удалил все URL-адреса thepiratebay.org из своего индекса.

Это удаление всего сайта не ограничивается The Pirate Bay. Когда мы выполняем аналогичные поиски для 1337x.to, NYAA.se, Fmovies.to, Lookmovie.io и 123moviesfree.net, результаты не появляются. Для репаков RarBG.to и Fitgirl мы получаем только один результат вместо сотен тысяч, которые мы видим в других поисковых системах.

Отсутствие результатов касается не только самих пиратских сайтов. Например, нет результатов для потоковых порталов Flixtor и Primewire. Кроме того, связанные страницы состояния, содержащие только ссылки на официальные домены, также не индексируются.

Даже несколько популярных стрим-рипперов были полностью стерты из результатов поиска. Сюда входят 2conv.com, Flvto.bid и некоторые другие.

Youtube-DL ушел?
Самым удивительным упущением, безусловно, является то, что официальный сайт программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl не индексируется DuckDuckGo. Этот сайт, безусловно, не содержит материалов, нарушающих авторские права, и не содержит ссылок на них.


https://iptv.legal/wp-content/upload.../youtubedl.jpg

Репозиторий кода youtube-dl ранее был удален с GitHub после уведомления об удалении, отправленного RIAA. Изучив вопрос более внимательно, Github в конце концов восстановил его.

Мы не знаем, почему официальный сайт youtube-dl.org отсутствует в результатах поиска DuckDuckGo, но, по крайней мере, официальный репозиторий GitHub все еще можно найти.

Почему?
TorrentFreak обратился к DuckDuckGo, чтобы выяснить, почему эти доменные имена не отображаются в результатах поиска. На момент публикации ответа мы еще не получили. Однако не будет сюрпризом, если этот шаг будет связан с авторскими правами.

Несколько месяцев назад Google также начал удалять несколько доменов пиратских сайтов из результатов поиска. Однако в случае с Google эти исключения из списка являются региональными и связаны с приказами о блокировке интернет-провайдеров.

Стоит отметить, что многие пиратские сайты все еще можно найти в DuckDuckGo. Тем не менее, поисковая система, безусловно, может обеспечить некоторую прозрачность, чтобы помочь прояснить, что именно происходит.

Правообладатели будут рады видеть, что пиратские сайты удалены из DuckDuckGo, но это небезопасно для пользователей. В то время как опытные пираты, вероятно, все еще могут найти рассматриваемые сайты, более сомнительные сайты-подделки теперь будут отображаться выше в результатах поиска.

В заявлении DMCA, поданном в суд Калифорнии, MPA/ACE попросили Cloudflare передать всю информацию, хранящуюся на нескольких пиратских платформах, включая сайт потоковой передачи фильмов, телешоу и аниме Pelisplushd.net.

Сайт не был особенно известен в англоязычных регионах, но в Латинской Америке его статус гиганта был бесспорным — 58 миллионов посещений в месяц по данным SimilarWeb. В последующие месяцы сайт увеличился на миллионы посетителей, но в третью неделю марта местные жители сообщили о проблемах с доступом к сайту. Теперь мы знаем, почему.

ACE заявляет о победе над Pelisplushd.net
В заявлении, опубликованном в среду, ACE официально объявила, что именно она стоит за закрытием Pelisplushd.net. Группа по борьбе с пиратством назвала платформу вторым по величине испаноязычным «мошенническим веб-сайтом» во всем латиноамериканском регионе с 383,5 миллионами посещений за последние шесть месяцев и почти 75 миллионами посещений в феврале 2022 года.

Только в Мексике у сайта было больше посетителей, чем у hbomax.com, disneyplus.com и Primevideo.com, что является явной проблемой для тех платформ, которые все являются членами ACE.

https://iptv.legal/wp-content/upload...splushd-ss.png

«Это огромная победа для команды ACE, базирующейся в Латинской Америке, поскольку мы работаем над защитой законной цифровой экосистемы во всем регионе», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion Picture Association.

«Успешное действие против оператора Pelisplushd.net стало возможным только благодаря доказательствам, которые мы собрали в ходе предыдущих операций, проведенных в других странах Латинской Америки.

«Это красноречиво говорит о способности ACE раскрывать текущие дела, используя собранные за годы разведывательные данные, и подчеркивает глобальный стратегический подход, который определяет наши действия по всему миру».

Где был оператор сайта?
Оператор Pelisplushd еще не назван, но ACE сообщает, что после положительной идентификации группа по борьбе с пиратством выследила его в «отдаленной сельской местности Перу».

Это произошло в марте, и вскоре после этого, по словам ACE, оператор согласился передать его домены. Насколько мы можем судить, основной домен Pelisplushd.net еще не полностью в руках ACE/MPA, но полная передача, вероятно, произойдет позже.

Тем временем члены ACE, включая Netflix, продолжают отправлять в Google уведомления об удалении DMCA даже после закрытия платформы.

https://iptv.legal/wp-content/upload...lushd-DMCA.png

DMCA
В целом 175 правообладателей подали аналогичные уведомления об удалении домена Pelisplushd.net, предполагая, что масштабы удаления ACE будут приветствоваться далеко за пределами его постоянных членов.

Домен также был упомянут в недавнем представлении MPA в «Список наблюдения за контрафакцией и пиратством» Европейской комиссии, но после его закрытия этот домен, вероятно, может быть вычеркнут из списка.

При этом несколько других сайтов под брендом Pelisplus все еще существуют, и их совокупная посещаемость составляет десятки миллионов просмотров в месяц. Среди них Pelisplushd.to, домен, трафик которого увеличился более чем на 500% за последний месяц.

В 2022 году выросли не только цены на топливо, газ и продукты первой необходимости: стриминговые сервисы, которые когда-то были довольно дешевыми, также постоянно крутят ценовой винт. Вероятно, самый яркий пример — увеличение абонентской платы на DAZN на колоссальные 100 процентов. Disney+ также повысил цену, и Netflix уже снова начинает видеть изменения цен.

Все дорожает — стриминговым сервисам грозит волна увольнений?
Ввиду общей инфляции очевидно, что некоторые люди расстанутся с частью своих абонементов даже без повышения цен в развлекательном секторе. Во многих немецких домохозяйствах приходится затягивать пояс — и текущие расходы на цифровые развлечения, безусловно, являются потенциальным перекрестным пунктом для многих.

Disney + планирует снизить стоимость подписки с рекламой
Чтобы не потерять клиентов с подпиской, избалованных заманчивым соотношением цены и качества, на бесплатные потоковые сервисы, такие как Pluto TV, крупные провайдеры Netflix, Disney+ и Prime Video должны перейти. Например, в 2023 году готовится облегченная подписка на Disney+, которая разработана как баланс между платными и рекламными предложениями.

Netflix тоже скоро с потоковой передачей с поддержкой рекламы?
Лидеру отрасли Netflix также нужна альтернатива подписке, которая стоит около 18 евро, чтобы иметь возможность предлагать финансово неблагополучным клиентам более привлекательную маржу. Технический гигант Amazon наконец-то начал игру, перезапустив свой финансируемый рекламой сервис IMDb TV под новым названием Freevee на других рынках, включая Германию.

Конкуренция может сыграть на руку покупателям
Подписка Amazon Music Unlimited, которая была мгновенно обновлена, показывает, что продвижение крупного провайдера также оказывает краткосрочное влияние на политику предложения потокового конкурента. Это произошло как раз тогда, когда Apple Music объявила о бесплатном обновлении HiFi в прошлом году.

Как Netflix и Disney+ реагируют на Freevee?
Реагируют ли Netflix и Disney+ на продвижение Amazon с помощью Freevee и скоро ли они запустят потоковые модели, которые полностью финансируются за счет рекламы или, по крайней мере, по сниженным ценам? Это еще предстоит выяснить. Однако кажется очевидным, что после многих лет дешевой потоковой славы без рекламных пауз модель AVOD набирает обороты.

Ла Лига снова наносит удар
Испанская футбольная лига высшего уровня LaLiga теперь борется с пиратством в прямом эфире на всех фронтах. Начиная с нескольких первых шагов в 2016/2017 и совсем недавно в 2022 году услуги динамически блокировались, и многие люди были арестованы за трансляцию или продажу доступа к играм лиги без разрешения.

Объявление, сделанное на этой неделе национальной полицией Испании, показывает, что Ла Лига не останавливается на достигнутом. В 2019 году Ла Лига начала расследование в отношении веб-сайта, рекламируемого в социальных сетях, который использовался для незаконного продвижения футбольного контента, а также других материалов, принадлежащих «известной» телевизионной платформе по запросу.

Согласно источникам в полиции, сайт предлагал подписку на нелегальные услуги IPTV и CCCAM. Там, где потоки IPTV содержат фактический видеоконтент, службы CCCAM захватывают коды шифрования с легальных карт просмотра абонентов, а затем через Интернет распространяют их на телевизионные приставки, которые имеют доступ к источнику (например, спутнику), но не имеют легальная подписка – так называемый «кардшаринг».

Помимо продажи обоих видов подписки, на сайте также был блог, где пользователям оказывалась техническая поддержка.

Расследование Ла Лиги идет в двух направлениях
Чтобы выявить причастных к этому лиц, расследование Ла Лиги шло по двум направлениям. Прежде всего, он стремился идентифицировать человека, стоящего за пиратской сетью, и обнаружить техническую инфраструктуру, поддерживающую незаконные трансляции.

Затем Ла Лига применила подход «следуй за деньгами», чтобы определить, как подписчики платят за подписку, что привело следователей к платформе финансовых платежей. Это позволило идентифицировать двух человек в Малаге, которые, как считается, стоят за этой операцией.

Нацполиция провела два ареста
В понедельник национальная полиция Испании заявила, что после расследования Ла Лиги два человека были арестованы по подозрению в незаконной продаже доступа к премиальному аудиовизуальному контенту, распространяемому через Интернет и спутник.

«Они арестованы за преступления против интеллектуальной собственности, против услуг условного телевещания и мошенничество с электроэнергией. Они имели высокую степень технологической специализации. Для осуществления своей незаконной деятельности они использовали сложную инфраструктуру для оказания услуг своим клиентам», — говорится в заявлении полиции.

Валовые доходы, полученные подозреваемыми, еще не раскрыты, но, по крайней мере, на данный момент полиция сообщает, что полученная прибыль превышает 87 500 евро (95 400 долларов США).

Учитывая, что усилия Ла Лиги по борьбе с пиратством расширяются и достигают успеха по нескольким направлениям, стоит посмотреть, как лига борется с пиратством с помощью собственных инструментов.

Ла Лига разрабатывает собственные инструменты для борьбы с пиратством
В феврале 2015 года Ла Лига запустила программу для веб-пауков под названием Marauder. Он сканирует Интернет в поисках горячих терминов, таких как названия команд (Реал Мадрид, Барселона, Атлетик Бильбао и т. д.), и оценивает, связаны ли какие-либо «попадания» с пиратством. Если это так, Marauder идентифицирует поставщика/сервер и отправляет автоматические уведомления о нарушении на веб-платформы и в приложения, такие как Facebook, Instagram и Twitter, для удаления контента.

LaLiga заявляет, что Marauder также может обнаруживать незаконные потоки IPTV и операции по обмену картами. В этих случаях уведомления о нарушениях отправляются поставщикам инфраструктуры для блокировки или отключения соответствующих серверов. Система также используется для выявления сайтов, продающих нелегальные подписки. Как сообщалось ранее, они затем отправляются в Google для исключения из поисковой системы.

Marauder также может предоставить визуальную карту, которая помогает LaLiga определять местоположение незаконных веб-сайтов, но совсем недавно LaLiga обсудила свой инструмент «Blackhole», который, по-видимому, отображает незаконные услуги IPTV на национальном и международном уровне. Наконец, инструмент LaLiga Lumière помогает в расследованиях, извлекая и подписывая цифровые доказательства и подготавливая доказательства для судебного иска.

Технологии, созданные Ла Лигой, также используются другими отраслями для защиты своей интеллектуальной собственности. В феврале LaLiga заявила, что ее дочерняя компания LaLiga Tech (которая управляет LaLiga Content Protection) подписала соглашение с CEDRO, ассоциацией, представляющей авторов в издательском секторе.

«Защита контента LaLiga будет обнаруживать и анализировать незаконные домены с помощью программного обеспечения для мониторинга искусственного интеллекта в основных мировых поисковых системах и платформах социальных сетей, что позволит идентифицировать источник нелегального контента и ускорить процесс, посредством которого CEDRO может запросить отключение и блокировку пиратский материал», — заявили в компании.

Когда Netflix запустил первый потоковый сериал мирового уровня «Карточный домик», все пошло своим чередом. Мы давно знали, что это вызовет лавину, потому что мы находимся прямо в ее центре. В конце концов, похоже, что теперь у каждого есть хотя бы одно потоковое членство.

Однако в то время вы быстро отменили подписку на Netflix, если включили текущий сезон «Карточного домика» в полосу. Сегодня все по-другому: миллионы членств бегают и не используются широко, хотя подписка сейчас довольно дорогая, а на конкуренцию стоит обратить внимание. Для всех тех, кто в эти дни флегматично щелкает меню Netflix и не может заставить себя внести небольшое, но освежающее изменение: вот 5 причин, по которым вам следует отказаться от Netflix.

1. Нетфликс слишком дорог
В отличие от своих конкурентов Apple и Amazon, которые могут финансировать свой стриминговый бизнес из мелких денег, Netflix приходится зарабатывать на подписках. Это видно по постоянно растущим ценам, особенно на UHD-контент: премиум-членство с доступом к UHD-контенту теперь стоит целых 18 евро в месяц. Если вы хотите уйти дешево и заказать только базовую версию за 8 евро, вам фактически будет предложено только качество SD.

2. UHD за дополнительную плату
Если вы бронируете членство в Disney+, вы всегда получаете полный пакет, включая качество UHD, которое можно воспроизводить на четырех устройствах одновременно. Все это стоит 9 евро при ежемесячной оплате или 7,50 евро при годовой ставке. В этом ценовом диапазоне Netflix предлагает только базовый тариф с мизерным разрешением SD — явно недостаточно для всех, кто не просто смотрит сериалы и фильмы на своем планшете. За 12 евро есть еще урезанная стандартная бронь, включающая как минимум HD-разрешение. Последний лишь немногим дешевле комбинированного пакета Sky Entertainment & Cinema, который предлагает популярные сериалы от HBO и актуальные фильмы, такие как «Дюна», за 15 евро в месяц. Однако с Apple TV+ постоянно растет ассортимент оригинальных продуктов, а стоимость подписки около 5 евро в месяц больше сопоставима с бронированием дополнительных каналов на Amazon.

3. Популярный контент исчезает
Когда стриминговый бизнес был моложе, Netflix мог предложить богатый пакет лицензионных фильмов в дополнение к собственному производству. Однако с тех пор, как на рынок вышел, в частности, Disney+, произошло прогрессирующее кровопускание: престижные тайтлы Marvel уже некоторое время являются неотъемлемой частью программы стримингового сервиса Disney, а популярные сериалы, такие как «Современная семейка», «Как я встретил ваши «Мама» и «24» недавно исчезли из портфолио Нетфликс. Кроме того, «Звездный путь: Дискавери», вероятно, не останется единственным сериалом Trek, который больше не доступен на Netflix. Стриминговому сервису Sky Ticket, великолепно оснащенному лицензионными тайтлами из каталога Warner, также угрожает аналогичная ситуация — однако, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем HBO Max выйдет на немецкий рынок и связанное с этим истечение лицензионных прав.

4. Больше массы, чем класса в Netflix
В то время как конкуренты, такие как Apple TV+ и Disney+, в настоящее время увеличивают количество высококачественных форматов сериалов, у Netflix также много посредственности. Такие хиты, как «Королевский гамбит» или «Игра кальмаров», выходят всего несколько раз в год. Тем временем в программу вошли многочисленные старомодные лицензионные тайтлы и слишком много новых оригинальных форматов, являющихся частью массовой стратегии, но редко удовлетворяющих нишевую аудиторию и поборников качества. Время от времени в программе появляется кинохит вроде «Птичий ящик» или «Не смотри вверх», но это случается довольно редко, и чаще вы скорее будете рыться в Grabbeltisch, чем перед переполненным буфетом цифровых развлечений, проблемы с принятием решений.

5. Конкуренция становится более привлекательной
Тем временем в Германии также доступно все больше потоковых сервисов, но опросы данных показывают, что потребители на местном рынке вряд ли захотят подписаться более чем на два из них. В то время как повсюду появляется новый контент замечательного качества, многие подписки на Netflix просто продолжают действовать, и вы можете просматривать портфолио так же невовлеченно, как раньше, через линейную телепрограмму. Телевизионный сериал, а также мир потокового вещания имеют уровень качества, подобный уровню спин-оффов «Звездных войн» в потрясающе хорошей экранизации научно-фантастического сериала.

Сегодня мы рассмотрим заявку испанской футбольной лиги Ла Лига, которая уже несколько лет ведет затяжную борьбу с пиратами. Регулярная блокировка сайтов, динамические судебные запреты в отношении услуг IPTV и уголовные расследования — все это часть его инструментария.

В призыве к действиям, направленном в ЕС, Ла Лига призывает к действию множество пиратских сервисов IPTV и незаконных сайтов потокового вещания, которые в нарушение авторских прав делают общедоступными матчи в прямом эфире. Те, что подробно показаны на двух изображениях ниже, несомненно, являются незаконными услугами. По крайней мере, в одном случае также имеют место нарушения закона о товарных знаках.


Хотя все это простые случаи, Ла Лига идет еще дальше, пытаясь представить программные инструменты как нарушающие авторские права.

Ла Лига сообщает Еврокомиссии о «пустых» IPTV-плеерах
Чтобы получить доступ к любому видеоконтенту, хранящемуся либо в Интернете, либо на локальном компьютере, пользователям необходимо какое-то программное обеспечение для облегчения этого. Многие инструменты, от простого веб-браузера до специализированных медиаплееров, таких как VLC, сделают свою работу, но когда пользователи хотят получить доступ к потокам IPTV (интернет-протокол телевидения), они часто обращаются к инструментам, разработанным для этой конкретной цели.

Доступно множество инструментов, некоторые из них бесплатны (с открытым исходным кодом или поддерживаются за счет рекламы), а другие требуют небольшой платы. Однако подавляющее большинство из них объединяет то, что они являются просто видеоплеерами и в основном поставляются без установленного контента «из коробки». Когда они содержат контент, нарушающий авторские права, правообладатели почти всегда называют их «пиратскими потоковыми приложениями», а не проигрывателями IPTV.

Конечно, как и другие независимые от контента инструменты, такие как VLC, большинство проигрывателей IPTV способны воспроизводить как легальный, так и нелегальный контент. Важно, что этот выбор остается за пользователем.

Если инструменты поставляются в комплекте с плейлистом канала, нарушающим авторские права (обычно в формате .m3u/.m3u8), это немедленно делает их незаконными и влечет за собой серьезную ответственность для их операторов. Большинство разработчиков избегают этого, но Ла Лига считает, что их программные инструменты по-прежнему незаконны, даже если они не содержат телевизионного контента, нарушающего авторские права.

«Приведенная ниже диаграмма [усечена TF для включения всех с более чем 500 000 загрузок] включает наиболее актуальные приложения для игроков на дату этого вклада, что составляет в общей сложности восемь-пять (85). Все они имеют одинаковые характеристики и находятся под наблюдением Ла Лиги. Миллионы загрузок всех этих приложений говорят о серьезной угрозе, которую они представляют», — пишет LaLiga.



лалига iptv плееры маленькие
«Важно отметить, что все эти приложения-плееры позволяют потреблять неисчислимое количество аудиовизуального контента, такого как спорт, фильмы, сериалы и т. д. Другими словами, эта проблема затрагивает всю аудиовизуальную и развлекательную индустрию в целом. — добавляет Ла Лига, тщательно подбирая слова.

Действительно, если мы посмотрим на все приложения, которые «позволяют потреблять неисчислимое количество аудиовизуального контента», мы могли бы начать с Chrome, Firefox и Safari, а затем добавить Windows Media Player и VLC. Большой вопрос заключается в том, представляет ли Ла Лига какие-либо дополнительные факты в поддержку своих претензий о нарушении прав?

«Нелегальное приложение» IPTV Александра Софронова
Поскольку это самый загружаемый IPTV-плеер в списке LaLiga и, вероятно, хороший пример приложения, нарушающего авторские права, LaLiga выделяет приложение IPTV от разработчика Александра Софронова. Он доступен здесь, в Google Play, но ранее был доступен по другому URL-адресу.

В поддержку своих доводов в пользу подавления этого приложения «IPTV» Ла Лига предоставляет следующий снимок экрана:



iptv плеер laliga-ss
Это было захвачено, когда приложение «IPTV» было доступно по его ранее доступному URL-адресу Google Play (скопируйте здесь через Wayback Machine). Это примечательно тем, что по причинам, известным только Ла Лиге, футбольная лига решила убрать самый важный аспект приложения «IPTV» — в нем нет ни каналов, ни списка воспроизведения, поэтому пользователям приходится предоставлять свои собственные. (см. последнюю строку в необрезанной версии)



Скриншот приложения iptv не обрезан
Европейская комиссия, по-видимому, проведет свои собственные независимые проверки всех приложений в списке LaLiga, и если они будут содержать какие-либо плейлисты или телеканалы, нарушающие авторские права, потребуются действия. Тем не менее, несколько лучших игроков, перечисленных футбольной лигой, похоже, не попадают в эту категорию.

Другие «незаконные приложения»
Например, «IPTV Extreme» (здесь Google Play) специально отмечает: «Пожалуйста, не спрашивайте у меня плейлисты, у меня нет / я не делюсь / не продаю плейлисты!» и GSE Smart IPTV (здесь) заявляет: «Обратите внимание, что это приложение не содержит списков воспроизведения, кроме списков воспроизведения образцов. Пользователь должен предоставить свой собственный контент».

Мы не проверяли их все, но если какой-либо «игрок» в списке предлагает контент, нарушающий авторские права, из коробки, простое удаление DMCA в Google сделает свое дело, а это означает, что помощь от Европейской комиссии не требуется. При этом Ла Лига предлагает свои собственные демонстрации того, почему эти приложения являются незаконными.

«В LaLiga есть мощные технологические инструменты, разработанные внутри компании, и команда экспертов, которые ежедневно работают над обнаружением этих незаконных приложений. Естественно, у Ла Лиги есть гораздо более обширная и подробная техническая информация, чем та, что включена в этот вклад, которую при необходимости можно было бы показать Европейской комиссии», — заключает лига.

Наконец, стоит отметить, что способ продвижения приложений может играть роль в определении их легальности. Если разработчики продвигают свои инструменты для целей, нарушающих авторские права, может возникнуть необходимость ответить, даже при отсутствии списков воспроизведения, нарушающих авторские права.

Например, в случае с приложением «IPTV» в настоящее время оно продается со скриншотами в Google Play с изображением каналов BBC. Это, вероятно, менее проблематично, поскольку общедоступные плейлисты используют URL-адреса BBC, к которым могут получить законный доступ те, у кого есть британская телевизионная лицензия и британский IP-адрес. Однако, если разработчики представят списки голливудских фильмов или подписных каналов, от этого будет намного сложнее отказаться.

Потоковое вещание завоевало многих зрителей, ищущих выбор и ценность. Недавний опрос Ангуса Рейда, проведенный по заказу TELUS, показал, что почти половина канадцев используют три или более потоковых платформы и что 90% канадцев объединили бы потоковые сервисы вместе, чтобы сэкономить деньги, если бы могли.

«За последние два года канадцы от побережья до побережья транслируют больше, чем когда-либо, и все чаще стремятся упростить свои подписки на потоковую передачу, получая при этом первоклассные развлечения за меньшие деньги», — сказал Джим Сенко, президент TELUS Mobility Solutions. «Мы прислушивались к нашим клиентам и слышали, что они ищут удобство, экономию средств и простоту. Вот почему мы рады представить Stream+, безупречный развлекательный опыт, поддерживаемый нашими ведущими в мире беспроводными сетями. Клиенты TELUS Mobility по всей стране теперь имеют доступ к широкому спектру своего любимого контента, которым они могут наслаждаться в любое время и в любом месте».

Любители потокового вещания могут одновременно смотреть с нескольких устройств и комбинировать Stream+ с тарифными планами неограниченной мобильности от TELUS, чтобы они могли оставаться в курсе своих любимых шоу, пока ездят на работу или занимают своих детей в машине, на сверхбыстрых скоростях 5G.

TELUS сообщает, что клиентам, у которых уже есть подписка на одну или несколько из этих потоковых служб, стало проще связать свой биллинг — без изменения своих предпочтений, истории просмотров или профилей — с подпиской Stream+ через свой счет за мобильность TELUS.

Чтобы запретить PrimeWire предлагать ссылки на огромную библиотеку фильмов и телешоу, истцы добились предварительного судебного запрета, который требовал от PrimeWire прекратить нарушение их авторских прав.

В краткосрочной перспективе PrimeWire, похоже, была заинтересована в том, чтобы продолжать бизнес в обычном режиме, но когда ее домены стали предметом принудительных мер, ее операторы, похоже, изменили курс. После анонса нового домена (primewire.tf) операторы сайта удалили все ссылки на пиратский контент, а позже удвоили обещание ввести фильтры загрузки.

Трафик PrimeWire резко упал
PrimeWire на протяжении многих лет управлял несколькими доменами и переключался между ними, чтобы избежать блокировки интернет-провайдером в разных странах. Например, в декабре прошлого года сайт Primewire.ag посещали около 20 миллионов человек в месяц, согласно оценкам SimilarWeb.

После того, как его домен .ag был приостановлен, PrimeWire начал работать с вариантами .li и .vc, а после полного перехода в легальный режим эти домены перенаправлялись на новый домен .tf. Это произошло чуть больше месяца назад, и, как показывает это изображение, основанное на данных SimilarWeb, трафик сильно пострадал.

https://iptv.legal/wp-content/upload...ffic-drop2.png


Primewire-li - падение трафика2
Сочетание приостановки домена .ag, перехода на новый домен .li, а затем удаления пиратского контента означает, что с декабря 2021 года PrimeWire потерял не менее 13 миллионов посещений в месяц.

Согласно оценкам SimilarWeb, ключевые аудитории PrimeWire в США, Канаде, Великобритании, Германии и Новой Зеландии почти синхронно покинули платформу после удаления контента.

https://iptv.legal/wp-content/upload...affic-drop.png


Primewire-li - падение трафика
Хотя голливудские студии и Netflix приветствовали бы это снижение трафика, попытки PrimeWire «стать легальными» не повлияли на судебный процесс. PrimeWire не смогла официально отреагировать на жалобу, что привело к досрочной победе студий.

Ответственность за авторские права
В приказе, вынесенном вчера в калифорнийском суде, окружной судья Марк Скарси рассматривает ходатайство истцов о вынесении заочного решения против операторов PrimeWire, уделяя особое внимание вопросам ответственности и бессрочного судебного запрета. Поскольку PrimeWire решил не появляться, это было довольно одностороннее дело.

Судья обнаружил, что у PrimeWire очень большая аудитория в США. Контракт с Cloudflare и другие ссылки на законодательство США (DMCA) указывают на то, что операторы сайта «целенаправленно направляли» свою деятельность на США.

Обращаясь к претензиям студий о индуцированном и содействующем нарушении, судья процитировал дело против основателя isoHunt Гэри Фунга и обнаружил, что истцы правильно заявляли о распространении продукта, актах нарушения, продвижении нарушения и причинно-следственной связи.

Судья Скарси обнаружил, что третьи лица напрямую нарушили права студий, размещая и транслируя произведения, защищенные авторским правом. Используя веб-сайт PrimeWire, ответчики поощряли пользователей размещать ссылки, нарушающие авторские права, курировали их и предоставляли общественности.

PrimeWire продемонстрировала осведомленность об этих нарушениях, скрывая свои личности, поощряя пользователей развертывать VPN, чтобы скрыть свои, и предоставляя средства для подключения пользователей к незаконным потоковым выступлениям.

Но PrimeWire «стал легальным»? - Недостаточно, говорит судья
Стремясь предотвратить приостановку своего домена .tf, PrimeWire за последние несколько недель связалась напрямую с юридическим отделом студии, утверждая, что домен не использовался для содействия пиратству фильмов или телешоу. Это не пошло хорошо.

«Как я уже говорил ранее […], нам нужно знать, кто вы и, если вас представляет адвокат, кто ваш адвокат в связи с этим делом. Мы не можем вести предметные обсуждения этого дела с людьми, которые не назовут себя», — сказал PrimeWire адвокат студии.

«Намерений [P]rimeWire недостаточно, чтобы опровергнуть дело о судебном запрете. PrimeWire нанесла существенный и непоправимый ущерб истцам, и истцы были вынуждены тратить значительные ресурсы, пытаясь остановить массовое нарушение PrimeWire их произведений в США и во всем мире», — говорится в ответе.

Истцы выиграли заочное решение об ответственности
В последующем иске в суд студии заявили, что «внесудебные утверждения PrimeWire, сделанные в анонимных электронных письмах, не имеют большого веса» и их «неявка в этом судебном процессе также, по-видимому, является расчетливой попыткой избежать подчинения себя. процесс обнаружения» являются факторами, которые весят в пользу решения по умолчанию. Судья Скарси согласился.

Суд не обладает юрисдикцией для вынесения судебного запрета, если ответчики добровольно прекращают свою деятельность, нарушающую права, но должно быть абсолютно ясно, что предполагаемое противоправное поведение вряд ли повторится. Этот порог не был достигнут.

«Бремя стороны, добровольно прекратившей свое поведение, заключается в том, чтобы явиться и убедительно показать, что нельзя разумно ожидать, что она возобновит свое поведение. Ответчики не защищали этот иск, несмотря на получение уведомления и несмотря на изменение веб-сайта PrimeWire в ответ на постановления суда», — говорится в постановлении судьи.

Обвиняемые PrimeWire «могут явиться и отменить решение по умолчанию», но это маловероятно.

Постоянный судебный запрет
Условия постоянного судебного запрета требуют, чтобы PrimeWire закрылась и «передала работу веб-сайтов PrimeWire» студиям.

Операторам PrimeWire запрещено «связывать, распространять, воспроизводить, копировать, размещать, загружать, делать доступными для загрузки, индексировать, отображать, демонстрировать, публично исполнять или иным образом использовать» любые произведения, защищенные авторским правом, принадлежащие истцам, и «предпринимать какие-либо действия». », что прямо или косвенно позволяет любому пользователю или третьему лицу делать то же самое.

Домены сайта (primewire.li, primewire.ag, primewire.vc, primewire.tf) не могут быть переданы другому владельцу домена или регистратору, кроме тех, которые указаны истцами.

«Настоящим приказано немедленно передать Веб-сайты PrimeWire Ответчикам, их правопреемникам и/или правопреемникам интересов или права собственности и/или регистраторам доменных имен (в настоящее время Sarek Oy и Gandi SAS, совместно именуемые «Регистраторы» ) под контроль истцов», — говорится в приказе, в котором отмечается, что если регистраторы не обеспечат передачу в течение пяти дней, соответствующие реестры доменов верхнего уровня должны принять меры.

По словам судьи Скарси, когда вопросы ответственности и постоянного судебного запрета урегулированы, истцы теперь могут свободно проводить расследование, чтобы определить уровень ущерба, причиненного сайтом PrimeWire. Он выделил 90 дней, но может быть предоставлено продление.

Примерно десять лет назад эти сайты могли работать относительно свободно, но в последнее время правоохранительные органы стали более активными, отчасти благодаря новому законодательству.

К настоящему времени стало ясно, что использование пиратского сайта сопряжено с определенным риском. А запустить сразу пять пиратских сайтов еще более проблематично, как на собственном горьком опыте убедился Мигель Т.Г.

Запуск пяти сайтов
Мигель и его мать считались вдохновителями сайта-подражателя спортивных трансляций rinconrojadirecta.com, а также порталов XD.com, epubgratis.tv, rinconpeliculas.com и torrentsdvdrip.com, которые предлагали широкий спектр контента.

Чтобы облегчить свое предприятие, они основали компанию Jupiter Networks. Кроме того, мать основала вторую компанию, La Clave Ganadora, которая также использовалась для облегчения их онлайн-бизнеса.

Эти двое в конце концов оказались в поле зрения испанских правоохранительных органов. По данным обвинения, пять сайтов предлагали доступ к материалам, нарушающим авторские права, и в период с 2013 по 2018 год принесли более миллиона евро дохода.

Большая часть дохода поступила от rinconrojadirecta.com, вероятно, за счет агрессивной рекламы, но с сотнями тысяч участников, portalXD.com, вероятно, был самым популярным сайтом.

https://iptv.legal/wp-content/upload...4/portalXD.jpg

На этой неделе дело было передано в суд Мадрида, где обвинение требовало пяти лет тюремного заключения для матери и сына. Кроме того, правообладатели потребовали возмещения понесенного ими ущерба.

Отсроченный тюремный срок
Суд назначил трехдневное судебное разбирательство по делу, но местная газета El Pais сообщает, что обе стороны достигли согласия всего за три часа.

В рамках соглашения Мигель был приговорен к двум годам лишения свободы. Кроме того, он должен выплатить 500 000 евро в качестве возмещения ущерба различным правообладателям; 125 000 евро в пользу LaLiga, 125 000 евро в пользу Mediapro, 241 000 евро в Ассоциацию национальных дистрибьюторов и импортеров видеографики и 9 000 евро в AEVI.

Интересно, что общая сумма убытков ниже, чем доходы, которые, как сообщается, были получены сайтами.

Приговор к тюремному заключению является условным, а это означает, что его не нужно будет отбывать, если Мигель останется свободным от уголовных обвинений в течение следующих пяти лет. Он также обязан выплатить полную сумму ущерба в течение семи лет. Между тем, ему не разрешается управлять или размещать какие-либо веб-сайты в течение двух лет.

В рамках этого соглашения обвинение сняло обвинения с матери, которая не была осуждена за участие в операции.

Путаница Рохадиректа
За последние несколько часов в испаноязычных изданиях появилось несколько запутанных сообщений. В сообщениях некоторых основных СМИ утверждается, что оператор популярного потокового сайта Rojadirecta.com был осужден, но это не так.

Хотя Мигель управлял rinconrojadirecta.com, который использовал контент с rojadirecta.com, он не связан с последним. Фактически, настоящий Rojadirecta ранее выиграл спор ВОИС о домене против компании Мигеля, потому что он выдавал себя за исходный сайт, нарушая лицензию Creative Commons.

TorrentFreak поговорил с оператором оригинального сайта Rojadirecta, который рассматривает возможность принятия мер в ответ на сообщения о «фейковых новостях».

Настоящая Rojadirecta не лишена юридических проблем, так как также является предметом уголовного преследования. По этому делу, судебное разбирательство по которому еще не началось, обвинение добивается четырех лет лишения свободы для оператора и до двух лет для пяти сообщников.

«AT&T вступила в новую эру, — сказал генеральный директор Джон Стэнки, — теперь телекоммуникационная компания сократила свои основные направления деятельности в области мобильности, проводной связи для бизнеса и проводной связи для потребителей.

AT&T заявила, что увеличение числа абонентов в основном было вызвано ростом числа розничных абонентов как на международном, так и на внутреннем рынке. ARPU внутреннего абонента составил $11,24.

Инвесторы будут внимательно следить за цифрами после того, как на этой неделе настроения в отношении лидера потокового вещания Netflix ухудшились из-за разочаровывающих данных о подписчиках и прогнозов в квартальном отчете во вторник. Руководители AT&T проведут телефонную конференцию в 8:30 утра по восточному времени, чтобы обсудить цифры.


Операционная прибыль WarnerMedia упала на 32,7% из-за продолжающихся инвестиций в HBO Max и запуска CNN +. Расходы выросли из-за более высоких затрат на программирование и маркетинг. Продажи рекламы упали. Выручка выросла на 2,5%.

Основные моменты первого квартала WarnerMedia:

Выручка составила 8,7 млрд долларов, что на 2,5% больше, чем годом ранее, благодаря более высоким доходам от подписки и более высоким доходам от контента и других доходов, что частично компенсируется более низкими продажами рекламы.

Доходы от подписки в размере 4 долларов США выросли на 4,4%, в основном отражая рост HBO Max.

Доходы от контента и других доходов составили 3,1 миллиарда долларов, увеличившись на 3,4%, за счет более высоких лицензий на кинотеатры и HBO Max, что частично компенсировалось более низкими лицензиями на телевидение. Доходы от рекламы упали на 1,7 миллиарда долларов, что на 3% из-за более низкой линейной аудитории и жесткой конкуренции с политической рекламой предыдущего года, что частично компенсируется более высокими спортивными достижениями.

Операционные расходы составили 7,4 миллиарда долларов, что на 13% больше по сравнению с прошлым годом из-за более высоких затрат на маркетинг, а также более высоких затрат на программирование и дополнительных затрат на продажу, связанных с договоренностями о распределении доходов от рекламы DIRECTV.

Операционная прибыль в размере 1,3 миллиарда долларов упала на 32,7% из-за продолжающихся инвестиций в HBO Max и запуска CNN+. Маржа операционной прибыли составила 15,1% по сравнению с 23%.

Огромные библиотеки доступной музыки по ценам, подходящим для любого кармана, помогают индустрии вернуться в дни ее славы, а прошлый год оказался самым успешным за всю историю. Но, несмотря на то, что музыка легко доступна бесплатно, пиратство по-прежнему остается проблемой для крупнейших мировых лейблов, а стриминговые платформы — настоящее пугало.

В последние годы крупные компании использовали некоторые из этих услуг в успешных гражданских исках, но новое партнерство предполагает, что уголовное правоприменение может быть впереди для отдельных целей.

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются
Совместное заявление Национального координационного центра по правам интеллектуальной собственности (IPR Center) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) раскрывает долгосрочное соглашение, которое формализует и расширяет сотрудничество между государственным и частным секторами в борьбе со всеми формами цифрового пиратство.

В рамках подписанного Меморандума о взаимопонимании Центр ПИС и RIAA будут реализовывать «агрессивную многоуровневую стратегию по укреплению цифровой экосистемы», включая учебные мероприятия и обещание «ликвидировать крупномасштабные преступные онлайн-предприятия» с помощью реферальных пакетов на «самых злостные нарушители».

Перспективы уголовного принуждения
Потенциальные цели демонтажа в объявлении не обсуждаются. До сих пор платформы для потокового копирования рассматривались в гражданских исках, а сервисы, упомянутые в представлении RIAA в список печально известных рынков USTR (MP3Juices.cc и Newalbumreleases.net), предположительно базируются за границей, учитывая характер процесса.

Подсказки могут быть доступны в эквивалентном списке Европейской комиссии, но уголовное преследование музыкального пиратства в США было редкостью, а последнее известное дело завершилось четыре года назад пятилетним тюремным заключением бывшего оператора ShareBeast и AlbumJams.

Учитывая тенденции последних лет, кажется вероятным, что платформы, занимающиеся предварительным пиратством, могут оказаться в очереди на принудительное исполнение, в то время как осуждение по уголовному делу, связанное с сервисом потокового копирования, может оказаться стратегически полезным в США. При этом партнерство, похоже, готовится к усилению международного правоприменения.

Центр IPR признает зарубежные связи
«Расследования незаконных потоковых сервисов чрезвычайно сложны; эти услуги, как правило, предоставляются из-за рубежа посредством многогранных схем, затрагивающих множество стран», — говорит исполняющий обязанности директора Центра ПИС Рикардо Майораль.

«Из-за этой сложности наше партнерство с RIAA приближает нас на один шаг к ликвидации преступных предприятий, которые считают, что они выше закона, и пытаются использовать Интернет для сокрытия незаконной деятельности».

По словам Брэда Баклза, директора по защите контента RIAA, цифровое пиратство — «слишком большая проблема, чтобы какой-либо артист, индустрия или агентство могли справиться самостоятельно», поэтому государственно-частное партнерство решит эту проблему при расширенном сотрудничестве и координации.

«По мере того, как глобальные пиратские операции меняют свою тактику и изобретают новые способы кражи и получения прибыли от творческих работ, этот Меморандум о взаимопонимании позволит авторам и федеральному правительству работать вместе на переднем крае этой быстро развивающейся борьбы», — говорит Баклз.

Читая между строк, вместо того, чтобы RIAA преодолевать сложности и ограничения, обычно связанные с гражданскими исками, теперь у него будет прямой доступ к мощным инструментам, обычно доступным только государственным учреждениям — с общественностью, по крайней мере, частично — выбор выставить счет за правоприменение.

Центр ПИС теперь сотрудничает со всеми основными правообладателями
Объявление RIAA о том, что оно станет партнером IPR Center, последовало за аналогичными шагами крупных игроков в кино, телешоу и вещании.

В сентябре 2020 года MPA и коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment подписали аналогичное соглашение с IPR Center, а ранее в этом году группы объявили, что направят своих сотрудников в правительственное ведомство.

Доступный сразу же, новый Stream от Virgin Media упакован в коробку, которая меньше, чем пульт дистанционного управления, который управляет им, и который полностью питается от широкополосного сервиса Virgin Media O2, который при запуске является обязательным условием.
Помещая запуск в контекст, поставщик услуг сослался на исследование MTM Group , показывающее, что, хотя видео по запросу (VOD) обычно является первым типом телевидения, к которому потребители обращаются, когда ищут что-то посмотреть, прямые телетрансляции были почти на одном уровне. - 36% британских потребителей заявили, что в первую очередь обращаются к линейному контенту, по сравнению с 37% для VOD.

На вопрос, без каких телевизионных сервисов они «не могли бы жить», MTM обнаружила, что в первую десятку вошли в порядке популярности: Netflix, ITV, BBC, BBC iPlayer, YouTube, Prime Video, Sky Sports, Channel 4, Disney+ и Film 4. , MTM также обнаружила, что телевизор становится все более популярным способом просмотра программ VOD: 72% запросов на потоковую передачу программ в 2021 году поступали через телевизор, по сравнению с 54% в 2016 году.

Такие результаты говорят о том, что Virgin Media O2 укрепила представление о том, что типичные привычки просмотра в настоящее время представляют собой смесь подписки, просмотра по запросу и традиционного телевидения, и что устройство может сделать старые телевизоры умнее. Stream не требует контрактов — после платы за активацию в размере 35 фунтов стерлингов клиенты могут менять подписки каждый месяц — и объединяет бесплатные приложения для просмотра, бесплатные телеканалы и подписки, такие как Netflix, Prime Video и, впервые на Virgin, Disney+ . . Другие приложения, доступные в Stream, включают BBC iPlayer, ITV Hub, Starzplay, BritBox и YouTube, а также подписки на прямые телетрансляции, включая Sky Sports и BT Sport.

Stream предлагает персонализированные рекомендации по подпискам — с расширенными функциями, такими как голосовой поиск и управление, профили и списки наблюдения — и все выбранные подписки, бесплатные приложения и ТВ в одном месте и доступны по одному счету.

Объясняя, чего компания хочет достичь с запуском, Дэвид Бушье, директор по телевидению и развлечениям в Virgin Media O2, настаивал на том, что во времена бесконечного выбора развлечений и нагрузки на семейный бюджет компания ставила зрителей на первое место. «Клиенты потоковой передачи будут платить только за те развлечения, которые они выбрали, и могут ежемесячно экономить на добавляемом ими контенте — это действительно гибкий и персональный способ насладиться наиболее важными развлечениями по отличной цене», — сказал он. « Стрим — это больше, чем просто новый ТВ-сервис, это совершенно новый способ наслаждаться онлайн-развлечениями. Контент и возможность подключения как никогда идут рука об руку, и с помощью Stream мы обеспечиваем лучшее из обоих».

Стремясь улучшить качество и надежность потокового видео, Disney Streaming и Lumen Technologies начали сотрудничество для создания стандартизированных метаданных конфигурации CDN и интерфейсов прикладного программирования (API) для индустрии потокового видео.

Работая под эгидой Streaming Video Alliance (SVA), компании заявляют, что пытаются упростить и повысить эффективность доставки потокового видео, поскольку вывод высококачественного видео контента на миллиарды экранов по всему миру представляет собой сложную серию процессов, требующих осторожности. сотрудничество между издателями контента, сетями доставки контента (CDN) и поставщиками интернет-услуг (ISP).

Проект попытается разработать стандартизированные метаданные, которые позволят поставщикам контента использовать общую модель метаданных и единый API для публикации конфигураций CDN для поставщиков. SVA предупреждает, что без такой стандартизации организациям придется отдельно моделировать и публиковать метаданные в собственном API-интерфейсе или портале управления каждого поставщика CDN. Он добавляет, что для крупных организаций с несколькими брендами проприетарные API неэффективны, подвержены ошибкам и дорогостоящи — проблемы, которые негативно влияют на качество обслуживания клиентов.

При содействии и лидерстве Disney Streaming и Lumen SVA недавно опубликовало первую версию Спецификации интерфейса конфигурации — документ с техническими спецификациями, который будет служить руководством для индустрии потоковой передачи по стандартизации. Вторая версия находится в стадии разработки, и ожидается, что работа будет завершена к концу года.

«Мы считаем, что все провайдеры потоковой передачи выиграют от стандартизации среди коммерческих провайдеров CDN и индустрии Open Cache, поэтому мы возглавили работу, работая вместе с такими компаниями, как Lumen, над распространением этой важной работы», — пояснил Майкл Фэй, вице-президент, разработка программного обеспечения, потоковое вещание Disney. «Сотни миллионов подписчиков уже взаимодействуют с Disney+ , Hulu, ESPN+ и Star+,и по мере роста спроса на наши платформы, ориентированные непосредственно на потребителя, мы считаем, что стандартизация будет ключевым фактором в поддержании нашей репутации в обеспечении высококачественного просмотра для подписчиков в любом масштабе».

«Lumen управляет одной из крупнейших CDN в мире через платформу Lumen Edge Platform … Разработка стандартов, упрощающих работу наших медиа-клиентов, является ключом к нашему общему успеху сейчас и в будущем», — добавил Пьер-Луи Терон, вице-президент Lumen по управление продуктами для служб доставки контента. «Мы продолжим вносить значительный вклад в усилия по стандартизации, опираясь на глубокий опыт, накопленный нами за многолетний опыт создания и эксплуатации нашей собственной CDN».
«Коммерческие CDN и открытые системы кэширования имеют много общих требований, когда речь идет об определении и публикации метаданных конфигурации», — сказал Гленн Гольдштейн, специалист по стратегии продуктов Lumen CDN и ведущий редактор спецификаций интерфейса конфигурации SVA. «Мы знали, что можем помочь отрасли использовать эти общие черты, при этом помогая каждой компании достичь своих собственных интересов. Мы начали с согласования набора движущих сил, которые принесли пользу всем участникам отрасли. К ним относятся стандартизация определений функций, обеспечение автоматизации, удобной для DevOps, и предоставление поставщикам технологий возможности дифференцироваться».

На заре распространения файлообмена именно это и означало исчезновение крупного пиратского сайта или службы. Ставни опустятся, и пользователи переедут в новые дома — история окончена.

В последнее время ситуация стала более подвижной. Закрытие пиратского сайта часто означает, что платформы с одинаковыми названиями или, по крайней мере, схоже представленные, появляются в качестве реинкарнаций, замен или просто следующего крупного проекта.

Вот почему сегодня мы сообщаем о закрытии Zone-Telechargement (ZT), одного из самых популярных франкоязычных пиратских сайтов, почти через шесть лет после того, как он был впервые закрыт «навсегда».

Французская военная полиция закрыла объект в 2016 году
После основания в 2011 году ZT превратился в один из самых посещаемых сайтов во Франции, каждый месяц его посещают миллионы человек. Предлагая широкий спектр пиратского контента, включая фильмы, телешоу, игры и музыку, домен сайта когда-то был 11-м по популярности во Франции. Но в 2016 году ZT столкнулся с серьезными проблемами.

После жалоб правообладателей французская жандармерия и полиция Андорры арестовали семь человек в рамках операции по закрытию ZT. В течение нескольких часов сайт вернулся к жизни (по крайней мере, ограниченным образом), и на протяжении многих лет несколько платформ с таким же названием пытались подражать оригиналу.

Как ни странно, по крайней мере одним из них управляла компания по борьбе с пиратством, но другие предпочитали более традиционную «пиратскую» бизнес-модель, привлекая меры блокировки со стороны правообладателей.

Zone-Telechargement снова отключается
В понедельник посетители некоторых из наиболее успешных «замещающих» доменов (например, zone-telechargement.cam и zt-za.net) были перенаправлены на объявление о том, что ZT снова опустил занавес.

"Всем привет. Именно этими несколькими строками мы объявляем о закрытии сайта ZT. Да это конец без шуток, не все вечно», — говорится в сообщении.

«Спасибо всем без исключения, это было очень хорошее время, проведенное на ZT. Мы хотели бы поблагодарить всех, кто принял участие в этом приключении, за их лояльность, их поддержку, а также тех, кто создал ZT, каталог загрузок. Мы надеемся, что все оценят».

Конкретные домены не указаны на платформе, но в объявлении говорится, что все старые и новые домены, связанные с платформой, будут закрыты. На всякий случай операторы сайта заявляют, что они «полностью уничтожат» базу данных, и не будет никакого восстановления или реинкарнации, а это означает, что это затронет около 11 миллионов пользователей в месяц.

Tirexo заявляет, что также закроется
В воскресном объявлении операторы популярного потокового сайта Tirexo сообщили, что они тоже закроются. Ожидается, что закрытие произойдет в ближайшие несколько дней, но объявление несет в себе аналогичное сообщение для ZT — спасибо всем, но шоу окончено.

«Приключение Tirexo заканчивается здесь. Спасибо тебе за все. Вы можете беситься, орать, оскорблять нас (да, да, вы имеете на это право, я должен был удалить комментарии, это причиняло мне боль), но это ничего не отнимет от того, что мы сделали для нас и вас, пока Теперь. До свидания», — говорится в сообщении.

В то же время, большие вопросы остаются без ответа: почему сейчас сайты закрыты и оказывалось ли на них давление?

Пальцы указывают на группы по борьбе с пиратством
Когда пиратские сайты внезапно закрываются во Франции, антипиратские группы ALPA и SACEM часто оказываются в числе главных подозреваемых. Французский журналист Тристан Броссат говорит, что в ответ на его запросы ALPA ответила: «На данном этапе комментариев нет», но мы уже знаем, что ZT и Tirexo были в верхней части списка приоритетов ALPA.

В опубликованном в прошлом году отчете под названием «Незаконное потребление видео во Франции» (pdf) ALPA перечислила домены под брендами ZT и Tirexo на первой и третьей позициях в своем списке «незаконных сайтов».

https://iptv.legal/wp-content/upload...-site-list.png

список нелегальных сайтов alpa
Если какая-либо группа возьмет на себя ответственность за закрытие, мы опубликуем здесь обновление.

Мы надеемся, что определить, какие домены выйдут из использования для обоих сайтов, в ближайшие дни станет проще. Google переполнен результатами для платформ с аналогичными названиями, а это означает, что эти пиратские «бренды» будут продолжать существовать в ближайшие месяцы и годы, даже если «настоящие» сайты уже давно закрыты.

Ежегодный отчет призван привлечь внимание к законам, политике и практике зарубежных стран, которые не соответствуют стандартам, установленным Соединенными Штатами. Этот общедоступный документ направлен на информирование общественности и торговых партнеров и надеется стать «положительным катализатором» перемен.

Специальный отчет 301 помещает наиболее проблемные страны в свой «Список приоритетного наблюдения». В этом году критериям соответствуют Аргентина, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Венесуэла.

Почти два десятка других фигурируют в стандартном «Списке наблюдения» — Алжир, Барбадос. Боливия, Бразилия, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.

Украине суждено было появиться либо в Приоритетном, либо в стандартном списке особого внимания, но рассмотрение ее Специальной 301 было приостановлено из-за продолжающегося российского вторжения.

88-страничный отчет охватывает широкий спектр вопросов прав интеллектуальной собственности. В нашем резюме мы сосредоточимся на вопросах, связанных с онлайн-пиратством и правоприменением (или его отсутствием).

USTR: широкополосное проникновение полезно для торговли, но помогает пиратам
Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение доступности быстрых широкополосных соединений является благом для мировой торговли. Платформы распространения легального контента полагаются на отличные возможности подключения для развития своего бизнеса, распространяя все, от фильмов, телевидения и музыки до электронных книг и не только. Однако правительство США предупреждает, что более широкие возможности подключения легального контента также приносят пользу пиратам.

«Онлайн-пиратство — самая сложная проблема защиты авторских прав на многих зарубежных рынках. Например, в течение рассматриваемого периода такие страны, как Аргентина, Болгария, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Доминиканская Республика, Индия, Мексика, Нидерланды, Румыния, Россия, Швейцария, Таиланд, Украина и Вьетнам, имели высокие уровни онлайн-пиратство и отсутствие эффективного правоприменения», — говорится в отчете.

Пиратские сервисы IPTV — глобальная проблема
Впервые упомянутые в отчете USTR «Пресловутые рынки» за 2017 год, пиратские телевизионные приставки («Незаконные потоковые устройства») по-прежнему считаются серьезной угрозой для многих американских компаний, включая продюсеров фильмов и телешоу, спортивные лиги и законные потоковые сервисы. поставщики медиа-услуг по запросу и сверхсовременные. ISD часто поставляются с бесплатными приложениями, нарушающими авторские права, которые объединяют контент, но также могут использоваться вместе с подписками на пиратские услуги IPTV.

USTR заявляет, что эти коммерческие организации поддерживаются сложной технической инфраструктурой и наряду с ISD вызывают высокий уровень пиратства во всем мире. В частности, в отчете упоминаются «заметные» уровни нарушений в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Китае, Гватемале, Гонконге, Индии, Индонезии, Ираке, Мексике, Сингапуре, Швейцарии, Тайване, Таиланде и Вьетнаме.

USTR сообщает, что использование незаконных потоковых устройств в Бразилии чрезмерно велико, а количество уголовных преследований недостаточно для решения этой проблемы. Такие страны, как Алжир, Колумбия и Гватемала, обозначены как проблемные области IPTV с пиратством, но другие подвергаются более подробной критике.

Китай описывается как «ведущий источник и экспортер систем, способствующих нарушению авторских прав». USTR призывает к «постоянным действиям» в отношении ISD, веб-сайтов и онлайн-платформ, содержащих или облегчающих доступ к нелицензионному контенту, а также пиратских приложений, облегчающих доступ к таким веб-сайтам.

США приветствуют новые поправки к китайскому законодательству, включая защиту от обхода мер технической защиты, но отмечают, что уголовная ответственность за производство, распространение и экспорт устройств обхода требует уточнения.

фильм «Каминг»
Срыв COVID-19 привел к тому, что премьера некоторых фильмов одновременно состоялась в кинотеатрах и на потоковых сервисах. Через несколько часов стали доступны и пиратские копии, в основном в очень высоком качестве, «скопированные» с этих платформ. На этой неделе Джон Фитиан, глава Национальной ассоциации владельцев кинотеатров, объявил стратегию одновременного выпуска «мертвой как серьезная бизнес-модель» и сказал, что виновато пиратство.

Это означает, что несанкционированная запись фильмов в кинотеатрах будет восстановлена. USTR знает об угрозе и называет несколько стран, которым необходимо активизировать свои игры против кулачков.

«Заинтересованные стороны продолжают сообщать о серьезных опасениях по поводу несанкционированных видеокамер. Например, в России количество полученных видеокамер до пандемии COVID-19, по сообщениям, составляло 48 в 2018 году и 45 в 2019 году. Хотя закрытие кинотеатров, связанное с COVID-19, привело к подавлению этой деятельности во время пандемии, видеокамеры, как сообщается, снова появились, когда кинотеатры начали открываться», — говорится в отчете Special 301.

В 2019 году Индия предложила законопроект об уголовной ответственности за несанкционированную видеокамеру, но закон так и не был принят. Китай также упоминается как источник фильмов с видеокамер, но в 2020 году было вынесено несколько уголовных приговоров за несанкционированное использование видеокамер, в стране по-прежнему отсутствует специальный уголовный закон для решения этой проблемы.

Аргентина, Бразилия, Эквадор, Индия, Перу и Россия «не вводят эффективную уголовную ответственность за несанкционированную видеокамеру», поэтому должны следовать примеру Канады, Японии, Филиппин и Украины, предлагает USTR.

«Странам также необходимо обновить правовую базу, чтобы эффективно предотвращать несанкционированное использование видеокамер и идти в ногу с изменяющейся практикой», — добавляется в отчете. «Например, требование в некоторых странах, согласно которому сотрудник правоохранительных органов должен наблюдать за человеком, снимающим видеокамеру, а затем до вмешательства доказывать, что это лицо распространяет незаконно записанный фильм, часто препятствует эффективному правоприменению».

Другие виды пиратства
USTR сообщает, что практически в каждой стране в его специальном отчете 301 есть дополнительные проблемы с онлайн-пиратством и связанными с ним нарушениями. Ретрансляция спортивных трансляций в прямом эфире и несанкционированное клонирование облачного развлекательного программного обеспечения позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту в Интернете, а копировщики игр и мод-чипы позволяют пользователям играть в пиратские игры на физических консолях.

В отчете также подчеркивается проблема «программного обеспечения для потокового копирования», которое может использоваться для создания копий произведений, защищенных авторским правом, путем доступа к лицензированным сайтам потокового вещания.

«Потоковое копирование в настоящее время является доминирующим методом музыкального пиратства, нанося существенный экономический ущерб создателям музыки и подрывая законные онлайн-сервисы. По сообщениям, в течение рассматриваемого периода стримрип был популярен в таких странах, как Канада, Индия, Мексика, Россия, Швейцария и Украина».

На самом деле стримрип популярен везде, и, по крайней мере, в плане объемов, Соединенные Штаты могут легко претендовать на включение в свой собственный список, несмотря на то, что у них есть доступ к некоторым из самых строгих законов и инструментов правоприменения в любой точке планеты.

Представьте, что это было год назад, когда стриминговая революция, разожженная пандемией (когда пандемия полезна для бизнеса? Когда ваш бизнес зависит от того, что люди остаются дома), почувствовала первый прилив того, что она стала Новой парадигмой, которая съела мир. И представьте, что весной 2021 года вас попросили представить, как мог бы звучать заголовок киноиндустрии из будущего. Вы, вероятно, могли бы предсказать что-то вроде этого: «Впервые каждый номинант на «Оскар» приходит из стримингового сервиса». Или, может быть, это: «Кинотеатры: все еще здесь, но больше не движущая сила».

Вы, вероятно, не придумали бы что-то вроде этого: « Netflix покупает «Бардо» Алехандро Дж. Иньярриту и планирует глобальный прокат в кинотеатрах».

Но это заголовок, опубликованный 27 апреля в Variety . Netflix и раньше дарил символические тиражи — «Ирландцу», «Роме» и «Силе собаки». Но не с заголовком за шесть месяцев до факта, трубящим о глобальном театральном релизе. Извините, но это не является фирменным знаком Netflix.


Спин-офф «Шоу 70-х» «Шоу 90-х» на Netflix воссоединит большую часть основного состава оригинального сериала
Этот конкретный заголовок был не о шокирующем истощении абонентской базы Netflix — тот факт, что компания потеряла 200 000 подписчиков в первом квартале и рассчитывает потерять еще 2 миллиона во втором квартале. Тем не менее, эти статистические данные, опубликованные за неделю до этого, по сути, стали глубоким фоном для новостей о стремлении Netflix предоставить «Бардо» полномасштабный театральный релиз. Оба заголовка транслировали разные аспекты одного и того же: теперь существуют мощные противодействующие силы потоковой революции.

Почему произошла потеря подписчиков Нетфликс? Идеальный шторм причин, вызванный войной на Украине (Netflix сократил услуги в России), но также обусловленный тем фундаментальным фактом, что Netflix теперь существует в гиперконкурентном мире, который он создал — т. е. подъем стримеров, таких как Disney+, Apple ТВ+ и HBO Макс. (Существует также реальность совместного использования паролей, но это звучит, по сути, как довольно отчаянная рационализация) . Год истории , имидж Netflix как неудержимого локомотива новой эры индустрии развлечений сильно пострадал. И если эти заголовки дали слова, то СинемаКон на прошлой неделе, ежегодное собрание киноиндустрии, добавил музыку, и все это объединилось в хит-сингл, который звучал так: «Кинотеатры вернулись, детка!»

Не то чтобы они когда-либо уходили. Но угасание кинотеатров — упадок театрального опыта и, да, потенциальная смерть кинотеатров — за последние два года стало самым опасным призраком, преследующим кинобизнес с момента появления телевидения в США. начало 1950-х. Временами это вселяло ужас в сердца почти всех, кто любит эту отрасль. И это потому, что это все о неизвестном.

Но это также, конечно, то, что все знают, по крайней мере, в своем мозгу рептилии, а именно, что люди, сидящие дома и смотрящие «первый показ фильма» по телевизору, — это просто плохой бизнес-план, поскольку это план, основанный на принижении фундаментальной магии самого продукта: сделать его менее захватывающим, менее важным, менее мифологичным. Фильмы, не заблуждайтесь, все о мифологии. (Просто спросите Джорджа Лукаса, Фрэнка Капру или создателей «Бэтмена».)

Так случилось и с Нетфликс.

Когда дело доходит до вопроса о том, как именно будут выглядеть фильмы (не только в этом году, но через пять лет, через 10 лет, через 30 лет), Netflix и киноиндустрия, какой мы ее знаем были вовлечены в мифологическую войну. В реальном мире кинотеатры и потоковые сервисы могут и будут сосуществовать. Но как? В конечном итоге это будут решать зрители. И новости последних двух недель о том, что Netflix смертен — не бог, не непобедимый монолит, а компания, подобная любой другой, — могут оказать сильное влияние на восприятие зрителями мира развлечений, в котором они хотят жить. в.

Самая известная цитата о кинобизнесе — Уильяма Голдмана «Никто ничего не знает» — не означает, что все глупы. Это означает, что, как заметил Голдман, «ни один человек во всем кинематографе не знает наверняка, что сработает». То, что люди знают, постоянно меняется; способ сделать сегодняшний хит не обязательно является способом сделать завтрашний хит. Такова природа бизнеса. И такая смена динамики происходит прямо сейчас в гладиаторских боях, которые транслируются против театральных.

На CinemaCon киноиндустрия заявила о своей твердой приверженности обеспечению кинотеатров полным набором фильмов (не только палаток, но и драм для взрослой аудитории), и при этом они перевернули нынешнее общепринятое мнение. Но это был правильный звонок. По мере того, как пандемия медленно, но верно угасает, появляются веские доказательства, подтверждающие мнение о том, что кинозрители хотят большего, чем интеллектуальные экстравагантности. Только взгляните на поразительный успех исключительно в кинотеатрах такого радикального фильма, как «Все и везде, и все сразу». Возможно, на CinemaCon смерть день-и-дата была сильно преувеличена ., но нельзя отрицать, что день и дата сильно пострадали. Открытие фильма в потоковом сервисе в тот же день, что и в кинотеатре, — разве это не очевидно? — способ обесценить этот фильм. А если это так, то проиграют все.

Но что Netflix продавал и мифологизировал, так это то, что фильм, просмотренный дома, имеет такую ​​же ценность, как и фильм, просмотренный в кинотеатре. Это просто другая ценность, к которой мы все должны привыкнуть. Netflix удалось определить революцию в сфере потокового вещания, исходя из собственного превосходства. И пандемия позволила нам устроить этой модели окончательные дорожные испытания новой нормальности. «Netflix и расслабься» превратились в «Оставайся дома… и зачем уходить? Всегда?" Многие купились на эту фантазию о том, какой теперь будет жизнь.

Это был способ мышления, поощряемый Netflix, который взял очень настоящую технологическую инновацию, которая не идет своим чередом, и превратил ее в своего рода сказку. Мифология кино начинается с того факта, что они больше вас. Вы буквально поднимаете голову, чтобы увидеть их; вы сидите в толпе, чтобы испытать их; в лучшем случае фильмы крутятся у вас в голове до такой степени, что ваш мозг перестраивается. (Вот что делает великое искусство.) Но то, что сделал Netflix, блестяще прорекламировав себя как «Единственный потоковый сервис, который вам когда-либо понадобится», заключался в том, чтобы заменить огромное количество фильмов огромным размером Netflix.

Мифология гласила: здесь, в вашем собственном доме, находится единственный мегаплекс, который вам когда-либо понадобится, — шведский стол Netflix. И поскольку хваленая бизнес-модель Netflix была буквально предназначена для того, чтобы перенастроить весь мир, подписав каждого потребителя на Земле в качестве подписчика, как только вы станете частью семьи развлекательных домоседов Netflix, вы теперь будете видеть то, что видят все остальные, что является частью мечты о том, что такое фильмы. Стриминг заменит кинотеатр, потому что Netflix заменит фильмы. И даже когда появились конкуренты Netflix (Disney+, Hulu, Apple TV+), это не изменило парадигму того, как мы думаем о потоковой передаче, невероятную модель, которую Netflix заложил на карту и которой владеет.

Но когда у Netflix был плохой первый квартал, потеря подписчиков, а также впервые упавшая ниже 50 процентов доли рынка для потокового мира, масштабность их мифологии оказалась своего рода фантазией о человеке за кулисами. . Нет, как оказалось, их знаменитый шведский стол, в котором преобладал высокий процент посредственного продукта, не собирался завоевывать мир. Netflix не собирался заменять фильмы. Были, конечно, другие услуги, другие возможности. Но более того, выбор остаться дома и посмотреть фильм не будет казаться таким чертовски продиктованным .. Как отметил аналитик Pivotal Research Group Джефф Влодарчак, «стриминг, похоже, почти полностью распространился по всему миру после COVID». Это звучит как заявление об успехе, но на самом деле представляет собой серьезный подрыв мифа о Netflix. Полностью проникся! Больше нет места для роста.

Другими словами, потоковое вещание никуда не денется, но оно не обязательно будет становиться все больше, больше и больше. Это изменило мир развлечений и будет продолжать это делать, но этот мир подвержен другим факторам, в том числе обновлению кинотеатров, которое движет чем-то столь же первобытным и вечным, как наше желание смотреть фильмы. в комфорте собственного дома. А именно: наше желание выбраться из дома . Плохой первый квартал Netflix сделал больше, чем просто снизил цену его акций. Это проделало брешь в мифологии компании. И это хорошо для кинотеатров, которые являются законным домом для того, что мы называем фильмами, которым для выживания нужна собственная мифология.

Пиратство — сложное явление, и сообщаемое о его воздействии на легальное потребление не всегда однозначно.

Эта проблема была тщательно исследована, и сообщалось как о положительных, так и об отрицательных последствиях, часто варьирующихся в зависимости от типа изучаемого контента.

Новое научное исследование, опубликованное в журнале «Information & Management», добавляет еще один кусочек головоломки. Вместе с двумя коллегами корейский исследователь Донгён Ким изучил, как онлайн-пиратство влияет на законную аудиторию и как «шумиха в Интернете» опосредует это влияние.

В частности, исследователи отследили загрузки BitTorrent и проанализировали, как они повлияли на законную аудиторию нескольких ведущих телешоу в Соединенных Штатах. Выборка, взятая в 2018 году, состоит из 20 телешоу, включая популярные названия «Стрела», «Люцифер», «Сверхъестественное», «Чёрный список» и «Флэш».

Пиратство, Buzz и просмотры
Затем исследователи изучили активность Google, Twitter и YouTube, чтобы увидеть, как пиратство повлияло на онлайн-ажиотаж вокруг этих шоу и как это повлияло на законную аудиторию.

На базовом уровне результаты соответствуют тому, что предположило бы большинство скептиков в отношении пиратства. Больше пиратства приводит к меньшему количеству законных зрителей, предполагая, что пиратство оказывает пагубное влияние на доходы. Однако это не полная картина.

Исследователи также обнаружили, что пиратство увеличивает «ажиотаж в Интернете», что, в свою очередь, увеличивает количество просмотров телешоу. После посреднического анализа они пришли к выводу, что дополнительное внимание значительно снижает негативный эффект пиратства.

«Мы показываем, что, хотя прямое влияние потребления медиа через BitTorrent на телезрителей отрицательно, косвенное влияние, которое опосредует шумиху в Интернете, является положительным, что ослабляет негативное влияние цифрового пиратства», — пишут исследователи.

https://iptv.legal/wp-content/uploads/2022/05/buzz.jpg

Дальнейший анализ показывает, что этот посреднический эффект наиболее силен для менее популярных шоу, которые больше выигрывают от онлайн-шумихи. Кроме того, эффект сильнее во второй половине сезона.

Увеличение числа легальных просмотров
На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Результаты показывают, что шумиха в Интернете, вызванная пиратством, на самом деле не оказывает большого влияния на более ранние эпизоды. Впрочем, позже это было хорошо видно.

Фактически, если принять во внимание посреднический эффект онлайн-шумихи, пиратство в некоторых случаях оказывает положительное влияние на законную аудиторию.

«Посреднический эффект был незначительным для эпизодов в первой половине, так что в первой половине преобладал негативный эффект цифрового пиратства. Опосредующий эффект шумихи в Интернете был значительным во второй половине года, тем самым ослабляя негативный эффект цифрового пиратства и даже создавая общий положительный эффект пиратства для телевизионных рейтингов», — пишут исследователи.

В целом исследование показывает, что пиратство на телевидении может вызвать значительный онлайн-шум, который в некоторых случаях может привести к увеличению количества зрителей.

Это спорный подход в Голливуде, но он не совсем чужой. Почти десять лет назад режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка предположил, что пиратство помогло создать «культурный ажиотаж» вокруг сериала, что в конечном итоге может увеличить количество подписок HBO.

Копия документа «Информация и управление» под названием «Влияние пиратства на телевидении: анализ пользователей, занимающихся цифровым пиратством, шума в Интернете и количества просмотров телесериалов», доступна на сайте Sciencedirect за платным доступом.