При этом увеличен объем собственных ( на 2 часа) , информационных программ (на 40 минуты ) и фильмопоказ (на 50 минут ) за счет уменьшения категории «Другое».

Также программы канала транслировались без размещения имени автора или авторов , названия и адреса производителя . Руководство компании объяснило это сбоем в работе телевизионной титровальные программы .

Нацсовет проголосовала за объявление предупреждения компании.

Ранее , в июле , Нацсовет объявил предупреждение спутниковому каналу UBR , что принадлежит медиахолдинг Игоря Гужвы , за синхроны террористов в эфире .

Напомним , ООО « Мультиплексресурс » получило лицензии на вещание в мультиплексе МХ -5 в Львове с логотипом «Запад новости » на дополнительном цифровом конкурсе в сентябре 2012 году. Тогда же лицензию на вещание в МХ-5 в Киеве с логотипом « Все новости » получило ООО « Медиасеть » .

Через год, в октябре 2013 года, владельцем обеих телекомпаний стал холдинг Игоря Гужвы «Мультимедиа инвест групп » . Игорь Гужва объяснил , что приобрел компании для расширения сети покрытия будущего телеканала холдинга «Вести TV» (до этого он приобрел спутниковый телеканал UBR ) .

Напомним , что на дополнительном цифровом конкурсе в сентябре 2012 года лицензию на вещание в МХ -5 в Харькове получила новая компания с похожим названием ООО « медиаресурсов » . Однако в ноябре 2012 года суд по иску ООО « Харкив.ТВ » признал противоправными и отменил решение Нацсовета о победителе конкурса в Харькове. В марте 2013 это решение подтвердил апелляционный суд .

Сейчас в реестре телерадиоорганизаций , который ведет Нацсовет , ООО « медиаресурсов » отсутствует . По данным единого государственного реестра , компания находится в стадии прекращения .

Телеканалы не готовы


Несмотря на заявления директора по маркетингу Megogo.net, в некоторых украинских медиагруппах говорят, что не готовы работать с видеосервисом. «Запросы и предложения о сотрудничестве от Megogo.net регулярно поступают, однако ее условия нами не принимаются», — сообщил «Капиталу» исполнительный и финансовый директор «1+1 медиа» Ярослав Пахольчук. По его словам, наиболее сложным является вопрос наличия у медиагрупп соответствующих лицензионных прав (на интернет-трансляции) и их цены для каналов.

Кроме того, по словам менеджера «1+1», украинские медиагруппы в основном работают по рекламной модели. Поэтому должны быть существенные аргументы и мотивация, чтобы отдавать сигнал провайдерам, которые не генерируют рекламных рейтингов. «Пока новый вид доставки наших программ не станет заметным (например, хотя бы 5 % от числа всех зрителей), он не появится в панели телеизмерений. А значит рекламодатели не будут обращать на этот сервис внимания», — добавляет генеральный директор телеканала М1 Валентин Коваль. Он не смог сообщить, планирует ли его телеканал, а также другие вещатели StarLightMedia выйти на телеви*зионную платформу Megogo.net. Подписывать договоры с видеосервисом не намерена и «Медиа Группа Украина». Мотив компании прост — не допустить конкурента на рынок.


43 телевизионных канала разной жанровой тематики транслирует сейчас телевизионный сервис 
Megogo.tv. Стоимость подписки на месяц составляет 27 грн


Напомним, что украинский видеосервис Oll.tv, который входит в состав той же «Медиа Группы Украина», не так давно запустил собственный раздел телеканалов в сети «Укртелеком» и Vega. В компании заявляют, что список провайдеров-партнеров будет только увеличиваться. Примечательно, что практически все украинские телеканалы дали добро на трансляцию в Oll.tv. Такое их решение можно объяснить тем, что Oll.tv выбрал более безопасную технологию доставки сигнала — IPTV (сигнал распространяется в рамках одного провайдера), тогда как Megogo.net работает по технологии OTT (сигнал могут принимать абоненты любого провайдера).

Единственной медиагруппой, которая, воз**можно, согласилась на сотрудничест*во с Megogo.net, может быть Inter Media Group («Интер», К1, К2, Мега, НТН и другие каналы). Косвенно об этом свидетельствует трансляция флагмана группы — телеканала «Интер» — во время тестового периода предоставления телевизионной услуги видеосервиса. Однако Шестаков в разговоре с «Капиталом» не подтвердил наличия договора с Inter Media Group.



Все пропало


Собеседники «Капитала» сходятся во мнении, что без украинских общенациональных телеканалов Megogo.net будет сложно привлечь новых пользователей и популяризировать услугу телевидения. По мнению Пахольчука, изменить эту ситуацию и способствовать выходу телеканалов на интернет-платформы могла бы четкая и жесткая борьба с пиратами на государственном и корпоративном уровнях. «Это позволило бы в долгосрочной перспективе урегулировать рынок лицензионных (авторских) прав, перераспределить доходы между легитимными участниками рынка и дать толчок развитию отрасли», — резюмировал Пахольчук.

Отметим, крупные украинские телеканалы сейчас судятся с еще одним украинским мультимедийным сервисом «Диван.ТВ». Сервис, по их мнению, осуществлял трансляцию телеканалов без их разрешения. Суды первых инстанций закончились в пользу вещателей.

Впервые госрегулятор потребовал от Зеонбуда снять кодировку телеканалов 17 июля и дал месяц на выполнение. А уже 21 августа вынес первое предупреждение, отведя еще две недели на снятие кодирования. Провайдер выполнил решение лишь частично: 10 сентября была снята кодировка 16 каналов, которые кроме цифровой лицензии имеют лицензию на аналоговое вещание по всей Украине. Среди них: четыре канала группы Интер (Интер, НТН, К1, Мега), один канал Медиа Группы Украина (Украина), четыре канала SLM (СТБ, Новый канал, ICTV и М1), три канала 1+1 Медиа (1+1, 2+2 и ТЕТ), два государственных (НТКУ и БТБ), 5 канал и Тонис.

Закодированными остаются 12 телеканалов: четыре канала группы Интер (Энтер-фильм, Zoom, К2, Пиксель), два канала МГУ (НЛО TV и Индиго), Xsport Бориса Колесникова, Эспрессо ТВ Николая Княжицкого, а также телеканалы, чьи владельцы неизвестны - Dobro, Business, Винтаж и Эскулап.

За семью кодами

Вынести повторное предупреждения Зеонбуду Нацсовет решил после письма полученного из СБУ. В нем спецслужба выразила заинтересованность деятельностью компании. В письме, которое один из челнов Нацсовета зачитал корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ говорится, что СБУ считает оффшорную структуру собственности Зеонбуда непрозрачной, кодирование сигнала телеканалов - противоправным, а также - установленные тарифы завышены в 4-5 раз.

Для полного выполнения всех претензий госрегулятор предоставил Зеонбуду срок до 31 декабря 2014 года. Игнорирование Зеонбудом второго предупреждения будет поводом для Нацсовета обратиться в суд с требованием аннулирования лицензии компании.

Но пока что сам Зеонбуд судится с Нацсоветом. В октябре цифровой провайдер выиграл суд первой инстанции, обжаловав августовское предупреждение регулятора. Сейчас идет апелляция. "У нас есть все шансы проиграть апелляцию - мы не вручили должным образом им уведомление о предупреждении", - признает заместитель главы Нацсовета Григорий Шверк.

У Зеонбуда есть два способа снятия кодирования сигнала. Первый - отправлять сигнал каналов на спутник в незакодированнм виде. Другой - декодировать уже принятый со спутника сигнал на каждой из 664 передающих станций, составляющих сеть Зеонбуда в Украине. (Все телекомпании подают свой сигнал на главную станцию в Киеве, там сигнал кодируется и через спутник "раздается" передающим станциям - Ред).

С технической точки зрения первый способ наиболее простой и быстрый. Опрошенные ЛІГАБізнесІнформ эксперты утверждают, что его можно реализовать всего за пару минут. Однако Зеонбуд наотрез отказывается отправлять на спутник открытый сигнал. По их словам, в этом случае украинские каналы смогут смотреть европейские зрители, что послужит поводом для предъявления претензий Зеонбуду со стороны правообладателей транслируемого контента. Вместо этого монополист предлагает дешифровать сигнал на передающих станциях. Однако для этого, по их словам, потребуется минимум 40 млн грн для закупки 664 комплектов недостающей спецаппаратуры и 4 месяца на ее монтаж.

Директор телекоммуникационной компании попросивший не называть его имя считает, что Зеонбуд лукавит. Во-первых, контент отправляется на спутник в специальном формате DVB-S2 Multistream, который не способны воспринимать бытовые тюнеры. Во-вторых, согласно заключенному договору телеканалов с Зеонбудом, все теоретически возможные претензии со стороны правообладателей контента будут адресоваться исключительно телеканалам, но никак не Зеонбуду.

Раскодировать нельзя оставить

Из крупных телегрупп отмену кодирования поддерживают StarLightMedia и 1+1 медиа. Более мелкие каналы, чей сигнал до сих пор передается в закодированном виде - Эспрессо ТВ, Винтаж и Эскулап - заверили ЛІГАБізнесІнформ, что Зеонбуд игнорирует их просьбы о раскодировании.

Против отмены кодирования высказалась только Медиа Группа Украина, которая тесно связана с вероятными владельцами Зеонбуда. По мнению группы, трансляция открытого сигнала может привести к двум негативным последствиям. "Во-первых, на рынке появятся "серые" несертифицированные тюнеры-приставки - сет-топ-боксы, что приведет к росту рынка серого заработка, по аналогии с кардшарингом в спутниковом ТВ. Во-вторых, это вызовет технические сбои в работе существующей базы сет-топ-боксов в связи с необходимостью их перенастройки в сети", - отмечают в группе.

По мнению директора одной из компаний, поставляющей телетюнеры, заявление о несертифицированных сет-топ-боксах - не более чем очередная "страшилка", сбои в работе сети отсутствуют, а проведенная МГУ аналогия со спутниковым кардшарингом просто некорректна.

Монополизированные тюнеры

Одна из претензий СБУ касается рынка тюнеров, необходимых для приема цифрового эфира. В спецслужбе убеждены - украинские производители были искусственно устранены с рынка и недопущены к тендеру на обеспечение льготников необходимым оборудованием за бюджетные средства.

Тендеров на поставку оборудования для льготников, о которых говорит СБУ, было проведено два и оба в 2012-м. На первом за государственные средства были закуплены 685 тысяч тюнеров производства австрийской Strong по 486,8 грн за каждый. Во втором тендере было докуплено еще 200 тыс устройств у компании РКИ-Консалтинг, запросившей 485,94 грн за единицу.

На розничном рынке цифровых устройств их поставляют только две компании - австрийская Strong и украинская Ромсат Виктора Мазура, нынешнего члена НКРСИ. Обещанная Зеонбудом в 2011 году оптовая цена $35 за телеприемник де-факто достигла $60 (по тогдашнему курсу). В розничных сетях цена телетюнера последние три года составляла 550-650 грн. Сегодня в интернет-магазинах стоимость приемников, несмотря скачок доллара, упала в среднем на 30-50 грн. Компании-поставщики Strong и Ромсат не захотели комментировать ЛІГАБізнесІнформ ценовую политику и перспективы продаж тюнеров в случае отмены кодирования.

С приходом нового состава в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания усложнилась жизнь монопольного провайдера цифрового телевидения компании «Зеонбуд». Согласно решению регулятора от 16 июля, все телеканалы в его сети должны вещать в открытом доступе. То есть их можно будет принимать на любую цифровую приставку, а не только на ***жет избранных производителей. Компании дали месяц на выполнение решения. Однако провайдер исполнил предписание только 10 сентября, и то не полностью. В общей сложности он раскодировал 20 национальных телеканалов из 28, пояснив, что для снятия кодировки с остальных вещателей ему нужно приобрести дорогостоящие оборудование.

Членов Нацтелерадио не удовлетворило такое решение проблемы, но никаких санкций так и не последовало. Однако уже в конце ноября деятельностью цифрового монополиста заинтересовалась СБУ. Ведомство указало на спорность законности кодировки «цифры», а также на непрозрачную структуру собственности «Зеонбуда»(контролируется кипрским офшором Planbridge Ltd.). Регулятор отреагировал на рекомендацию СБУ и дал срок снять кодировку с остальных телеканалов до 31 декабря.

Нацтелерадио так и не смогло официально вы*явить конечного бенефициара «Зеонбуда». Однако есть все основания полагать, что структура собственности вскоре изменится. Как писал «Капитал», компанию могут выкупить крупнейшие украинские медиагруппы. Предполагается, что «Зеонбуд» будет разделен на пять равных частей. По 20 % получат группа «Интер» Дмитрия Фирташа, «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова, StarLightMedia Виктора Пинчука, «1+1 медиа» Игоря Коломойского. Пятая доля должна отойти «5 каналу», подконтрольному Петру Порошенко, и государственным вещателям.

Превращение «Зеонбуда» в консорциум из основных игроков решит ключевой вопрос телевизионной отрасли: в 2015 г. Украина, согласно международному договору «Женева 2006», должна отключить аналоговое вещание, оставив только «цифру», уже в июне. Но плана отключения аналога еще нет. «Если владельцами «Зеонбуда» станут украинские медиагруппы, это решит многие проблемы, связанные с запуском цифрового телевидения. Это была бы идеальная картинка», — отмечает член Нацтелерадио Григорий Шверк. У телеканалов перед цифровым монополистом накопились огромные долги за трансляцию.

Летом о планах выхода на рынок цифрового вещания заявил и государственный Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ, сейчас на его базе осуществляется аналоговое вещание). Его руководство сообщило «Капиталу» о планах строительства двух сетей — для национальных каналов и для региональных. Концерн хотел занять денег на стройку, но уже полгода об этом проекте ничего нового не слышно. Если аналог все-таки отключат, много сотрудников КРРТ останутся без работы.

Смерть нишевых каналов

Несмотря на дорогостоящие услуги «Зеонбуда», новые желающие попасть в цифровую сеть в 2014 г. все же нашлись. Ведь благодаря переходу на «цифру» телеканал автоматом получает общенациональное покрытие. Одним из новичков цифрового формата стал телеканал народного депутата Николая Княжицкого — «Еспресо TV». В сентябре он купил у «Астра Финанс» телеканал «Голдберри», который в 2011 г. получил лицензию на вещание в сети цифрового провайдера.

Расширить территорию покрытия намерен и спутниковый телеканал «112 Украина». Известно, что компания в прошлом году выкупила ряд региональных цифровых телеканалов («Новый формат ТВ», «Ариадна ТВ», «Партнер ТВ», «Выбор ТВ» и «Лидер ТВ»), которые в общей сложности дают вещателю общенациональное покрытие. Однако регулятор медлит с переоформлением лицензий этих телеканалов в один общенациональный.

Самым неожиданным претендентом на место в «цифре» оказался спутниковый телеканал «ProВСЕ», который принадлежит харьковскому бизнесмену (владеет «Первой Украинской Радиогруппой». — «Капитал») Андрею Карпию. Напомним, в ноябре он купил цифровой телеканала «Винтаж ТВ» (ООО «Корона санрайс»). По его словам, на базе этого телеканала и планируется вещание «ProВСЕ».

$200-300 млн тратят украинские телеканалы на российский контент

Пока одни телеканалы расширяют свои возможности и покрытие, другие вынуждены уходить с телевизионного рынка. Так, из‑за сложного финансового положения о прекращении трансляции заявили два нишевых спутниковых телеканала «Гумор ТБ» и «Бабай ТБ». 1 июля отечественный телеэфир уже покинул кулинарный телеканал «Меню-ТВ», который входил в «Украинский Медиа Холдинг». Исчезнуть из украинского эфира может и государственный телеканал «Банковское телевидение». С 1 января Национальный банк прекращает финансирование вещателя. Дальнейшая его судьба неизвестна. По предварительным данным Нацтелерадио, на базе этого ресурса будет создан телеканал иновещания.

Стоит добавить, что жизнь нишевых цифровых каналов со следующего года осложнится еще и тем, что им придется платить за доступ к кабельным сетям. Такое решение принял в ноябре регулятор, вычеркнув их из списка вещателей общедоступного социального пакета.

Все российское — в топку

Большие корректировки в планы многих вещателей также внесла война. Уходящий год запомнится массовым запретом российских телеканалов. Нацтелерадио запретило украинским провайдерам транслировать более 15 российских телеканалов. Среди них — «Первый канал. Всемирная сеть», «РТР-Планета», «НТВ-Мир», «Россия-24». По мнению членов регулятора, в программах указанных телеканалов были зафиксированы «признаки преступлений против государства и разжигания национальной вражды».

Кроме того, в Украине постепенно запрещают и российский контент. Госкино уже сняло с трансляции около 80 российских фильмов и сериалов в национальном эфире. К большинству из них имел непосредственное отношение российский актер Михаил Пореченков, который 30 октября приезжал в Донецк и показательно стрелял в сторону украинских позиций донецкого аэропорта.

Но полностью от контента российского производства телеканалы не могут отказаться. Ведь практически все местные вещатели в своем эфире транслируют этот продукт. «На каждом из каналов группы количество российского кино разное. К примеру, на «1+1» такого контента исторически было немного. Для «2+2» — это серьезные потери в экономическом плане», — рассказал генеральный директор «1+1 медиа» Александр Ткаченко. По подсчетам экспертов, на закупку сериалов и фильмов украинские каналы ежегодно тратят не менее $ 500 млн. На долю российского продукта приходится $ 200‑300 млн. Чтобы его заменить, придется потратить гораздо больше. При этом телеканалы не против заменить российский контент отечественным, но им проект такого масштаба пока не по карману. Помощи от государства тоже ждать не приходится.

Телевидение погружается в интернет

Затраты на контент и вещание в 2014 г. росли, а новых источников дохода у телевизионных бизнесменов пока не много. Одни продолжают осваивать интернет как еще один канал доставки контента потребителю. А изначально ориентированные на интернет видеосервисы, наоборот, вышли на «большие экраны».

В начале года телеканалы начали активную борьбу с пиратскими сайтами, которые, по их оценкам, отбирали у них до 50 % доходов от интернет-рекламы. Крупнейшие ТВ-холдинги сначала призвали рекламодателей бойкотировать пиратские сайты, а также установили плееры с собственным контентом на ряде сайтов. Впрочем, доморощенные плееры часто не справляются с нагрузкой, поэтому к концу года каналы стали все чаще размещаться на внешних площадках.

Так, например, на прошлой неделе StarLightMedia договорился с медиасервисом Divan.TV о трансляции каналов группы. За это Divan.TV будет выплачивать роялти. Сейчас сервис обслуживает более 500 тыс. абонентов, которым доступно около 200 телеканалов.

Крупнейший в Украине видеосервис Megogo (3,5 млн уникальных посетителей в день) этой осенью начал развивать отдельное направление — Megogo.tv. Зрителям предлагается 43 телевизионных канала. Среди них — «5 канал», «ТВі», «112 Украина», News One. Крупнейшие медиагруппы эту инициативу пока не поддержали. Руководство «1+1 медиа» и StarLightMedia не устроили условия сотрудничества, а «Медиа Группа Украина» не захотела «подкармливать» конкурента — у нее есть собственный видеосервис Oll.tv Отметим, Oll.tv выбрал отличный от Megogo путь развития. В начале года компания получила лицензии на интерактивное цифровое ТВ (IPTV) в разных регионах и заключила договоры на распространение контента с восемью провайдерами, включая «Укртелеком» и Vega, с которыми у нее общий собственник (СКМ Рината Ахметова). Зрителям Oll.tv доступно более 130 каналов, в том числе каналы Discovery Network, договор с которыми был подписан в прошлом месяце.

В этом году продажу легального видео в Украине начала американская корпорация Google. Пользователям сервиса Google Play доступны фильмы.



Через тернии — в тернии

2014 г. мог бы стать знаковым для Украины. К концу года должен был произойти запуск первого государственного телекоммуникационного спутника «Лыбидь». Он рассчитан на трансляцию 900 каналов не только в Украине, но и в мире. Одна из идей государства — перевести на новый спутник все государственные вещатели, а также по возможности привлечь частные. Канадская компания MacDonald Dettwiler and Associates в этом году завершила строительство «Лыбиди». Проект обошелся Украине в $ 245,6 млн. Но канадцы прервали работы по сооружению центра управления в Крыму, поскольку весной полуостров был аннексирован. «Укркосмосу» пришлось строить новый объект в Киеве самостоятельно. В конце осени произошло еще одно неприятное событие, которое отложило запуск украинского спутника на неопределенный срок. Из-за ухудшения финансовых отношений с «Роскосмосом» «Южмаш» недавно отказался поставлять двигатель для ракеты «Зенит», на которой «Лыбидь» должны были вывести на орбиту.

Победителей, как известно, не судят, поэтому слово МГУ:

- Нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер. Только в 2013 году в отношении «Диван.ТВ» было принято более 10 решений и постановлений Хозяйственного суда г. Киева, Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда Украины о запрете ретрансляции ряда телеканалов. Эти судебные решения со стороны «Диван.ТВ» игнорируются, а незаконная ретрансляция продолжается. В настоящее время на рассмотрении в различных судебных инстанциях находятся еще несколько исков против «Диван.ТВ». Продолжая нарушать права на объекты интеллектуальной собственности, ОТТ-сервис «Диван.ТВ» по сути продает пользователям контент, на который он не имеет соответствующих прав, тем самым вовлекая тысячи людей в противозаконную деятельность.

«Медиа Группа Украина» считает, что сама ситуация, когда высокими словами о свободе предпринимательской деятельности в судах пытаются обосновать право присвоения чужого контента, т.е. легализовать «пиратство», является очередным признаком полного невмешательства государства в критически важные для индустрии процессы, - сообщает пресс-служба холдинга. - Мы вынуждены констатировать бездействие органов государственной власти, вынуждающее честных правообладателей защищаться от «пиратов» в судах по их же искам.