выбор спутникового hd ресивера для шары

[vovan]

Очень часто к нам обращаются покупатели с вопросом: что мы думаем о выборе HD ресивера, какой HDTV ресивер лучше, какой аппарат для просмотра HDTV бы мы выбрали и т.д.

Попробуем изложить нашу точку зрения. В данной статье мы рассмотрим плюсы и минусы ресиверов тех марок, которые продаются/продавались в Беларуси.

Началом HD телевещания в нашей стране, а также в России и Украине можно считать появление пакета спутникового телевидения «Платформа HD» почти 2 года назад. В его состав изначально входило 4 HD канала на русском языке. По мере развития пакета число HD каналов увеличивалось, на сегодняшний день их 10 штук. «Платформа HD» для своих абонентов рекомендовала ресивер HUMAX HDCI-2000.

Много было споров о том хороший ли это ресивер, плохой, качественный или нет. Возвращаться к ним нет смысла. У ресивера была масса плюсов и минусов. Минусами были медленность – ресивер медленно переключал каналы, имел специфическую «менюшку», был абсолютно пустой – ни LAN’а, ни USB, не было возможности записи передач, фильмов и пр. Минусов масса. Но были и плюсы, и основной плюс – изображение. Из многих ресиверов того времени (а сам HUMAX был выпущен компанией уже больше 3х лет назад) он нам действительно нравился картинкой. В принципе, это абсолютно субъективное мнение – качество изображения, цветопередача, четкость и яркость картинки – но из всего, что было представлено в то время (за исключением ресивера Dreambox 800 HD) он был очень и очень неплох по этому показателю. И до сих пор – мы считаем что качество изображения на этом ресивере остается очень неплохим. Большим плюсом комплектов Платформа HD того времени было то, что к ресиверу прилагался в комплекте модуль + смарт карта, которые можно было использовать в любом другом HD ресивере, имеющем CI-слот. Cегодня компания Платформа HD не предлагает своим клиентам возможности выбора ресивера – если вы хотите смотреть официальную «Платформу» - вы обязаны купить рекомендованный ими ресивер GS-9300 HD.

Примерно в одно время с запуском Платформа HD был запущен пакет каналов НТВ + HD, состоящий из 5 каналов. Для просмотра данного пакета компания НТВ-ПЛЮС предложила покупателю ресивер Thomson – DSI 4000 NTV. В принципе, он используется компанией и сегодня, за 2 года, компания НТВ-ПЛЮС не предложила замены данному ресиверу. У данного ресивера плюсов, кроме того, что это единственный ресивер для официального просмотра пакета НТВ- ПЛЮС HD, мы найти за 2 года не смогли, к сожалению. Да и то, что Thomson – DSI 4000 NTV - единственный ресивер для просмотра данного пакета - оттолкнуло много желающих приобрести и подключить НТВ-ПЛЮС HD. Цена, за которую он начал продаваться 2 года назад и цена сегодня – практически не изменилась. Цена очень немаленькая, и можно понять покупателя, который покупая ресивер за 600-800 у.е., хочет чтобы этот ресивер что-то показывал и работал качественно, без глюков. Политика компании «НТВ-ПЛЮС» оказалась очень негибкой в этом вопросе.

С появлением почти 10 каналов HD формата – начали появляться на просторах СНГ и ресиверы для, скажем так, альтернативного способа просмотра: а именно для шаринга. Появились SEZAM 900, 901, 902, ABCOM IPBOX 91, 910, 900, CUBEREVO 200, 250, 3000 Ресиверы данных марок являются по сути одним и тем же – но с разными названиями т.е. SEZAM 902 = IPBOX 910 = CUBEREVO 3000. Название ресивера характеризует для какого региона он изготовлен компанией DGstation. Ресивер Sezam – производился по заказу российской компании, IPBOX – для компании из Словакии. Данные модели ресиверов работают на LINUX’e, что делает их удобными для использования для шаринга, но неудобными для простого обывателя, которому не интересно копаться в настройках и видеть на экране убогое меню. Описывать все проблемы и положительные стороны мы не будем, так как все это обсуждалось уже 100 раз на всех известных форумах. В принципе, ничем особенным данные HD ресиверы не выделялись – кроме того, что они были практически первыми ресиверами HD на LINUX’e при относительно небольшой стоимости и наличии ряда определенных опций и функций, как то - возможность записи на HDD, наличия Lan-порта и т.д. Сказать что-то положительное или отрицательное о качестве картинки, скорости переключения каналов, удобстве для пользователя, отсутствии глюков будет сложно. Картинка – была средняя, скажем так – неплохо, за эти деньги. Скорость переключения каналов – довольно медленная, глюков в работе было много, но практически все были устранены с течением времени. Работают данные ресиверы довольно шумно. Многие глюки были исправлены энтузиастами, работавшими над прошивками в частном порядке. В частности, стоит отметить прошивки от «Дяди Федора» (UFM а затем PGI). На сегодняшний день прошивка PGI 0.6 является, пожалуй, cамой продвинутой для ресиверов DGStation, реализованы очень многие функции, ресивер стал «похож на человека». Пожалуй, единственным альтернативным и достаточно безглючным ресивером на LINUX’е, которые попадали в «наши края» в то время был DREAMBOX 800HD, цена на который была около 800 у.е. Этот ресивер превосходил все остальные по функционалу, качеству картинки, мощности процессора и являлся самым продвинутым HD ресивером на то время. В дальнейшем появились китайские подделки под этот ресивер по цене 350-400 долларов, но их качество отличается от производителя к производителю и покупать их нужно с осторожностью, хотя есть и вполне удачные экземпляры.

Таким образом, выбор у покупателя был невелик, поэтому появление ресиверов DGStation было своевременно, они уверенно заняли свой сегмент на рынке HD ресиверов. Компания IPBOX прекратила выпуск ресиверов серии 91,900,910 в ноябре 2009 года. На рынке РБ на сегодняшний день можно встретить продукцию CUBEREVO и Sezam, которые однако уже морально устарели. Остатки партий ресиверов IPBOX также еще «допродаются» рядом фирм. Однако с выходом новых более современных ресиверов, покупка ресиверов данного ряда не представляет большого интереса, хотя данные ресиверы еще будут оставаться популярными у покупателя некоторое время.

Конкуренцию этим ресиверам составлял в свое время производитель KATHREIN, однако, несмотря на определенное количество почитателей данного производителя и его ресиверов, лично мы считаем, что, к примеру, модель 910 была не очень удачным вариантом для покупки, хотя для любителей LINUX’а это был один из знаковых аппаратов.

Довольно известной компанией Golden Interstar был выпущен очень неплохой и удобный ресивер GIS 890. Ресивер являлся клоном очень популярного в Европе ресивера Octagon 918. GIS 890-й пользовался довольно большой популярностью и у нас. Не каждому пользователю нравятся навороты Linux’овых ресиверов, поэтому данный ресивер с простым и удобным меню, с возможностью записи занял довольно большой сегмент рынка. В целом - мы были полностью довольны данным ресивером. Удобный, простой, довольно шустрый, полное отсутствие гарантийных случаев, поломок и пр. Однако он по ряду причин выпуск его был приостановлен примерно 1.5 года назад. Около года назад компания GIS выпустила еще небольшую партию данных ресиверов, которые , правда, очень быстро разошлись.

Аналоги данного ресивера – OCTAGON 918 SF, DiGILINE 6000 (клон ресивера OCTAGON 918 – популярный в странах Балтии) большого распространения в Беларуси не получили. Поступали они очень небольшими партиями, поэтому говорить о массовости или размере ниши, занятой ими на рынке, не приходится.

Около полутора лет назад польская компания GLOBO выпустила ресивер OPTICUM 9500 HD PVR, который был хитом продаж около полугода. Главным достоинством данного ресивера на тот момент была его цена. Скажем так, это был первый полнофункциональный HD ресивер, цена которого при поступлении в продажу составляла ниже 300 у.е. Можно сказать – это был прорыв в цене. В начале 2009го года данный ресивер был практически наиболее популярным ресивером в Беларуси. Данный ресивер покупался и для шаринга и для официального просмотра пакета “Платформа HD” c возможностью записи понравившихся передач на жесткий диск или флешку.

Позже, появился российский аналог данного ресивера – GLOBO 9500 HD PVR. И одновременно компания Golden Interstar выпустила новую модель ресивера GIS 980 HD CRCI Excellence. Ожидалось, что новый ресивер Golden Interstar будет продолжать славные традиции своего предшественника – GIS 890го, однако компания пошла другим путем и выпустила аналог OPTICUM’а 9500. Изменения коснулись внешнего вида. GIS уделила основное внимание дизайну новой модели ресивера.

Ресиверы GIS 980 HD CRCI Excellence, OPTICUM 9500 HD PVR, GLOBO 9500 HD PVR – заняли очень серьезную нишу на рынке ресиверов год - пол-года назад, совершив поистине революционный прорыв в цене на HD ресиверы. Однако время идет, и прогресс не стоит на месте. Время данных ресиверов прошло. И не смотря на то, что некоторые из них все еще можно найти в продаже по довольно низкой цене – пожалуй, эти ресиверы уже можно отнести к «вчера». Основным минусом их было – медленное переключение каналов. Порой кодированные каналы переключались до 10-15 сек. Не все было гладко и с записью, не работал толком режим «таймшифт».

Примерно одновременно с появлением OPTICUM 9500, свет увидел ресивер российской компании Satcom - DR. HD F16. Не смотря на заоблачную для этого ресивера цену – около 400 у.е., определенный круг покупателей был и у него. Симпатичный дизайн привлек внимание покупателя, для которого внешний вид аппарата стоял на первом месте. Ресивер абсолютно средний по своим характеристикам стоил довольно неплохих денег. Несмотря на то, что прошло уже более 2х лет с момента выхода данного ресивера – в нем все еще встречается масса глюков. Софт дорабатывается производителем, и обновления выходят довольно регулярно, однако цена на данный ресивер несоизмеримо велика по сравнению с его характеристиками. Поэтому на сегодняшний день данный ресивер уже неконкурентоспособен.

Лето 2009 года ознаменовалось тем, что компания OPENBOX все-таки вышла из долгой тени, в которой она находилась в течении почти 2х лет. Сразу 3 новых модели HD ресиверов, и каких!!! Openbox S5 HD PVR , Openbox S7 HD PVR, Openbox S8 HD PVR !!! По началу, заявления о выпуске ресиверов всколыхнули рынок, потом был долгий период ожидания их появления. Ресиверы нам очень приглянулись и в связи с невысокой ценой, и в связи с тем, что переключение каналов осуществлялось довольно быстро и очень неплохой картинкой. Необходимо понимать, что эти ресиверы не появились ниоткуда. За основу при их изготовлении был взят очень популярный в Европе ресивер Octagon SF 1018 HD (который, в свою очередь, является клоном корейских ресиверов Fortis).

Таким образом, в новых «опенах» использовалось программное обеспечение, которое уже «обкаталось» на «Октагоне» и основные глюки уже были ликвидированы. Ресивер получился очень удачный, сочетание гибкости операционной системы Linux с традиционным простым пользовательским интерфейсом от 7-й серии «опенбоксов» дало свои плоды. Ресивер позволяет массу настроек, под него пишутся плагины и модернизируется софт. В то же время, в настройке и пользовании им нет ничего особенно сложного, один раз настроив его, простой пользователь может забыть, что это ресивер на основе Linux. Конечно, необходимость наличия в ресивере 2х тюнеров, как например в OPENBOX S7 HD PVR вызывает у нас сомнение, однако и данный «наворот» имеет ряд ценителей и приверженцев. Однако, несмотря на неплохую рекламную компанию Openbox’а – до рынка Беларуси нужное количество ресиверов так и не добралось. Наряду с этим в компании Openbox произошли изменения и российское представительство компании отделилось и начало выпуск ресиверов под названием SKYWAY CLASSIC HD, SKYWAY DIAMOND HD, SKYWAY PLATINUM HD. Ресиверы по сути, являются аналогами ресиверов Openbox, с аналогичным программным обеспечением, ничуть не уступающими по качеству, как комплектующих, так и изображения, функционала и пр. Пожалуй, стоит отметить, что данные ресиверы являются очень привлекательной покупкой на сегодняшний день. Неплохо на них работает запись и тайм-шифт, много дополнительных возможностей.

Одновременно с выпуском Openbox’ом/Skyway’ем серии ресиверов, компания GLOBO выпустила ресивер Opticum 9600 hd pvr. Ресивер получился «сырой» и «неуклюжий». Протестировав его, нами было решено отказатьcя от его продажи вообще, как минимум до того периода, пока производитель не доработает программное обеспечение и ресивер не начнет работать, как должен работать ресивер дороже 250 у.е.

Также лето 2009 года ознаменовалось выходом ресиверов Azbox Premium HD, Azbox Elite HD. Работой данных ресиверов, выдаваемым качеством изображения, фукционалом , скоростью переключения каналов мы остались довольны. Однако довольно высокая цена, мешает данному ресиверу приобрести популярность у покупателя. Плюсом данных ресиверов также являются их продвинутые функции в качестве «медиа-плеера» (проигрывание файлов по сети, в том числе такие форматы как mkv и т.д.).

Совсем недавно увидел свет новый Dreambox 500 HD, Это фактически немного упрощенный и модернизированный DM800 на новом процессоре от Broadcom. Этот ресивер мог бы стать неплохим вариантом покупки, но цена его пока достаточно высока, около 500 у.е.

Естественно для шаринга одним из лучших ресиверов продолжает оставаться уже долгое время DREAMBOX 800 HD PVR. Обсуждать плюсы данного ресивера бессмысленно – он просто лучший в ценовой категории до 750 у.е. Однако его цена – далеко не идеальна. И довольно небольшое количество людей готово отдать эти деньги за возможность смотреть телевидение. Его китайский аналог вещь очень сомнительная как по качеству комплектующих, так и по возможности исполнения нами гарантийных обязательств. Поэтому, взвесив все «за» и «против» мы приняли решение не заниматься продажей китайских аналогов ресивера DREAMBOX 800 HD PVR.

Существуют несколько моделей ресиверов, которые являются HI-END’ом в мире спутникового телевидения это ресиверы DREAMBOX 8000 HD и TOPFIELD 2100 SRP. Эти ресиверы обладают прекрасными характеристиками, однако в связи с заоблачной ценой, они доступны очень узкому кругу пользователей. Также в последнее время появились новые заслуживающие внимания модели ресиверов, например Medialink. О них мы напишем позже.

Подведем итог. На сегодняшний день наш выбор ресиверов для шаринга:



В ценовой категории до 300 у.е.

Skaway Classic HD PVR


Openbox S5 HD PVR

Azbox Elite



В ценовой категории до 400 у.е.

Openbox S7 HD PVR

Azbox Premium

Skyway Platinum

Skyway Diamond



В ценовой категории до 500 у.е.

Openbox S8 HD PVR

Azbox HD Premium Plus



В ценовой категории до 800 у.е.

Dreambox 800 HD PVR

Azbox HD Premium plus II

В принципе данная статья в основном касается выбора ресивера для шаринга, так как ряд перечисленных ресиверов с официальными картами работают некорректно.

Для просмотра официальных пакетов (например Платформа HD, НТВ ПЛЮС HD) – операторы спутникового телевидения рекомендуют ресиверы фирм, с которыми заключены договора поставок.

Обзор отражает нашу точку зрения на выбор HD ресивера на данный момент. Изменения возможны с выходом новых ресиверов, а также изменением софта к рассмотрены выше ресиверам.

Следующие ресиверы не получили место в нынешнем обзоре, но будут обязательно рассмотрены нами в ближайшем будущем: Dreambox 500 HD, Abcom IPBOX 99 HD, 9900 HD, 9900 HD PLUS, так как на рынке появились недавно и говорить о их потребительских качествах еще по меньшей мере рано и преждевременно.

25.04.2010

по материалам сайта http://www.sattelecom.by/content/viborhd.html

от себя добавлю, что в ценовую категорию до 300 уе я бы смело вписал ресивер GI S8290 (Galaxy Innovations S8290), полный аналог Openbox S5 HD , по цене дешевле его http://forum.vipshara.com/forumdisplay.php?f=446